CSM arată că există indicii de încălcare a codului deontologic când A. Lazăr a folosit formularea „inculpați de rang înalt”, deoarece a fost exprimată la plural deși, așa cum a spus el, s-a referit doar la fostul ofițer SRI Daniel Dragomir, care a chemat procurorii la audieri în Comisia parlamentară.
„Respectarea limitelor impuse de această obligație de rezervă (de exprimare a magistraților, n.r.) nu poate conduce la o îngrădire necondiționată a libertății de exprimare, CEDO afirmând în jurisprudența sa că un nivel ridicat de protecție a libertății de exprimare, care este asociat cu o marjă de apreciere restrânsă a autorităților, va fi în mod normal acordat în cazul în care afirmațiile au legătură cu un subiect general de interes precum funcționarea sistemului judiciar. (...) S-a apreciat că trebuie să se țină seama de toate circumstanțele concrete în care au fost făcute afirmațiile, precum și de calitatea specifică pe care o are domnul Augustin Lazăr, și anume procuror general al PÎCCJ”, arată motivarea plenului CSM, la decizia pronunțată în 3 decembrie, potrivit Mediafax.
CITEȘTE ȘI: TESTUL SIMPLU care îți spune dacă AI PROBLEME cu tiroida
În motivare mai este subliniat și articolul din cod ce impune rezervă în exprimarea magistraților - articolul 17 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor: „Judecătorii și procurorii sunt datori să se abțină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în funcție și în societate”.
Potrivit documentului, plenul CSM a apreciat că declarațiile publice ale lui Augustin Lazăr au vizat opinia procurorului general cu privire la situația procurorilor invitați la audieri în fața Comisei Comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului și „au fost efectuate în acord cu rolul Ministerului Public în societate, în concordanță cu dispozițiile art. 131 alin. 1 din Constituția României”.
Cu toate acestea, motivarea arată că Lazăr a explicat că formularea „inculpați de rang înalt” se referea la un fost ofițer SRI care chema la audieri procurori.
„După cum rezultă din adresa nr. 256/c/2018 a PÎCCJ din data de 5.02.2018, atașată la lucrarea Secției pentru procurori nr. 13044/2018, domnul procuror general, Augustin Lazăr, a precizat că afirmația „inculpați de rang înalt ” vizează solicitările de audiere într-o comisie parlamentară făcute de un ofițer superior în rezervă din cadrul SRI, trimis în judecată de DNA și condamnat de instanța de fond”, arată sursa citată.
Este vorba despre fostul ofițer SRI Daniel Dragomir, condamnat în primă instanță de Tribunalul București la 1 an de închisoare cu suspendare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participaţiei improprii.
„De asemenea, plenul CSM constată că formularea utilizată „infractori de rang înalt” privea, în fapt, astfel cum admite chiar domnul procuror general, un ofițer superior în rezervă din cadrul SRI, condamnat în primă instanță (dosarul nr. 2283/3/2015 al Tribunalului București), care nu era membru al Comisiei Comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității SRI. Plenul CSM (...) consideră că etichetarea membrilor unei Comisii parlamentare prin utilizarea de către procurorul general al PÎCCJ a termenului la plural - inculpați, când, în fapt, era un ofițer superior în rezervă din cadrul SRI, condamnat penal în primă instanță, constituie împrejurări ce ar fi trebuit asimilate indiciilor privind încălcarea normelor de conduită reglementate de Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor și analizate corespunzător”, mai arată motivarea membrilor CSM.
CITEȘTE ȘI: Cele mai FALSIFICATE alimente pe care le consumi zilnic
„Plenul constată că ar putea exista indicii privind încălcarea normelor de conduită (...), motiv pentru care apreciază că se impune revocarea hotărârii Secției pentru procurori pe motive de oportunitate”, mai spune documentul.
În data de 3 decembrie, plenul CSM a admis, contestaţia Inspecţiei Judiciare faţă de decizia Secţiei pentru procurori care a decis că Augustin Lazăr nu a încălcat codul deontologic al magistraţilor când a folosit formularea „inculpaţi de rang înalt”. Plenul a arătat că există indicii privind încălcarea codului deontologic.
Tot la acel moment, Augustin Lazăr a declarat pentru MEDIAFAX, că apreciază hotărârea plenului ca fiind nelegală şi că aşteaptă motivarea pentru a o ataca în instanţă.
Declarația lui Augustin Lazăr care a condus la această decizie este din decembrie anul trecut: "În tot cursul anului 2017, Ministerul Public şi în general instituţiile din justiţie au format obiectul unor atacuri concentrice, ele s-au văzut. Am folosit expresia «hărţuit» pentru că am găsit-o în raportul de la Geneva, unde scrie «Procurorii din DNA sunt hărţuiţi prin campanii media, prin chemarea în faţa unor comisii speciale». Dar acolo cine îi convoacă? Nişte inculpaţi de rang înalt, care vor ca discuţiile să aibă loc în alt mediu în afară de cel judiciar. Procurorii sunt invitaţi să dea seama într-un mediu care nu e judiciar. Am folosit această expresie pentru ca o foloseşte nu numai redactorul acestui raport, ci o vedem noi din ceea ce vedem noi prin atacuri media şi alte acte care sunt evident neprietenoase procurorilor, cum ar fi aceea să scoatem cuvântul «independent» din textul legii privind statutul şi care într-o manieră subtilă, dar dubioasă a dorit evident să îndepărteze statutul procurorului de statutul de magistrat şi să-l ducă în zona Executivului”.
Inspecţia Judiciară s-a autosesizat, însă Secţia pentru procurori din CSM a decis, în luna iunie, în unanimitate că procurorul general Augustin Lazăr nu a încălcat codul deontologic al magistraţilor când i-a numit pe parlamentarii din comisiile speciale "inculpaţi de rang înalt". Inspecția Judiciară a contestat decizia, soluția fiind una de admitere a contestației.
Comentează