Decizia Curții Constituționale privind neconstituționalitatea reformei pensiilor speciale a magistraților a stârnit reacții puternice în mediul politic. În timp ce premierul Ilie Bolojan și liderii coaliției caută o nouă formulă legislativă, Dominic Fritz a anunțat că USR va propune un referendum pentru schimbarea Constituției. Replica dură a venit de la un judecător al CSM, judecătorul Alin Ene, care l-a ironizat public pe Fritz, comparându-l cu lideri autoritari precum Putin, Mugabe sau Obiang.
Curtea Constituțională a României (CCR) a admis, luni, 20 octombrie 2025, obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite și a constatat că Legea privind reforma pensiilor magistraților este neconstituțională în ansamblul său.
Legea, promovată de Guvernul condus de Ilie Bolojan prin angajarea răspunderii, nu a fost avizată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în termenul legal de 30 de zile, fapt considerat de CCR o încălcare gravă a Constituției. Prin urmare, întregul act normativ a fost invalidat, iar Parlamentul va trebui să reia procesul legislativ de la zero.
Curtea a subliniat că, deși urgența reformei era justificată prin obligațiile asumate prin PNRR, procedura legislativă a fost viciată, întrucât avizul CSM este obligatoriu pentru orice act normativ care afectează statutul magistraților.
Ironia judecătorului CSM, Alin Ene, la adresa lui Fritz
În urma deciziei, liderul USR, Dominic Fritz, a reacționat public, declarând că partidul său va iniția un referendum pentru modificarea Constituției, acuzând CCR că „blochează reformele statului”.
Replica a venit prompt din partea judecătorului Alin Ene, judecător CSM, care a publicat un mesaj ironic pe rețelele sociale:
„Liderul principalului partid de guvernare din România a anunțat ieri că dacă pohta ce-a pohtit premierul nu se poate realiza pentru că este neconstituțională, nu e nicio problemă – Partidul schimbă Constituția. sta după ce, anterior pronunțării CCR, același apărător al democrației transmitea judecătorilor constituționali clasicul "eu te-am făcut, eu te omor", amintindu-le cine i-a trimis acolo și deci cui trebuie să le fie fideli. Acum aflăm și planul B.
Dar unde am mai auzit asta? Sigur s-a inspirat din mari oameni politici (democratici) ai zilelor noastre. Că doar nu s-au inventat de ieri în România apa caldă și tendința pierzătorului de a schimba regulile jocului astfel încât să poată câștiga și el.
La o scurtă căutare pe Google (aș fi folosit ChatGpt, dar e prea obosit zilele acestea de câte postări și comentarii este pus să scrie), am găsit câteva exemple de vizionari. Oameni de stat determinați, care au știut ce și-au dorit și ce era bine pentru popor și n-au lăsat o Constituție să stea în calea viziunii lor:
1. Vladimir Putin - Rusia
2. Kais Saied - Tunisia
3. Idriss Deby - Chad
4. Yoweri Museveni - Uganda
5. Paul Biya - Cameroon
6. Jose Eduardo Dos Santos - Angola
7. Teodoro Obiang - Equatorial Guinea
8. Robert Mugabe - Zimbabwe
Trăiască democrația! Cât(ă) mai e“, a afirmat judecătorul CSM.
Decizia CCR – efecte imediate
CCR a precizat că viciul este de procedură, nu de fond, adică legea nu a fost respinsă pentru conținut, ci pentru faptul că nu respectă regulile constituționale de avizare.
Curtea a considerat că:
Guvernul trebuia să aștepte expirarea termenului legal de aviz al CSM;
Lipsa avizului a afectat valabilitatea actului normativ;
Legea nu poate fi promulgată și trebuie refăcută integral.
Reforma, care prevedea creșterea treptată a vârstei de pensionare la 65 de ani și plafonarea pensiilor la 70% din ultimul venit, nu mai poate intra în vigoare.
Până la adoptarea unei noi legi, sistemul actual al pensiilor de serviciu rămâne în vigoare, iar Guvernul trebuie să reia procesul legislativ respectând observațiile CCR.
Comentează