Scriitorul și gazetarul Cristian Tudor Popescu are propia teorie în ceea ce privește decizia CCR privind pensiile magistraților. Într-un text intitulat „victoriile lui Știucă”, CTP este de părere că Sorin Grindeanu a avut un rol major în decizia CCR.
Teoria lui CTP
„Nu-i pot bănui pe membrii CCR de conștiință profesională, simț al dreptății sau bun-simț după ce au împins la limita limitei, luni de zile, decizia de a aproba, într-o oră, scor 6-3, legea pensionării magistraților, cu pensia 70% din salariu.
Șulfa pesedistă Botez nu putea schimba tabăra decât dacă primea verde de la Partid. Probabil că Grindeanu s-a gândit că l-a hăituit destul pe Bolojan cu subiectul ăsta și că acum ar avea mai mult de câștigat la procente, pozând în rezolvator providențial al mizeriei care scotea din sărite o nație. Așa cum a rezolvat și participarea la Clubul Trump – N. Dan pare că a dat ascultare indicațiilor repetat-agresive ale lui Știucă”, a spus CTP, pe Facebook.
Ce spunea Sorin Grindeanu anterior deciziei CCR
Anterior deciziei CCR, liderul PSD, Sorin Grindeanu, spunea că optimist într-o decizie finală în privința pensiilor magistraților.
„Sper că astăzi vom avea o decizie definitivă la Curtea Constituțională a României în subiectul pensiilor speciale. Este o temă care ne-a costat extrem de mult, atât ca țară, cât și ca societate. Asumarea unei decizii clare este necesară, pentru că românii asta așteaptă de la instituțiile fundamentale ale statului. Sunt convins că, în final, înțelepciunea va avea câștig de cauză”, spunea Grindeanu, anterior deciziei CCR.
Context: decizia CCR
Judecătorii Curţii Constituţionale au respins după două luni şi cinci amânări, obiecţia de neconstituţionalitate formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) la legea privind pensiile de serviciu ale magistraţilor, ceea ce înseamnă că pensiile acestora vor fi reduse, iar vârsta de pensionare va creşte.La termenul precedent, CCR a întrerupt deliberările pentru studierea unor noi documente depuse de ICCJ, judecătorii instanţei supreme solicitând magistraţilor constituţionali să sesizeze Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pe motiv că legea ar trata „discriminatoriu” magistraţii şi ar „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor”, realatează News.ro.
Şedinţa a început miercuri, la ora 11.30, cu o întârziere de o jumătate de oră faţă de cea anunţată iniţial şi la ea au fost prezenţi toţi cei nouă judecători constituţionali, inclusiv Gheorghe Stan, a cărui prezenţă era incertă în condiţiile în care magistratul ar fi încă în perioada de concediu parental.
În 11 februarie, CCR a amânat pentru a cincea oară luarea unei decizii în acest dosar, având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse în ziua precedentă de autorul sesizării. În aceste documente, ICCJ solicită CCR să sesizeze Curtea europeană de Justiţie, considerând că, printre altele, legea pensiilor de serviciu ar trata „discriminatoriu” magistraţii în raport cu alţi beneficiari de astfel de pensii, ar „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor” şi ar perpetua o stare de „instabilitate legislativă”.
Comentează