Adversarii PNL au pornit o ofensivă și încearcă să acrediteze teza unui blat PSD-PNL. Această teorie a fost lansată pentru prima dată în spațiu public de PMP, după care a fost preluată și de o parte din cetățenii care nu sunt neapărat susținători ai popularilor, dar sunt dezamăgiți de prestația PNL.
Au existat momente în care PNL a alimentat această teză prin declarații neinspirate ale unor lideri centrali sau prin decizii politice proaste. Din seria deciziilor proaste, cel mai bun exemplu este cel al predării postului de primar general UNPR-ului, satelitul PSD-ului. Indiferent de calculele care au stat la baza acestei decizii, indiferent dacă avem sau nu toate informațiile pe baza carora s-a făcut această analiză și a fost luată hotărârea predării postului, PNL nu poate justifica public acest lucru. Atunci, apare inevitabil ideea unui blat, iar adversarul nu are cum să nu fructifice acest lucru.
De-a lungul timpului, liberalii s-au poziționat uneori ambiguu în chestiuni importante pentru cetățeni. Acest tip de poziționări, când nu ai curajul să te duci într-o direcție sau într-alta, nu fac altceva decât să lase impresia că ai un aranjament obscur. Toate acestea contribuie din plin la sedimentarea tezei blatului. Însă, cel mai rău îi afectează pe liberali blaturile reale și vizibile din teritoriu, acolo unde există dovada vie a unei coabitări între forța de la putere și opoziție.
Întotdeauna oamenii sunt mai atenți la ce se întâmplă în imediata lor apropriere, la primărie, la Consiliul Local sau la cel Județean.
Coabitările dintre PNL-isți și PSD-isți la nivel local sunt distrugătoate pentru liberali. Nu poți să fii și călare și pe jos sau, cum zicea Vasile Blaga ziua la guvernare și după - amiază în opoziție. PSD este principalul beneficiar al tezei blatului, chiar dacă, aparent am putea spune că partidele mici, PMP, M10, pot crește dovedind că sunt adevărata opoziție.
O fragmentare cât mai mare a dreptei reprezintă o șansă în plus pentru PSD ca să mai prindă un mandat la guvernare. Sunt foarte numeroase cazurile în plan local care pot face credibilă teza blatului. Mai rău este, că în unele locuri din țară, PNL a devenit o anexă a PSD. Cazul de la Vrancea cred că este cel mai grăitor în acest sens. Nini Săpunaru, un vechi liberal, pierde toate alegerile, dar, în schimb, prin firmele pe care le controlează câștigă contracte cu C.J. pe bandă rulantă de foarte mult timp. PNL-ului îi scad procentele, lui Nini îi cresc conturile...
Dacă citești presa locală, te iei cu mîinile de cap. Ziariștii vrânceni scriu de ani de zile despre asta și vin cu dovezi concrete prin care dovedesc relația dintre liderul liberal și Oprișan șeful PSD. (Citește aici sau aici ). Nini Săpunaru stăpânește acest județ de foarte mulți ani. În 2005 a preluat organizația, iar rezultatele obținute în alegeri au fost, aproape mereu, sub media națională. Performanța politică a lui Nini Săpunaru este mediocră. Capacitatea sa de a avea contracte cu autoritățile publice locale este, însă, foarte mare.
Când ai astfel de oameni la conducerea unor județe, rezultatele nu pot fi decât slabe. Nu poți să contești că o parte din electorat te acuză de blat. Dacă ar fi doar cazul de la Vrancea, totul ar fi bine și frumos. Ai putea spune că este o excepție. Dar aceste cazuri sunt mult mai numeroase.
Dacă vrea să nu alimenteze teza blatului, PNL trebuie să renunțe rapid la astfel de lider locali. PNL trebuie să fie mult mai tranșant în mesajele adresate electoratului, iar, atunci când vine cu propuneri, acestea să fie serioase.
Pe de altă parte, propuneri de tipul proiectului de lege prin care se oferă locuri în consiliile locale pentru cei din diaspora nu pot fi decât penibile, iar electoratul le percepe ca atare. PNL nu va câștiga voturi cu măsuri de acest gen, nu va impresiona nici diaspora, cel mult îi va face pe unii și pe alții să râdă de superficialitatea unor astfel de proiecte.
Doar de PNL depinde dacă va mai lăsa să se alimenteze teza blatului prin sloganul ”USL trăiește”!
Comentează