Mediul online are o agendă diferită de cea a politicienilor. După Colectiv s-a dovedit că Internetul nu se mai lasă influențat de ceea ce încearcă cei din clasa politică să impună. Politicieni din ambele tabere, de la Valeriu Zgonea la Andreea Paul Vass, au început în ultimele zile să vorbească despre proiectele de legi din Parlament sau despre cele aflate în promulgare. Deși a fost vorba de legi cu impact, precum cea care mărește salariile bugetarilor cu 10%, interzicerea fumatului în spațiile publcie, discuția în mediile online se poartă mai ales în jurul implicării lui Raed Arafat în scandalul ISU București.
Încă de acum două zile, Teodor Tiță comenta inadecvarea crescândă a lui Raed Arafat la întrebările care i se aduc.
„E aproape o formulă ritualică: ori de câte spui ceva despre el, trebuie să amintești că are merite foarte mari. O fac și eu, respectuos. Le are, nimeni, niciodată, nu i le-a contestat.Dar, pentru numele lui Allah, într-o vreme în care însuși Patriarhul e luat la întrebări, cred că un funcționar al statului e dator să răspundă și să explice. Emoțiile nu prea au ce căuta aici. Nu de alta, dar la următorul dezastru o să vorbim din nou despre numărul victimelor în loc să ne întrebăm de ce sunt victime.” spune el, pe În Centru.
Robert Turcescu pune problema evoluției lui Arafat în termeni chiar mai duri.
„Devenise altul, era în permanență grăbit să dea lecții și să facă pe atotștiutorul, dar, cel mai mult m-a uimit să descopăr că „împrumutase” de la Adrian Năstase o aroganță aparte pe care, de obicei, o aduc la lumină doar banii și puterea. În timp, am văzut că Arafat devenea din ce în ce mai puternic și am auzit că începuse să aibă și foarte mulți bani. Când am primit documente care-mi arătau un șir lung de semne de întrebare legate de prețul la care SMURD își achiziționa mașini și echipamente, apoi alte documente care vorbeau despre celebra „Fundație pentru SMURD” și destinația sumelor din conturile acelei fundații, am zâmbit amar, n-am mai dat curs invitațiilor lui Raed Arafat la „Gala SMURD” și nici nu l-am mai invitat la emisiuni. E drept, nu cred că a suferit prea mult, între timp se așezase confortabil de ceva ani în studiourile Antenei 3 și apoi se lăfăia în fotoliul de secretar de stat.” scrie Turcescu în Ziarul profit.
Și jurnalistul Cristian Tudor Popescu este critic:
„Ministrul de Interne, Gabriel Oprea, premierul Victor Ponta, situați mai sus decât dvs. pe scara ierarhică față de inspectorii ISU București, și-au dat demisia. Aveți cel puțin aceeași responsabilitate în legătură cu cazul ca și demisionatul Piedone. Concluzia, logică și morală, o trageți dvs.”, spune el pe Republica.
Nu este neobișnuit pentru Raed Arafat să fie ținta criticilor. Remarcabilă este, însă, relativa absență a apărătorilor. Mai multe voci cu notorietate în online par, implicit, să nu excludă posibilitatea ca doctorul Arafat și instituțiile coordonate de acesta să fi fost mai puțin eficiente în cazul Colectiv decât în alte cazuri.
Comentează