Premium
Aceeași decizie a fost luată și în cazul lui Marian Mîrzac, fost membru neexecutiv al conducerii ASF, însă hotărârea instanței nu este definitivă și poate fi contestată de DNA.
Inițial, cei trei au fost arestați preventiv în luna martie, măsură revocată de Înalta Curte de Casație și Justiție pe 23 iunie, care a decis ca ei să stea în arest la domiciliu.
Fostul președinte al Autorității de Supraveghere Financiară Dan Radu Rușanu, Laura Chițoiu, soția fostului ministru al Finanțelor, fost director al Direcției Avizări ASF, și omul de afaceri Ilie Carabulea au fost trimiși în judecată alături de alți 9 inculpați, pentru corupție în dosarul ASF — Carpatica.
Dan Radu Rușanu este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat, influențarea declarațiilor (11 infracțiuni), aflate în concurs real, favorizarea făptuitorului, în formă continuată (39 acte materiale), folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru altul de foloase necuvenite, Laura Chițoiu — constituirea unui grup infracțional organizat și abuz în serviciu contra intereselor publice, iar firma de asigurări — cumpărare de influență și dare de mită.
Printre cei trimiși în judecată se mai află Marian Mîrzac, fost membru neexecutiv al conducerii ASF, Radu Mustățea, membru în CA al SC Carpatica Asig și președinte al Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din România, Ina Crudu, director general la Carpatica Asig, Corneliu Moldoveanu, vicepreședinte ASF, și Dan Odobescu, avocat suspendat de drept în cadrul Baroului București și proprietar al unei societăți de asigurări.
De asemenea, s-a dispus trimiterea în judecată a Elenei Rusu, membru în conducerea Carpatica Asig, Ioan Opriș, expert tehnic auto, Ioan Dacian Vinereanu, persoană din anturajul lui Mustățea Radu, Georgel Călin, la data faptelor secretar general ASF.
Potrivit DNA, în 2012, Carpatica Asig, companie specializată în emiterea de polițe de asigurări, în ponderea cărora cel mai mare procent îl aveau asigurările tip RCA, avea o situație financiară precară și necesita o infuzie de capital de circa 11.000.000 euro.
Începând cu mai 2013, Ilie Carabulea, împreună cu Mustățea și Mîrzac, au constituit un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii unor infracțiuni prin care se urmărea protejarea intereselor financiare ale Carpatica Asig.
Ilie Carabulea (persoana care deține indirect și controlează societatea de asigurări) l-a promovat, susținut și cointeresat financiar, în mod constant, pe fostul director Marian Mîrzac pentru a fi ales în conducerea ASG.
Gruparea respectivă a fost sprijinită de Rușanu, președintele ASF, precum și de alte persoane din conducerea ASF, respectiv inculpații Călin, Chițoiu, Moldoveanu și Odobescu.
”În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. ?i art. 242 alin. 2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii Carabulea Ilie, Mîrzac Marian ?i Ru?anu Radu Dan prin încheierea nr. 2111/23.06.2014 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în dosarul nr. 2827/2/2014/a4 cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i.
În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială fixată: jude?ul Sibiu - în cazul inculpatului Carabulea, Bucure?ti ?i jud. Ilfov - în cazul inculpatului Mîrzac, teritoriul României în cazul inculpatului Ru?anu, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de celelalte păr?i din dosar sau de membrii familiilor acestora, de ceilal?i inculpa?i din cauză, de martori ori experţi şi să nu comunice cu ace?tia ?i nici între ei direct sau indirect, pe nicio cale; -să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. (3) C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca rămase fără obiect cererile inculpatului Ru?anu de modificare a măsurii arestului la domiciliu, de revocare a măsurii arestului la domiciliu, respectiv cererea inculpatului Carabulea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu. Încuviin?ează inculpatului Mîrzac Marian să se deplaseze în jud. Giurgiu, localitatea Malu, în perioada 19-20.07.2014. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la pronun?are pentru inculpa?i ?i de la comunicare pentru procuror. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 09.07.2014, ora 15.50.”, au anunțat judecătorii.
