Dana Budeanu a reacționat luni, pe Facebook, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat că va sesiza Parchetul General pentru verificarea declarațiilor făcute de Oana Gheorghiu, vicepremier al României, despre pensiile speciale ale magistraților. Budeanu a publicat un mesaj vehement, în care felicită magistrații pentru decizie și îi îndeamnă să „își recapete demnitatea”.
„ÎN SFÂRȘIT S-AU TREZIT MAGISTRAȚII!
LUAȚI-VĂ SISTEMUL DE JUSTIȚIE ȘI COLOANA VERTEBRALĂ ÎNAPOI!
DE 10 ANI STAȚI ÎNGENUNCHIAȚI ÎN FAȚA MIZERIILOR ACESTOR PROGRESIȘTI NETERMINAȚI, CARE AU ÎNCERCAT SĂ DISTRUGĂ STATUL DE DREPT DEFINITIV!
URLU, NEAVÂND NICIO MIZĂ PERSONALĂ, DE PESTE 10 ANI, PENTRU MAGISTRAȚI, PENTRU STRUCTURILE DE FORȚĂ ALE STATULUI, PENTRU POLIȚIE, PENTRU BISERICĂ, PENTRU TOT! RIDICAȚI-VĂ ȘI LUAȚI ȚARA ÎNAPOI!”, a scris Dana Budeanu.
CSM: „Declarațiile vicepremierului au încălcat independența justiției într-un mod iresponsabil și populist”
Într-un comunicat transmis luni, Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile Oanei Gheorghiu, făcute într-un interviu televizat, despre pensiile speciale și privilegiile magistraților, considerând că acestea au afectat independența justiției și au alimentat un discurs periculos în societate.
„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist.
Afirmațiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoțional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectați de patologii grave, și comparația între situația acestora și garanțiile financiare de independență a justiției nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, arată CSM.
CSM susține că discursul vicepremierului antagonizează societatea față de magistrați și incită la ură, subminând principiile statului de drept:
„Astfel de alegații reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură și discriminare, menit să antagonizeze societatea față de corpul profesional al magistraților.
Opoziția artificială între magistrați și „copilul flămând căruia i se ia de la gură” este o manipulare și o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiție, plasând nereal și artificial asigurarea resurselor financiare în relație directă cu independența financiară a magistraților”, se arată în document.
Consiliul mai precizează că independența justiției „nu este un privilegiu”, ci o garanție constituțională a drepturilor cetățenilor.
„Independența justiției, care include și garanția financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudență europeană, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraților în detrimentul altor persoane, ci este garanția constituțională a societății democratice că drepturile fiecărui cetățean vor fi apărate de către profesioniști ai dreptului liberi de orice influențe și respectate în raport de orice încălcare, inclusiv cele săvârșite de stat.”
Instituția reamintește că Executivul trebuie să sprijine sistemul judiciar, nu să-l atace public.
„Consiliul Superior al Magistraturii subliniază încă o dată că puterea executivă, reprezentată de Guvern, are obligația într-un stat de drept să consolideze justiția, nu să o discrediteze, și să colaboreze instituțional în mod loial cu puterea judecătorească pentru bunul mers al societății democratice.”
În finalul comunicatului, CSM anunță că a decis sesizarea organelor competente pentru incitare la ură, violență sau discriminare, conform articolului 369 din Codul Penal.
„În raport cu declarațiile doamnei vicepremier, față de conținutul concret și efectele acestora în plan social la adresa imaginii și prestigiului funcției de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare prevăzută de dispozițiile art. 369 din Codul Penal.
Consiliul solicită pe această cale reprezentanților puterii executive să păstreze echilibrul și decența în discursul public și să nu formuleze judecăți iresponsabile pe fond exclusiv emoțional care să submineze nu doar independența justiției, ci și respectul datorat acesteia într-un stat de drept, cu consecința incitării populației la ură împotriva judecătorilor și procurorilor.”
Comentează