Premium
Nihat Kökmen este general locotenent aerian (R.) în armata Turciei și membru al Consiliului EDAM (Centrul pentru Economie și Cercetare în Politică Externă – este un think tank independent cu sediul în Istanbul). Kökmen a scris o analiză pentru EDAM despre strategia aplicată de Rusia în Ucraina dar și despre „doctrina” sefului Statului Major al Armatei Ruse Valery Gherasimov, pe care o redăm mai jos
- Generalului Valery Gherasimov, seful Statului Major al Armatei Ruse, a fost trimis pentru a comanda personal ofensiva din direcția Izium, potrivit publicației ucrainene prm.ua.. Gherasimov ar fi fost rănit, dar o confirmare oficială în acest sens nu a existat, informațiile despre militarul rus fiind puține.
„Când calendarele au arătat 24 februarie, pregătirile Rusiei care au început cu mult timp în urmă, acumularea a 150.000 de militari la granița de est a Ucrainei și desfășurarea de arme și echipamente de tot felul, au indicat că războiul ar putea începe în orice moment. Dar acest mesaj a fost într-adevăr înțeles de aliații occidentali și de Statele Unite? Faptul că multe țări s-au bazat pe negările lui Putin a împiedicat un răspuns eficient la începutul invaziei. După cum am văzut cu toții, în războiul care și-a încheiat a treia lună, partea câștigătoare nu este încă complet clară. La un capăt al spectrului se află Rusia, care a fost forțată să-și schimbe atât obiectivul politic, cât și strategia militară în război și a suferit pierderi mari. Pe de altă parte, există Ucraina, care a suferit pierderi mari, în special în teritoriile situate la est de Kiev, unde aproximativ 8 milioane dintre cetățenii săi au părăsit țara și au devenit refugiați și are o pierdere financiară de aproximativ 600 de miliarde de dolari.
Doctrina, care este suficient de importantă pentru a fi inclusă în literatura de astăzi a războiului mondial și al cărei nume este menționat de șeful Statului Major General al Rusiei, generalul Valery Gerasimov, a fost aplicată cu succes în Siria, Georgia, Crimeea și regiunea Donbas a Ucrainei înainte de acest război și, ca urmare, a permis Rusiei să-și atingă cu ușurință obiectivele planificate. Atunci când a fost examinată în contextul rezultatelor sale, în toate cele patru zone geografice, Rusia și-a atins obiectivele fără a intra în niciun conflict în urma atacului și ocupației pe care a început-o în cadrul calendarului pe care l-a stabilit, fără a fi nevoie de o cantitate mare de arme, echipamente și muniții. De fapt, fără a fi nevoie de multe resurse economice, a reușit să separe Osetia de Sud și Abhazia de Georgia și Crimeea de Ucraina și a semănat semințele conflictului care a târât prin regimurile separatiste din regiunea Donbasului. Cu toate acestea, aceste tentative de invazie și anexare au fost făcute cu încălcarea dreptului internațional și, de fapt, nu au putut fi respinse și recunoscute în opinia publică mondială. În acest stadiu, se afirmă în mod clar că aceste terenuri și țări care au fost ocupate pe nedrept sunt părți naturale și că "fait accompli" în cauză sunt ilegale în diferite reuniuni și evenimente de către toate statele lumii.
Ce este doctrina Gherasimov?
"Strategia de război hibridă", care din când în când provoacă confuzie de concepte, asupra cărora strategii și experții occidentali nu pot fi pe deplin de acord și se contrazic, este un concept pe care Rusia l-a implementat în Siria, Georgia și Crimeea în ultimii 20 de ani. Această strategie este exprimată clar în "Doctrina Gherasimov" scrisă de șeful Statului Major General al Rusiei, generalul V. Gherasimov. Generalul Gherasimov a explicat această doctrină într-un interviu acordat revistei ruse de securitate-apărare "Kurier militar-industrial rusesc" în 2013. Potrivit lui Gerasimov, în secolul 21, granițele dintre război și pace au început să dispară sau să devină neclare. În plus, doctrina afirmă că războaiele viitoare vor avea loc fără a fi declarate oficial război și vor începe să se extindă dincolo de caracteristicile războiului convențional. În plus. Gherasimov subliniază că viitoarele războaie vor include conflicte în domeniul războiului informațional, economic, politic și cibernetic. Acesta subliniază, de asemenea, utilizarea din ce în ce mai frecventă a ajutorului umanitar și a altor metode nemilitare.
Cu alte cuvinte, în doctrina în care se află "Strategia de război hibridă", generalul Gherasimov susține că pentru a atinge obiectivele politice și strategice stabilite anterior de țări în noul tip de mediu de conflict descris, Forțele Armate au început să joace un rol de element de sprijin, nesusținut, contrar utilizării lor în formele lor clasice. Conform doctrinei, este clar că cea mai importantă problemă în războiul hibrid este că greutatea forțelor non-militare, a elementelor crește în războaiele moderne și, în multe cazuri, sinergia creată depășește cu mult puterea armelor elementelor militare convenționale. În doctrina în cauză, se afirmă că, pe lângă forțele speciale bine pregătite din țara țintă, noi actori își vor lua locul în domeniu cu ajutorul forțelor armate neregulate și a companiilor militare private care sprijină industria de apărare în domeniul operațiunilor.
Pe baza acestei noi tactici aplicate de Rusia, atât războiul psihologic, cât și războiul informațional se remarcă ca instrumente importante. Scopul principal al acestor tehnici este de a domina percepția. Cel mai important aspect vizat în această abordare este; să direcționeze și să condiționeze percepția publică a țării rivale de cei care își guvernează propria țară prin utilizarea rentabilă a forței militaro-fizice, atât cât este necesar.
Având în vedere punctele menționate în doctrină, este o chestiune de curiozitate dacă câștigurile realizate de Rusia în trecut și, în consecință, obținute în Siria, Georgia, Crimeea și Donbas au fost îndeplinite pe măsură ce au fost obținute. Este greu de spus acest lucru în stadiul actual al războiului ruso-ucrainean, care aproape că și-a încheiat a treia lună. Pentru că Rusia nu a reușit în ciuda punerii în aplicare a strategiei militare pe care și-a imaginat-o pentru a atinge obiectivul politic pe care și l-a imaginat inițial. Din acest motiv, el a trebuit să-și schimbe în mod constant strategia în timpul războiului și acum a fost blocat în regiunea "Donbas" din estul Ucrainei. Strategii și think tank-urile nu au ajuns încă la un consens cu privire la evoluția ulterioară a războiului.
Deci, de ce nu a funcționat doctrina Gherasimov, pe care Rusia a experimentat-o deja și a pus în aplicare și nu are nici cea mai mică îndoială că va reuși, nu a lucrat sau pus în aplicare în Ucraina? Războiul nu s-a încheiat încă, dar Rusia nu și-a atins obiectivul principal, așa cum am menționat mai sus. Unele dintre motivele eșecului doctrinei în literatura de specialitate pot fi enumerate după cum urmează;
- Faptul că doctrina a fost deja aplicată în diferite regiuni permite estimarea cursului de acțiune al inamicului, chiar dacă procedurile și principiile care trebuie aplicate nu sunt complete,
- Cunoașterea regiunilor pe care Rusia le-a ales ca țintă de mulți ani și luarea de contramăsuri de către Ucraina într-un mod rațional și eficient de-a lungul timpului,
- Deoarece problemele menționate în doctrină sunt expresii generale, modurile de acțiune care trebuie aplicate nu se fac în conformitate cu structura geografică, sociologică și demografică a țării,
- Faptul că punctele menționate de Rusia în doctrină sunt intens limitate la regiunea Donbas,
- Faptul că conducerea ucraineană și cetățenii săi ar putea demonstra o astfel de rezistență a fost așteptată de Rusia; fie nu poate fi pe deplin stabilită în realitate, fie nu poate fi prezisă ca urmare a lipsei lor de inteligență,
- impunerea unor sancțiuni politice și economice foarte eficiente împotriva Rusiei de către țările occidentale, în special statele unite, furnizarea de sprijin pentru arme și muniții și continuarea neîntreruptă a acestui sprijin,
- prevăzând turbulențele interne care pot apărea ca urmare a provocărilor rusești care ar putea apărea în interiorul Ucrainei și luarea măsurilor necesare de către personalul de conducere și nepermiterea acestui lucru,
- Poporul ucrainean ar trebui să fie pregătit pentru contramăsuri și să declare mobilizarea, indiferent dacă este tânăr sau bătrân,
- Pregătirea Ucrainei împotriva atacurilor cibernetice, care sunt firești să aibă loc în condițiile de război de astăzi, și chiar contraatacuri cu sprijinul pe care îl primește de la aliați,
Războiul ucrainean, care este un indiciu că strategia de război hibridă, care acoperă toate modurile de acțiune incluse în doctrină, nu poate fi aplicată peste tot și în orice situație, a fost o experiență plină de multe lecții și pierderi mari pentru Rusia într-un sens larg.
SFÂRȘITUL
Având în vedere toate aceste evaluări, este clar că faimoasa Doctrină Gherasimov a Rusiei nu funcționează bine sau nu poate fi operată ca urmare a contramăsurilor menționate mai sus. Departe de practicile pe care le-am văzut în ocuparea Crimeei (cum ar fi forțele speciale, "micii oameni verzi"), ca urmare a greșelilor făcute atât în strategia de informații, cât și în cea militară, a deciziilor greșite luate și a ordinelor date în această direcție, s-au înregistrat pierderi mari atât în ceea ce privește armele, echipamentele, cât și personalul. Desigur, în loc să criticăm doctrina aici, este de asemenea posibil să spunem că acest eșec este rezultatul greșelilor făcute. Într-adevăr, doctrina a avut succes în diferitele regiuni în care a fost aplicată înainte de aceasta. Cu toate acestea, datorită faptului că nu a putut da rezultatul așteptat, timpul își va arăta sustenabilitatea după războiul din Ucraina. Cu toate acestea, așa cum am menționat la început, ar fi corect să spunem că Doctrina Gherasimov a câștigat un loc important în literatura de istorie a războiului mondial.”
