Subscription modal logo Premium

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!

  • cea mai rapidă sursă de informații și știri
  • experiența premium fără reclame sau întreruperi
  • în fiecare zi,cele mai noi știri, exclusivități și breaking news
DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play
NOU! Citește stiripesurse.ro
 

De ce i-au refuzat judecătorii pe procurorii DNA în dosarul Apa Nova/ MOTIVARE instanţă

judecator (1)

Procurorii DNA au susţinut în instanţă că există riscul falsificării sau ascunderii unor documente din dosarul Apa Nova, potrivit motivării hotărârii prin care Curtea de Apel Ploieşti a menţinut măsura controlului judiciar în cazul inculpaţilor Costin Berevoianu, Vlad Moisescu şi Ovidiu Semenescu. 

Reprezentantul DNA a afirmat în faţa instanţei că există "pericolul de a fi plăsmuite documente care să fie prezentate drept justificare pentru plăţile efectuate şi care să confere un caracter de legalitate acestora", în condiţiile în care respectivele documente nu au existat la momentul descinderii şi ridicării de înscrisuri de la sediul societăţilor Apa Nova şi Veolia Apă Servicii.

Vezi şi: DNA nu i-a convins pe judecători: Lotul Apa Nova, anchetat în libertate

"Mai mult, probele au relevat posibilitatea ascunderii unor documente în baza cărora au fost efectuate plăţi presupus nelegale", a mai susţinut reprezentantul DNA. 

Instanţa a apreciat însă că nu există riscul ca inculpaţii să influenţeze ancheta prin distrugerea sau falsificarea unor documente. 

"În ceea ce priveşte înscrisurile, rezultă din probatoriile administrate până în prezent că acestea au fost ridicate de la domiciliile inculpaţilor şi cele două societăţi comerciale implicate, cu ocazia percheziţiilor domiciliare, efectuate cu autorizarea judecătorului de drepturi şi libertăţi, şi prin urmare nu există riscul distrugerii acestora, fiind în posesia şi la dispoziţia organelor de urmărire penală", se arată în motivarea citată de Agerpres.

Vezi şi: Francezii au 'uns' cu mită tot Bucureştiul. Mecanism ilegal URIAŞ la Apa Nova

De asemenea, instanţa a considerat că nici riscul plăsmuirii unor documente nu mai este actual, pe motiv că probele pe care se bazau suspiciunile procurorilor, respectiv o discuţie interceptată la data de 26 august 2015 şi declaraţia unui martor, se referă la momente anterioare celei de-a doua descinderi a organelor de anchetă. 

"În plus, se constată că niciunul dintre inculpaţi nu deţine o funcţie în cadrul vreuneia dintre societăţile menţionate implicate, aşa încât riscul este unul prezumat iar nu dovedit", se mai menţionează în motivare.

Curtea de Apel Ploieşti a respins pe 30 septembrie, ca nefondată contestaţia formulată de procurorii DNA faţă de decizia Tribunalului Prahova care a respins propunerea de arestare a celor trei inculpaţi, plasându-i sub control judiciar.

Vezi şi: DNA: Apa Nova avea propriul serviciu secret/ detalii INCREDIBILE

Ovidiu Semenescu, administrator al unor firme, este acuzat de trafic de influenţă (2 infracţiuni) şi cumpărare de influenţă (2 infracţiuni), iar fostul trezorier PNL Vlad Moisescu şi Costin Berevoianu, consilier personal al primarului Sorin Oprescu în perioada 2008 - 2015, sunt acuzaţi de trafic de influenţă.

Potrivit unui comunicat al DNA, în perioada 2008 - 2015, cei trei şi-au traficat influenţa pe care o aveau la reprezentanţii unor instituţii publice din România (în principal la Primăria Generală, Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Primăria şi Consiliul Local ale Sectorului 1 Bucureşti) în beneficiul agenţilor economici care fac parte dintr-un grup de firme străin, obţinând în schimb de la reprezentanţii acestora sume importante de bani.

Vezi şi: STENOGRAME incendiare în Dosarul Apa Nova: 'A venit DNA-ul peste noi'

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.