Premium
Curtea de Apel Bucureşti a decis încetarea procesului faţă de fostul primar din Jilava Adrian Mladin, pentru că a intervenit prescripţia răspunderii penale. Instanţa a dispus confiscarea de la fostul edil a peste 1 milion de euro, sumă rezultată din infracţiunile de luare de mită. Decizia magistraţilor este definitivă.
Curtea de Apel Bucureşti a decis, luni, să admită apelurile declarate de DNA şi de Adrian Mladin şi Marian Constantin împotriva deciziei pronunţate de Tribunalul Bucureşti în august 2021, prin care Mladin fusese condamnat la 6 ani de închisoare.
Magistraţii au hotărât că în cazul lui Adrian Mladin a intervenit prescripţia răspunderii penale pentru toate infracţiunile pentru care era judecat.
Aceeaşi decizie a fost luată de Curtea de Apel Bucureşti şi în cazul lui Marian Constantin.
Instanţa a mai hotărât să confişte de la fostul primar din Jilava suma de 1 milion de euro.
“Conform art.289 alin.3 Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Mladin Adrian a sumelor de bani care au făcut obiectul infracţiunilor de luare de mită, respectiv: 100 000 euro ( pct. II.1.1), 65 000 euro (pct. II.1.2), 200 000 euro (pct.II.2.1), 106.318 lei (pct.II.2.2), 102.500 lei (pct.II.2.3), 345 795 euro (pct.II.2.4), 90.000 lei (pct.II.2.5), 50.000 euro (pct.II.2.6), 400.000 lei, 27.000 euro (pct.II.2.7), 857.840 lei, 107.230 lei (pct.II.2.8), 401.883 lei (pct.II.2.9), 15.000 lei (pct.II.2.10), 5.063 lei (pct.II.2.11), 50.000 euro (pct.II.2.12) şi 98.044, 40 lei (pct.II.2.13) - sumele exprimate în euro vor fi confiscate în echivalentul în lei, la cursul BNR la data punerii în executare a măsurii confiscării”, se arată în minuta instanţei.
Decizia este definitivă.
Acuzațiile DNA
DNA l-a trimis în judecată pe fostul primar din Jilava Adrian Mladin, în anul 2017, pentru trei infracţiuni de luare de mită, dintre care două în formă continuată (două acte materiale, respectiv 13 acte materiale), două infracţiuni de spălare de bani sub forma instigării (dintre care una în formă continuată) şi două infracţiuni de fals intelectual sub forma participaţiei improprii (dintre care una în formă continuată).
Alături de el, procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată şi a unui administrator al unei societăţi comerciale, Marian Constantin, aflat în libertate, pentru complicitate la luare de mită în formă continuată, spălare de bani în formă continuată şi participaţie improprie la fals intelectual.
Conform rechizitoriului, în perioada 2008-2011, Adrian Mladin, atunci primar al comunei Jilava şi preşedinte al Comisiei Locale de Aplicare a Fondului Funciar Jilava, punea presiune pe dezvoltatorii imobiliari, cerându-le mită în repetate rânduri, în unele situaţii fiindu-i complice administratorul unei societăţi comerciale, Marian Constantin.
Astfel, fostul primar ar fi pretins şi ar fui primit de la un antreprenor în domeniul construcţiilor care-şi desfăşura activitatea în comuna Jilava suma de 100.000 de euro, din care 50.000 euro în biroul edilului, precum şi contravaloarea unui apartament de trei camere, 65.000 euro. La cererea fostului primar, transferul celor 65.000 de euro a fost disimulat prin intermediul a două contracte succesive de vânzare-cumpărare fictive având ca obiect apartamentul respectiv.
”În ambele cazuri, inculpatul a condiţionat îndeplinirea atribuţiilor de serviciu (eliberarea unor documente – certificate fiscale, procese verbale de recepţie a lucrărilor etc.) de primirea mitei, invocând inclusiv posibilitatea blocării activităţii antreprenoriale derulate de omul de afaceri”, arăta DNA.
Într-o altă situaţie, Adrian Mladin ar fi pretins şi ar fi obţinut de la un alt om de afaceri 327.000 de euro şi 1.975.060 de lei, în mai multe tranşe, trei terenuri amplasate în comuna Jilava, dintre care două în suprafaţă de 5.000 de metri pătraţi cu valoarea declarată de 106.318 de lei, respectiv 102.500 de lei, iar cel de-al treilea teren în suprafaţă de 69.159 de metri pătraţi, cu valoarea declarată de 453.640 de lei.
”Remiterea acestor bunuri imobile a fost disimulată, şi la solicitarea edilului, prin intermediul unor tranzacţii notariale fictive, în final acestea ajungând la inculpatul Constantin Marian (om de afaceri a cărui firmă derula afaceri cu Primăria Jilava) sau la firme agreate de inculpatul Mladin Adrian”, explicau reprezentanţii DNA.
Valoarea totală a sumelor şi bunurilor obţinute de Adrian Mladin se ridică la 1.090.500 de euro. Astfel, s-a dispus măsura sechestrului asupra unor imobile care aparţin fostului primar şi administratorului societăţii comerciale.
MINUTA
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie si inculpaţii Constantin Marian şi Mladin Adrian, împotriva sentinţei penale nr.963 din data de 17.08.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 41724/3/2017.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând, în fond:
Descontopeste pedepsele rezultante și repune in individualitatea lor pedepsele componente.
1.Cu privire la inculpatul Mladin Adrian:
Face aplicarea art.5 Cod penal: În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Mladin Adrian pentru savarsirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevazuta de art.289 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal (2 acte materiale corespunzătoare pct.II.1.1 din rechizitoriu), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Mladin Adrian pentru savarsirea infracţiunii de luare de mită, prevazuta de art.289 Cod penal (corespunzătoare pct.II.1.2 din rechizitoriu),întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Mladin Adrian pentru savarsirea infracţiunii de instigare la spălare de bani, prevazuta de art. 47 Cod penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr.656/2002 (corespunzătoare pct.II.1.2 din rechizitoriu) ,întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Mladin Adrian pentru savarsirea infracţiunii de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual , prevazuta de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal (corespunzătoare pct.II.1.2 din rechizitoriu),întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Mladin Adrian pentru savarsirea infracţiunii de luare de mită in forma continuata , prevazuta de art.289 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (13 acte materiale corespunzătoare pct. II.2.1 - II.2.13 din rechizitoriu ) ,întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Mladin Adrian pentru savarsirea infracţiunii de instigare la spălare de bani in forma continuata , prevazuta de art. 47 Cod penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr.656/2002 cu aplcarea art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale corespunzătoare pct.II.2.2 – II.2.4 din rechizitoriu) ,întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Mladin Adrian pentru savarsirea infracţiunii de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual , prevazuta de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale corespunzătoare pct.II.2.2 – II.2.4 din rechizitoriu) ,întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
2.Cu privire la inculpatul Constantin Marian :
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Constantin Marian pentru savarsirea infracţiunii de complicitate la luare de mită in forma continuata , prevazuta de art.48 Cod penal rap. la art.289 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale corespunzătoare pct. II.2.2 - II.2.4 din rechizitoriu ) ,întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Constantin Marian pentru savarsirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată , prevazuta de art. art. 29 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale corespunzătoare pct. II.2.2 - II.2.4 din rechizitoriu ) ,întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, art.154 alin.1 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Constantin Marian pentru savarsirea infracţiunii de de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prevazuta de de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale corespunzătoare pct. II.2.2 - II.2.4 din rechizitoriu ) ,întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
Conform art.289 alin.3 Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Mladin Adrian a sumelor de bani care au făcut obiectul infracţiunilor de luare de mită , respectiv: 100 000 euro ( pct. II.1.1) , 65 000 euro (pct. II.1.2),200 000 euro (pct.II.2.1), 106.318 lei( pct.II.2.2), 102.500 lei (pct.II.2.3), 345 795 euro ( pct.II.2.4), 90.000 lei,( pct.II.2.5), 50.000 euro ( pct.II.2.6), 400.000 lei, 27.000 euro( pct.II.2.7), 857.840 lei, 107.230 lei, (pct.II.2.8), 401.883 lei ( pct.II.2.9), 15.000 lei ( pct.II.2.10), 5.063 lei( pct.II.2.11), 50.000 euro (pct.II.2.12) și 98.044, 40 lei (pct.II.2.13) - sumele exprimate în euro vor fi confiscate în echivalentul în lei, la cursul BNR la data punerii în executare a măsurii confiscării.
Conform art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală menţine măsurile aigurătorii asupra bunurilor mobile, conturilor bancare, măsura sechestrului şi a inscripţiei ipotecare dispuse prin ordonanța 44/P/2013 din data de 06.03.2017 (vol 16 dup, filele 135-161)
Conform art. 404 alin. 4 lit. g) raportat la art. 25 alin.3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri:
- Contract de vânzare-cumpărare între Ghiurcă Niculae prin mandatar Szasz Ovidiu și Brotea Daniel George, Brotea Mihaela din data de 04.08.2010, Încheiere de autentificare 2002 la BN Mocanu Victor și Mocanu Ștefan Călin. (vol.2, fila 96);
- Contract de vânzare-cumpărare între Brotea Daniel George, Brotea Mihaela și Constantin Marian din data de 12.08.2011, Încheiere de autentificare 1352 la BNP Roșca Irinel Daniela. (vol.2, filele 97-98);
- Contract de vânzare-cumpărare între Naita Aurelia, Naita Ionel, prin mandatar Szasz Ovidiu și Dincă Nicolae din data de 23.03.2010, Încheiere de autentificare 662 la BN Mocanu Victor și Mocanu Ștefan Călin. (vol.2, fila 103);
- Contract de vânzare-cumpărare între Dincă Nicolae și Constantin Marian din data de 03.06.2010, Încheiere de autentificare 990 la BNP Roșca Irinel Daniela. (vol.2, filele 103-105);
- Contract de vânzare-cumpărare între Szasz Ovidiu și Constantin Marian din data de 16.04.2010 , Încheiere de autentificare 712 la BNP Roșca Irinel Daniela. (vol.2, filele 116-120);
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mladin Asdrian , in cuantum de 217 lei ,se suporta din fondul Ministerului Justitiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedința din data de 08 mai 2023.
