Premium
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins definitiv recursul Inspecţiei Judiciare împotriva hotărârii Secţiei pentru procurori a CSM prin care s-a stabilit că Laura Codruţa Kovesi nu a comis o abatere disciplinară când a divulgat interceptări dintr-un dosar penal.
MINUTA: "3428/1/2019 - Respinge cererea de suspendare formulată de recurenta Inspecţia Judiciară. Respinge recursul formulat de recurenta Inspecţia Judiciară împotriva hotărârii nr. 5P din 24 iunie 2019, pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru Procurori în materie disciplinară, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 iunie 2020."
Inspecţia Judiciară a anunţat, pe 14 septembrie 2018, că a demarat acţiunea disciplinară faţă de Laura Codruţa Kovesi, care, în calitate de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), a inserat într-un comunicat date confidenţiale dintr-o anchetă derulată de către procurorii din subordine. Ea este acuzată de ”nerespectarea confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a informaţiilor de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei”.
Comunicatul invocat de Inspecţia Judiciară, emis în 12 februarie 2018, se referea la înregistrările audio difuzate de Vlad Cosma şi conţinea discuţii între persoane din anturajul lui Mircea Cosma şi un ofiţer de poliţie şi un procuror de la DNA Ploieşti pe tema apariţiei la televiziune a unor discuţii din timpul anchetelor. Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de Laura Codruţa Kovesi, la data faptei procuror-şef al DNA, pentru ”nerespectarea (…) confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a informaţiilor de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei”.
Potrivit art. 99, lit. j din Legea 303/2004, "Constituie abateri disciplinare: nerespectarea secretului deliberării sau a confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a altor informaţii de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii, dacă fapta nu constituie infracţiune." Potrivit art. 285, alin. (2) din Codul de Procedură Penală, "procedura din cursul urmăririi penale este nepublică".
Secţia pentru procurori în materie disciplinară a considerat însă că Laura Codruţa Kovesi nu a greşit când a transmis, printr-un comunicat de presă, stenograme dintr-un dosar penal. Decizia CSM a fost menţinută marţi de ÎCCJ. Decizia are unele efecte juridice pe care nu le putem prevedea în totalitate. În esență, statutul magistraților, cel puțîn al procurorilor, este consolidat într-o manieră greu perceptibilă pentru cei din afară sistemului judiciar. Golirea de conținut a ceea ce cu emfază denumim abateri disciplinară ale magistraților lasă loc unui domeniu aproape nereglementat, prin modul de aplicare a legii. Practic, de acum, e voie să faci publice date din dosare aflate în curs de instrumentare.
