Avocatul Adrian Toni Neacșu susține, într-o postare publicată pe Facebook, că premierul Ilie Bolojan ar pregăti deliberat o procedură nelegală de reintroducere în circuitul legislativ a proiectului privind pensiile magistraților, astfel încât legea să fie respinsă din nou de Curtea Constituțională pe motive de formă.
El afirmă că anunțul premierului, potrivit căruia săptămâna viitoare proiectul va fi trimis la avizare la CSM, contravine în mod direct obligațiilor stabilite atât prin legislația în vigoare, cât și prin decizia CCR care a respins prima variantă a legii. „Premierul Ilie Bolojan se pregătește iarăși să saboteze pe formă legea privind pensiile magistraților”, a scris Neacșu.
Potrivit avocatului, actele normative relevante — art. 7 din Legea 52/2023 și art. 15 din HG 561/2009 — impun Guvernului să pună proiectul în dezbatere publică pentru cel puțin zece zile înainte de orice solicitare de aviz de la CSM sau de la alte autorități. Neacșu amintește și paragraful 233 din motivarea CCR la prima respingere a legii, unde Curtea ar fi statuat explicit acest calendar. În aceste condiții, trimiterea proiectului la CSM înainte de finalizarea dezbaterii publice și a etapelor de elaborare ar fi ilegală și ar încălca decizia Curții.
CCR a stabilit calendarul, iar încălcarea lui ar duce din nou la respingerea legii
Avocatul avertizează că, dacă premierul insistă asupra unui asemenea demers, Consiliul Superior al Magistraturii este obligat să refuze emiterea unui aviz. Neacșu invocă dispozițiile constituționale ale art. 147 alin. (4), potrivit cărora deciziile CCR sunt obligatorii pentru toate autoritățile. Astfel, în opinia sa, CSM nu doar că poate, dar trebuie să refuze orice procedură care contravine traseului legal stabilit de Curte. „Curtea Constituțională însăși a stabilit obligatoriu pentru Guvern cum trebuie să arate calendarul”, a subliniat avocatul.
Neacșu consideră că orice abatere de la acest calendar reprezintă „garanția că legea va fi respinsă din nou pe formă la CCR”. El susține că premierul ar ști foarte bine acest lucru, întrucât în Guvern există juriști care „pot citi o decizie CCR” și care cunosc regulile obligatorii pentru adoptarea unui act normativ cu impact major, precum cel privind pensiile de serviciu. În această logică, orice demers de accelerare nelegală a procedurii ar fi premeditat.
Acuzații de presiune publică asupra CSM și retorică populistă
În finalul postării, avocatul susține că intenția reală a premierului nu ar fi adoptarea legii într-o formă care să reziste controlului de constituționalitate, ci exercitarea unei presiuni publice asupra Consiliului Superior al Magistraturii. Neacșu afirmă că Bolojan încearcă să prezinte CSM drept responsabil pentru eventualele pierderi financiare din jalonul 215 din PNRR, poziționând instituția ca un „trădător al interesului național”.
El anticipează că, după data de 28 noiembrie 2025, se va demonstra că întreaga campanie declanșată de premier a fost „mincinoasă” și parte a unei strategii populiste împotriva justiției. În opinia sa, astfel de declarații și decizii sunt menite să alimenteze o retorică anti-magistrați și să deturneze atenția de la responsabilitățile reale ale Guvernului în procesul legislativ.
Comentează