Dosarul de mare corupție în care secretarul de stat din ministerul Economiei Flavius Nedelcea a fost ridicat de anchetatorii DNA Timișoara scoate la iveală faptul că acesta ar fi putut fi un personaj răzbunător față de victima sa, motiv pentru care anchetatorii au decis luarea măsurii controlului judiciar.
Autorul acestui material va prezenta în detaliu toate motivele pentru care anchetatorii timișoreni anticorupție au decis că este necesară extragerea lui Nedelcea din funcția publică și stabilirea mai multor interdicții de interacțiune cu mai multe persoane între care inclusiv cu partea amenințată de acesta.
Nedelcea și „butoiul cu pulbere„....
Astfel, anchetatorii DNA Timișoara arată că măsura controlului judiciar față de Nedelcea se impune pentru buna desfășurare a urmăririi penale, cât și pentru a se preveni comiterea unor fapte similare.
Pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei se impune administrarea în continuare de probe, printre care audierea unor persoane care, conform probelor deja administrate, ar avea cunoștință de activitatea infracțională ce se investighează.
„Din acest motiv, pentru a se evita orice risc de intervenție, influențare, împiedicare din partea inc. Nedelcea (dovadă fiind ce s-a întâmplat cu numitul Mocioalcă Ion), este în interesul instrucției penale ca inc. Nedelcea să nu poată avea niciun contact cu aceste persoane, pe care posibil le și cunoaște. Or, acest lucru se poate lesne realiza prin interzicerea luării legăturii cu aceste persoane, în cadrul măsurii controlului judiciar”, atrag atenția anchetatorii.
Posibilă răzbunare stopată de procurori
DNA Timișoara mai arată că este în interesul urmăririi penale supravegherea secretarului de stat Flavius Nedelcea în perioada următoare și impunerea obligației de nu desfășura activitatea în exercitarea căreia a comis fapta.
Procurorii spun că potrivit informațiilor apărute în mass-media, în cadrul ANPC, coordonat de Ministerul Economiei din care face parte Nedelcea, vor fi reduse posturile cu circa 20%, context în care se poate ivi o eventuală răzbunare a inculpatului vis a vis de persoana vătămată și astfel, cu rea-credință să fie propusă pentru disponibilizare.
Un alt motiv este acela că, demnitarul a săvârșit fapta pentru care este acum cercetat tocmai în funcția sa de secretar de stat, prevalându-se și profitând de autoritatea și influența pe care o conferă această funcție.
Astfel anchetatorii explică de ce Nedelcea trebuie să respecte o serie completă de obligații pe toată durata cercetărilor.
Un „personaj” predispus la „fapte„ pentru partid
Un alt scop urmărit de anchetatorii DNA în cazul controlului judiciar luat față de Nedelcea este acela ca demnitarul să nu comită noi fapte similare.
„Flavius Constantin Nedelcea a dovedit că este predispus la astfel de fapte, din moment ce, numai în cazul persoanei vătămate a acționat de trei ori, instigând la mutarea ei nelegală.
Deasemenea, însuși inculpatul a declarat că funcțiile de conducere în instituții publice de la nivelul fiecărui județ, chiar si atunci când nu sunt funcții cu numire politică, sunt negociate între partide, ceea ce înseamnă că politicul decide cine rămâne și cine pleacă, indiferent de studii, concursuri, pregătire sau experiența.
Inculpatul, pe lângă funcția de secretar de stat, are și funcția de vicepreședinte PSD Caras-Severin”, mai susțin procurorii DNA Timișoara.
A vrut să distrugă ancheta DNA dar în final a dat totul „pe goarnă”
„Cele întâmplate în cauză, când o persoană este înlăturată de pe postul său pe care l-a ocupat prin concurs, fără o justificare legală si temeinică și numai pentru că acest lucru s-a dorit de anumiți factori politici, acțiune ce s-a realizat cu concursul direct al inc. Nedelcea Constantin-Flavius, la solicitarea acestuia, care, ulterior, pe parcursul anchetei a întreprins acțiuni menite să împiedice aflarea adevărului, periclitând astfel ancheta, reclama o reacție fermă din partea organelor judiciare, ca o dovadă că statul de drept nu este o chestiune iluzorie, ci funcționează în beneficiul proprilor cetățeni.
Este adevărat că inculpatul a colaborat cu organul de urmărire penală pentru aflarea adevărului prin oferirea de probe.
Dar tot la fel de adevărat este că a avertizat un posibil participant cu privire la investigațiile care se fac, periclitând astfel ancheta.
Astfel, înfăptuirea justiției în cazul dat, nu s-ar realiza dacă, cel puțin pentru o minimă perioadă, inculpatul nu ar fi suspus niciunei restricții, niciunei consecințe”, sunt de părere procurorii anticorupție timișoreni.
60 de zile „la cheremul„ DNA
Timp de 60 de zile Nedelcea trebuie să respecte cu strictețe măsuri și obligații stabilit de procurorii DNA, consecința încălcării oricărora dintre acestea fiind aceea de a se cere o măsură mai dură împotriva sa, precum arestul la domiciliu sau arestarea preventivă, ambele pentru 30 de zile.
Astfel timp de 60 de zile secretarul de stat Nedelcea trebuie să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat, să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței, să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa - respectiv Poliția mun. Reșița, Compartiment Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
Prieteniile cu Mocioalcă și omul lui Ciolacu „trase pe dreapta„
Ca obligații Nedelcea trebuie să nu se apropie de persoana vătămată, de inculpatul Hotcă Sebastian-Ioan , Mocioalcă Ion, Bejerița Ion, Hurduzeu Florin-Silviu, Gubandru Alin-Mihai și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale.
Nedelcea mai este obligat să să nu discute direct cu Mihai Marcian Costina și să nu desfășoare activitatea/atribuțiile corespunzătoare funcției de secretar de stat în Ministerul Economiei, în exercitarea căreia se reține că a săvârșit infracțiunea.
Instigare la abuz de la cel mai înalt nivel
Procurorii DNA de la Serviciul teritorial Timișoara au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 19 septembrie 2025, față de Flavius Constantin Nedelcea, secretar de stat în cadrul Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, pentru comiterea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
De asemenea, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 19 septembrie 2025, față de inculpații:
Ioan Sebastian Hotca, la data faptei și în prezent vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (A.N.P.C.), cu atribuții de președinte, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată și Silviu Anghel Pau, director general al Direcției Generale de Control și Supraveghere Piață din cadrul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (A.N.P.C.), pentru comiterea infracțiunii de șantaj.
În dosar anchetatorii timișoreni notează că în perioada octombrie 2024 - ianuarie 2025, inculpatul Hotca Sebastian Ioan la data faptelor și în prezent vicepreședinte al A.N.P.C. cu atribuții de președinte, la instigarea inculpatului Nedelcea Constantin Flavius, secretar de stat în Ministerul Economiei, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi dispus mutarea temporară a persoanei vătămate V.I.C. din funcția de conducere deținută la Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Caraș – Severin, într-o altă funcție de conducere în cadrul A.N.P.C., prin încălcarea dispozițiilor art. 507 alin. 8 din OUG nr. 57/2019 care prevăd că mutarea temporară se face numai în interesul instituției.
Cu toate că ocupase funcția de comisar șef adjunct al Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Caraș – Severin prin concurs încă din anul 2014, persoana vătămată V.I.C. ar fi fost mutată pe o perioadă de două luni (02.10 – 29.11.2024), o lună (02.12.2024 – 31.12.2024), șase luni (09.01.2025 – 08.07.2025), din funcția de conducere respectivă pe o funcție de șef serviciu în cadrul A.N.P.C.
În fapt, mutarea persoanei vătămate ar fi fost făcută în cu totul alte scopuri decât interesul instituției, respectiv pentru satisfacerea unor interese individuale, private, ori de grup, mai exact pentru numirea în funcția respectivă a unei alte persoane, încadrate în A.N.P.C. în anul 2023 și care ar fi fost dorit/agreat de factori politici, spre a servi intereselor acestora.
Pentru atingerea scopului urmărit, la data de 29 august 2024, inculpatul Anghel Paul Silviu, în calitate de director general al Direcției Generale de Control și Supraveghere Piață din cadrul A.N.P.C., cu sprijinul unei alte persoane din cadrul A.N.P.C., ar fi exercitat asupra persoanei vătămate V.I.C. acte de constrângere morală, prin amenințări, intimidări și presiuni pentru ca aceasta să renunțe la funcția deținută și să rămână în concediul pentru creșterea copilului.
Ulterior, la data de 08 septembrie 2025, inculpatul Nedelcea Constantin Flavius, care ar fi decis să colaboreze cu organele de urmărire penală pentru aflarea întregului adevăr în cauză, ar fi avertizat pe unul dintre posibilii participanți, în scopul îngreunării cercetărilor.
„Unși” cu control judiciar de procurori
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații Hotca Sebastian Ioan și Paul Anghel-Silviu trebuie să respecte o serie de obligații, între care:
- să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală,
- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată menționată în ordonanțele de dispunere a controlului judiciar;
- să nu desfășoare activitatea/atribuțiile corespunzătoare funcției de președinte al A.N.P.C., respectiv director general în cadrul A.N.P.C., în exercitarea cărora ar fi comis infracțiunile.
Celor doi inculpați li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Comentează