O scrisoare anonimă primită de procurorii DNA a declanșat ancheta care l-a adus pe Cristian Popescu Piedone în fața instanței. Denunțul, trimis în primăvara acestui an, indica exact unitatea vizată, ziua controlului și modul în care ar fi fost „aranjată” verificarea ANPC la hotelul familiei Rușanu din Sinaia. Sursele DNA spun că investigația a început practic „la punct ochit, punct lovit” — fiecare detaliu din scrisoare s-a confirmat pas cu pas în anchetă.
Procurorii DNA descriu în detaliu, în rechizitoriul prin care Cristian Popescu Piedone, fost președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, a fost trimis în judecată, o serie de fapte și coincidențe care ridică semne de întrebare asupra modului în care un control ANPC a fost „pregătit” la Hotelul Internațional din Sinaia, unitate deținută de familia fostului liberal Dan Radu Rușanu, fost șef ASF.
Din documentul consultat de redacția stiripesurse.ro reiese că nu doar divulgarea controlului este vizată, ci și o încurcătură ciudată legată de cazarea lui Piedone la același hotel, câteva zile înaintea verificării, pe numele unei alte persoane, cu nume aproape identic — fapt care, potrivit DNA, „nu poate fi explicat printr-o simplă eroare de recepție”.
„Controlul care nu există”: lipsa oricărei urme în registrele ANPC
DNA notează că în data de 7 martie 2025, ziua în care Piedone ar fi anunțat hotelul despre control, nu există nicio înregistrare oficială a acțiunii în registrul unic de controale ANPC.
Nici în platforma internă electronică, SICOM, nu apare fișa de verificare sau raportul aferent.
„Nu a fost identificat niciun ordin de deplasare sau proces-verbal care să ateste legalitatea controlului desfășurat la operatorul economic respectiv”, scriu procurorii.
Ulterior, inspectorii ANPC au depus un raport completat ulterior, care menționează o vizită de „verificare a conformității spațiilor”, fără data exactă și fără semnături olografe ale tuturor membrilor echipei.
Procurorii consideră că acel document „a fost introdus retroactiv pentru a acoperi urmele unei acțiuni prealabile”.
Două versiuni ale aceluiași control
În rechizitoriu se menționează că există două versiuni ale raportului de control: una preliminară, în care apar „nereguli minore privind etichetarea alimentelor și depozitarea produselor”, și o alta, ulterioară, „curățată” de orice observație.
„Raportul final, transmis ulterior intervenției inculpatului, omite elementele constatate inițial de echipa de control, fapt ce indică o posibilă influențare ulterioară a documentului oficial”, arată DNA.
Piedone, cazat sub un alt nume la hotelul prietenului său
Detaliul cel mai straniu din rechizitoriu vizează cazarea lui Piedone la Hotelul Internațional cu câteva zile înainte de control.
Potrivit DNA, rezervarea nu figurează pe numele său, ci pe al unei persoane cu nume aproape identic — „C. Popescu V.” — care fusese cazată acolo cu cinci zile mai devreme.
„Din documentele ridicate de la recepția hotelului rezultă că rezervarea și factura au fost făcute pe numele unei alte persoane, cu nume similar, care se cazase anterior și care nu a mai revenit ulterior. Personalul hotelului a declarat că s-a produs o 'confuzie neobișnuită', însă circumstanțele în care aceasta s-a produs nu pot fi explicate logic”, notează procurorii.
Mai mult, în camera respectivă ar fi rămas efecte personale ale clientului real - o situație pe care DNA o consideră „neconcludent explicată”, dar care ridică „îndoieli asupra corectitudinii evidențelor hotelului”.
Facturarea pentru cele două nopți a fost făcută la un tarif preferențial de 265 lei/noapte, de aproape opt ori mai mic decât tariful oficial de pe site (peste 2.000 de lei).
Factura nu are menționat CNP-ul, nici semnătura persoanei cazate.
Piedone recunoaște prietenia cu familia Rușanu
În declarațiile date procurorilor, Piedone admite că îl cunoaște de „peste 20 de ani” pe Dan Radu Rușanu, însă respinge orice implicare în favorizarea hotelului.
„Nu ascund faptul că proprietarul îmi este prieten de ani de zile. N-am anunțat niciun control și nu am avut nicio conversație în acest sens”, a spus fostul șef ANPC.
DNA notează însă că relația de amiciție „nu este incriminată în sine, dar confirmă o legătură personală care poate genera suspiciunea de conflict de interese”.
DNA: foloase indirecte și informații confidențiale
În ceea ce privește fapta principală (n.r. permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite), procurorii susțin că Piedone a divulgat unui reprezentant al hotelului detalii despre controlul ANPC programat pentru 7 martie 2025.
„Informațiile privind natura verificărilor au fost comunicate în scopul obținerii de foloase necuvenite pentru operatorul economic, constând în evitarea sancționării pentru nereguli existente”, se menționează în actul de sesizare a instanței.
„Telefonul șoferului” – metoda pentru a evita interceptările
Rechizitoriul mai arată că Piedone ar fi evitat să folosească propriul telefon, apelând la cel al șoferului său, din care ar fi contactat un membru al conducerii hotelului.
Apelul a fost interceptat în baza unui mandat emis ulterior de Tribunalul București.
„Această modalitate de comunicare arată intenția de a eluda eventuale măsuri de supraveghere”, se arată în rechizitoriu.
Denunțul intern anonim din ANPC: „Ni s-a spus să nu trecem controlul în registru”
Un element cheie al dosarului este o notă anonimă transmisă DNA de un angajat ANPC, care ar fi semnalat că s-a primit un ordin verbal să nu se înregistreze controlul în registrul oficial.
„S-a primit ordin verbal de la cabinetul președintelui să nu se treacă vizita în registrul de control, pentru că era doar o verificare informală”, se menționează în nota internă.
Aceasta este, potrivit DNA, proba care a declanșat investigația și a justificat extinderea cercetărilor.
Surse din instituție susțin că nu a fost deschisă o anchetă internă privind absența controlului din registre, nici verificări privind comportamentul funcționarilor.
DNA notează că „niciun angajat nu a sesizat Direcția Juridică”, deși existau suspiciuni privind legalitatea acțiunii.
Piedone, suspendat și judecat: acces la informații nepublice
Piedone a fost trimis în judecată pentru permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității, faptă prevăzută de art. 304 Cod penal.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Brașov, iar procurorii au cerut menținerea controlului judiciar.
Fostul șef ANPC se află sub control judiciar din iulie 2025, fiind suspendat din funcție.
Premierul Ilie Bolojan a semnat revocarea sa după ce DNA a confirmat oficial începerea urmăririi penale.
Procesul va începe la Tribunalul Brașov.
Comentează