DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

DOCUMENT Sentința în Dosarul ASF

justitie

Curtea de Apel Bucureşti a dat prima sentință în Dosarul ASF în care au fost judecați omul de afaceri Ilie Carabulea și fostul șef al ASF, Dan Radu Rușanu. STIRIPESURSE.RO vă prezintă sentința în integralitate cu mențiunea ca cei care vor da soluția definitivă sunt magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ):

8.03.2016 -s.p.45/F

În temeiul art. 386 C.p.p. admite, în parte, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, formulată de PÎCCJ – DNA şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată şi instigare la uz de fals reţinute în sarcina inculpaţilor Carabulea Ilie, Mustăţea Radu, Rusu Elena şi Opriş Ioan, în sensul reţinerii pentru fiecare dintre aceste infracţiuni a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 lit. c) din Legea 78/2000.

În temeiul art. 386 C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, formulată de PÎCCJ – DNA, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 7 alin. 2 şi 3 din Legea 78/2000 în cazul fiecăreia dintre infracţiunile de dare de mită, luare de mită, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă sau de complicitate la una dintre aceste infracţiuni astfel cum acestea au fost reţinute în sarcina inculpaţilor.

1.În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin actul de sesizare al instanţei în sarcina inculpatului Carabulea Ilie din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă (două infracţiuni), dare de mită (două infracţiuni), folosirea în orice mod de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la uz de fals, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 292 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 290 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969 în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă în formă continuată, dare de mită în formă continuată, folosirea în orice mod de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la uz de fals, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 6 indice 1 din legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1969, art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, art. 255 alin. 1 din Codul penal 1968, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 41 alin. 2 din C.p. de la 1968, art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 290 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969. In baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul CARABULEA ILIE la pedeapsa de 6 ani închisoare.

In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani.

În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 6 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

In baza art. 6/1 al 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1968 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna CARABULEA ILIE la pedeapsa de 3 ani închisoare.

In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul CARABULEA ILIE la pedeapsa de 2 ani închisoare.

In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În baza 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969, a art. 41 alin. 2 din C.p. de la 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul CARABULEA ILIE la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a mai ocupa vreo funcţie în cadrul vreunei societăţi comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani.

În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 290 din Codul penal 1968, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpatul CARABULEA ILIE la pedeapsa de 8 luni închisoare In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 8 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 389 zile închisoare.

În baza art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 din Codul penal 1968, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpatul CARABULEA ILIE la pedeapsa de 7 luni închisoare In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 7 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 389 zile închisoare. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare sporita cu 6 luni închisoare, inculpatul executand în final o pedeapsa rezultanta de 6 ani şi 6 luni închisoare.

In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplica pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a mai ocupa vreo funcţie în cadrul vreunei societăţi comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. In baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa durata reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la data de 28.01.2014 până la data de 12.02.2015 şi de la data de 12.05.2015 până la data de 03.11.2015. În temeiul art. 399 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar impusă inculpatului prin încheierea de şedinţă din data de 29.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală.

2.În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MÎRZAC MARIAN din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, luare de mită (două infracţiuni), trafic de influenţă (două infracţiuni), permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice contra intereselor publice, care a avut ca urmare obţinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice,care a avut ca urmare obţinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 Legea nr. 78/2000 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 25 din Codul penal 1968 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 249 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969 în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, luare de mită în formă continuată, trafic de influenţă în formă continuată, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice contra intereselor publice, care a avut ca urmare obţinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice,care a avut ca urmare obţinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 7 din legea 39/2003, art. 254 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen de la 1969, art. 257 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen de la 1969, art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal 1969, art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969. In baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. b C.penal de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul MÎRZAC MARIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare.

In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. In baza art. 254 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul MÎRZAC MARIAN la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1968 pentru o durata de 5 ani ca pedeapsa complementară. În baza art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul MÎRZAC MARIAN la pedeapsa de 8 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza 257 alin. 1 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen de la 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul MÎRZAC MARIAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal de la 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul MÎRZAC MARIAN la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal de la 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul MÎRZAC MARIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporita cu 6 luni închisoare, inculpatul executand în final o pedeapsa rezultanta de 4 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplica pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. In baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa durata reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la data de 28.01.2014 până la data de 22.08.2014.

3.În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ruşanu Radu Dan din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p., cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, influenţarea declaraţiilor (11 infracţiuni), aflate în concurs real, prev. de art. 272 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., favorizarea făptuitorului, în formă continuată, prev. de art. 269 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. (39 acte materiale), folosirea influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru altul de foloase necuvenite, prev. art. 13 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal 1968 în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din legea 39/2003, favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 C.penal de la 1969, folosirea influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru altul de foloase necuvenite, prev. art. 13 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal 1969. În baza art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul Ruşanu Radu Dan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 din legea 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul Ruşanu Radu Dan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin. 1 C.penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 16 alin. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul Ruşanu Radu Dan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire a influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru altul de foloase necuvenite, prev. art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.p. Constată că inculpatul Ruşanu Radu Dan a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 25.02.2014 până la data de 26.02.2014 şi de la data de 04.03.2014 până la data de 08.09.2014.

4. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MUSTĂŢEA RADU din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la dare de mită (două infracţiuni), complicitate la luare de mită (două infracţiuni), complicitate la cumpărare de influenţă (două infracţiuni), complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în vederea obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, uz de fals, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1968, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000 şi dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 292 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, de art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, art. 291 din Codul penal 1968, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1968 în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la dare de mită în formă continuată, complicitate la luare de mită în formă continuată, complicitate la cumpărare de influenţă în formă continuată, complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în vederea obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, uz de fals, prev. de art. 7 din legea 39/2003, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 254 alin. 1 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000 şi dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 indice 1 din legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, de art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, art. 291 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 17 alin.1 lit. c) din Legea 78/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1968. In baza art. art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. b C.penal de la 1968 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul MUSTĂŢEA RADU la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. In baza 26 C.penal de la 1969 rap. la art. 6/1 al 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal de la 1968 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna MUSTĂŢEA RADU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 26 C.penal de la 1969 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.penal condamna pe inculpatul MUSTĂŢEA RADU la pedeapsa de 8 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul MUSTĂŢEA RADU la pedeapsa de 5 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. În baza art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 254 alin. 1 din Codul penal de la 1968, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal de la 1969, şi a dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpatul MUSTĂŢEA RADU la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. În baza art. 291 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpatul Mustăţea Radu la pedeapsa de 2 luni închisoare In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporita cu 6 luni închisoare, inculpatul executand în final o pedeapsa rezultanta de 3 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplica pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. In baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa durata reţinerii de la data de 28.01.2014 până la data de 29.01.2014.

5. În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei RUSU ELENA din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la luare de mită şi complicitate la cumpărare de influenţă, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (2 infracţiuni), prev. de art. prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1968, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000 şi dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 292 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal; 25 rap. la art. 290 din C.p. 1968 cu aplic. disp. art. 5 alin. 1 din C.p. (2 infracţiuni), art. 291 Codul penal din 1968 cu aplic art. 5 alin. 1 C.p. şi art. 290 din Codul penal 1968 cu aplic. dispoziţiilor art. 5 alin. 1 C.p, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1968 în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la luare de mită şi complicitate la cumpărare de influenţă, uz de fals, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 254 alin. 1 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 indice 1 din Legea 78/2000; art. 25 rap. la art. 290 din C.p. 1969 cu aplic. disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 şi a art. 17 alin. 1 lit. c) din Legea 78/2000, art. 291 Codul penal din 1969 cu aplicarea art. a art. 17 alin. 1 lit. c) din Legea 78/2000 toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969 In baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. b C.penal de la 1968 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpata RUSU ELENA la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. In baza 26 C.penal de la 1969 rap. la art. 6/1 al 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpata RUSU ELENA la pedeapsa de 1 an închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpata RUSU ELENA la pedeapsa de 2 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. În baza art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 254 alin. 1 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal de la 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 şi 7 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpata RUSU ELENA la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. În baza art. 291 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpata RUSU ELENA la pedeapsa de 2 luni închisoare In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 25 rap. la art. 290 din C.p. 1969 cu aplic. disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpata RUSU ELENA la pedeapsa de 2 luni închisoare In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatei şi aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplica pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. În baza art. 86/1 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu şi stabileşte un termen de supraveghere de 6 ani, conform dispoziţiilor art. 86/2 C. pen din 1969. Pe perioada termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 86/3 alin. 1 lit. a-d C.pen din 1969. : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să anunţe în prealabil schimbarea a domiciliului, a reşedinţei sau locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 alin. 1 şi alin. 2 C. pen din 1969.

6.În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei CRUDU INA-ANA din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1968, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1968 în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969. In baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. b C.penal de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpata CRUDU INA-ANA la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. In baza art. 26 C.penal de la 1969 rap. la art. 6/1 al 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpata CRUDU INA-ANA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpata CRUDU INA-ANA la pedeapsa de 2 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatei şi aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplica pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. În baza art. 86/1 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov şi stabileşte un termen de supraveghere de 6 ani, conform dispoziţiilor art. 86/2 C. pen din 1969. Pe perioada termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 86/3 alin. 1 lit. a-d C.pen din 1969. : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să anunţe în prealabil schimbarea a domiciliului, a reşedinţei sau locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 alin. 1 şi alin. 2 C. pen din 1969.

7. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei CHIŢOIU LAURA ELENA prin actul de sesizare al instanţei din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu contra intereselor publice, contra intereselor publice,care a avut ca urmare obţinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal; art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal 1968, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1968 în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu contra intereselor publice, contra intereselor publice, care a avut ca urmare obţinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 7 din Legea 39/2003 şi art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal de la 1969, toate cu aplic. art. 33-34 din Codul penal de la 1969. În baza art. 16 alin. 1 lit b) teza a II a C.p.p. raportat la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpata CHIŢOIU LAURA ELENA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen In baza art. art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpata CHIŢOIU LAURA ELENA la pedeapsa de 1 an închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C. pen. de la 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C. pen. de la 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal . de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 alin. 1 C. pen din 1969.

8.În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului OPRIŞ IOAN din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal şi art. 290 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969 în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, şi art. art. 290 alin. 1 din Codul penal 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1968. În baza art. 16 alin. 1 lit b) teza a II a C.p.p. raportat la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul OPRIŞ IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen In baza art. art. 290 alin. 1 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul OPRIŞ IOAN la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 81 C. pen. de la 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 2 ani şi 2 luni, conform dispoziţiilor art. 82 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal . de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 alin. 1 C. pen din 1969.

9.În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului VINEREANU IOAN DACIAN prin actul de sesizare al instanţei din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la cumpărare de influenţă, complicate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în vederea obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 292 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969 în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la cumpărare de influenţă, complicate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în vederea obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000, art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969. In baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. b C.penal de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul VINEREANU IOAN DACIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. In baza 26 C.penal de la 1969 rap. la art. 6/1 al 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul VINEREANU IOAN DACIAN la pedeapsa de 1 an închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 26 din Codul penal 1969 raportat la art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal de la 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul VINEREANU IOAN DACIAN la pedeapsa de 5 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 26 C.penal de la 1969 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal de la 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.penal condamna pe inculpatul VINEREANU IOAN DACIAN la pedeapsa de 10 luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplica pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. În baza art. 86/1 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi stabileşte un termen de supraveghere de 6 ani, conform dispoziţiilor art. 86/2 C. pen din 1969. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 86/3 alin. 1 lit. a-d C.pen din 1969. : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să anunţe în prealabil schimbarea a domiciliului, a reşedinţei sau locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal . de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 alin. 1 şi alin. 2 C. pen din 1969.

10.În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului CĂLIN GEORGEL prin actul de sesizare al instanţei din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu contra intereselor publice, contra intereselor publice,care a avut ca urmare obţinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal; art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969 în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu contra intereselor publice, contra intereselor publice, care a avut ca urmare obţinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 şi art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 alin. 1 din Codul penal de la 1969, toate cu aplic. art. 33 din Codul penal de la 1969. În baza art. 16 alin. 1 lit b) teza a II a C.p.p. raportat la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul Călin Georgel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen In baza art. art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C. penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Călin Georgel la pedeapsa de 1 an închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C. pen. de la 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C. pen. de la 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 alin. 1 C. pen din 1969.

11. În baza art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul MOLDOVEANU CORNELIU SILVIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza a II a C.p.p. rap. la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul MOLDOVEANU CORNELIU SILVIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire a influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000.

12. În baza art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul ODOBESCU DAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza a II a C.p.p. rap. la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul ODOBESCU DAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosire a influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.penal raportat la art. 13 din Legea nr. 78/2000.

13. În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei S.C. CARPATICA ASIG S.A. din infracţiunile de cumpărare de influenţă (două infracţiuni) şi dare de mită (două infracţiuni), prev. de art. art. 292 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal şi art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969 în infracţiunile de cumpărare de influenţă în formă continuată şi dare de mită în formă continuată prev. de art. 6 indice 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1969 şi art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969. În baza art. 6 indice 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.penal condamnă pe inculpata S.C. CARPATICA ASIG S.A. la o pedeapsă de 300.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată. În baza art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1969 şi a art. 5 C.penal condamnă pe inculpata S.C. CARPATICA ASIG S.A. la o pedeapsă de 500.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată. În temeiul art. 53 indice 1 C.penal de la 1969 aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a obligării acesteia la afişarea sau difuzarea hotărârii de condamnare în condiţiile art. 71 indice 7 din Codul Penal de la 1969. În temeiul art. 71 indice 7 alin. 5 din Codul Penal de la 1969 dispune ca difuzarea hotărârii de condamnare să fie efectuată prin intermediul presei scrise, în publicaţii de largă circulaţie, sau prin intermediul presei audiovizuale, prin intermediul unui număr de 10 apariţii. În baza art. 40 indice 1 C. penal de la 1969 contopeşte pedepsele aplicate anterior şi aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa cu amenda în cuantumul cel mai ridicat, respectiv 500.000 lei, pe care o sporeşte cu suma de 100.000 lei, inculpata persoană juridică S.C. CARPATICA ASIG S.A. executând pedeapsa rezultantă constând în amendă penală în cuantum de 600.000 lei. În temeiul art. 53 indice 1 C.penal de la 1969 aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a obligării acesteia la afişarea sau difuzarea hotărârii de condamnare în condiţiile art. 71 indice 7 din Codul Penal de la 1969. În temeiul art 71 indice 7 alin. 5 din Codul Penal de la 1969 dispune ca difuzarea hotărârii de condamnare să fie efectuată prin intermediul presei scrise, în publicaţii de largă circulaţie, sau prin intermediul presei audiovizuale, prin intermediul unui număr de 10 apariţii.

In baza art.19 din Legea 78/2000 confisca de la inculpatul MÎRZAC MARIAN suma de 8.937,5 euro şi autoturismul marca AUDI A8, culoare Gri, cu numărul de înmatriculare B-133-EVA, număr de identificare WAUZZZ4H8BN006116. În temeiul art. 163 C.p.p. şi art. 165 alin.1 C.p.p., art. 19 şi art. 20 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa din 13.02.2014 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE,, asupra sumei de 8.937,5 euro, ridicată de la inculpatul MÎRZAC MARIAN. În temeiul art. 163 C.p.p. şi art. 165 alin.1 C.p.p., art. 19 şi art. 20 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurător, dispusă prin ordonanţa din 03.02.2014 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, până la concurenţa sumei de 81.370 euro, asupra autoturismului marca AUDI A8, culoare Gri, cu numărul de înmatriculare B-133-EVA, număr de identificare WAUZZZ4H8BN006116, aparţinând inculpatului MÎRZAC MARIAN. În temeiul art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea înscrisurilor false aflate la dosarul cauzei, respectiv, contractul de vânzare-cumpărare al autoturismului marca AUDI A8 datat, în fals, la data 20.05.2013, raportul de expertiză extrajudiciară de evaluare cu nr. 4134046 din 29.05.2013 întocmit de inculpatul Opriş Ioan, factura fiscală seria ASIG nr. 2, datată 22.05.2013 emisă de SC CARPATICA ASIG şi chitanţa emisă în baza acestei facturi ce reprezenta plata avansului ce a fost înregistrată în contabilitatea SC CARPATICA ASIG cu data de 07.06.2013. In baza art. 275 al 2 Cod pr.pen. obliga pe fiecare inculpat, cu excepţia inculpaţilor Ruşanu Radu Dan, Odobescu Dan şi Moldoveanu Cornel Silviu, la plata a câte 7500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.03.2016.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.