Dosarul Oprișan: DNA a cerut recuzarea judecatorului Lucian Buta

Reprezentantul DNA a cerut miercuri, in procesul în care este judecat Marian Oprișan, recuzarea judecătorului de caz, Lucian Buta, ca urmare a adresei trimisă de șefa DNA către CSM, anunta presa locala. Cele două persoane citate pentru ședința de joi, 21 august au fost trimise acasă până când se va soluționa cererea de recuzarea a judecătorului Lucian Buta. Este vorba despre martorul Muntean Viorica și expertul contabil Pintea Ileana Roxana, împreună cu care ar fi trebuit stabilite condițiile expertizei solicitate în cauză, potrivit sursei citate. Avocații inculpaților Marian Oprișan, Iacob Valeriu, Costeanu Ioan și Teodorescu Valeria au solicitat, în baza art. 68 alin. 5 al Codului de Procedură Penală, să fie anunțați în legătură cu data și ora soluționării cererii de recuzare, pentru a-si exprima punctul de vedere. La începutul lunii iunie, șeful DNA, Laura Codruța Kovesi, a sesizat Inspecția Judiciară (IJ) în cazul magistraților care judecă dosarul șefului CJ Vrancea, Marian Oprișan, trimis în judecată în iunie 2006. Sesizarea îl viza pe judecatorul Lucian Buta, de la Judecatoria Cluj-Napoca, carui i se imputa amâna soluționarii dosarului de corupție al lui Marian Oprișan, aflat pe rolul instanțelor de peste opt ani. Kovesi cerea Inspectiei Judiciare verificări pentru posibile abateri disciplinare în cazul judecatorului clujean. În acest dosar, de-a lungul anilor au fost făcute mai multe cereri de strămutare a procesului, iar ulterior foarte multe termene au fost amânate. La începutul lunii iunie 2006, Marian Oprişan a fost trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals şi uz de fals. Procurorii au susţinut că o comisie de licitaţie de la Consiliul Judeţean, numită de Marian Oprişan, ar fi încredinţat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari, viraţi de Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului (MTCT) unor firme neeligibile. Alte acuzaţii se refereau la achiziţia corpului de clădiri de la "Căprioara" şi la sumele cheltuite pentru întreţinerea unităţilor de protocol Vila "Rucăr" şi "Hanul dintre Vii", situate în localităţile Soveja, respectiv Cîmpineanca, imobile pentru întreţinerea cărora Consiliul Judeţean ar fi alocat 5,2 miliarde de lei. Preluare: Gazeta de Cluj

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!