Cristinel Bîgiu, preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean (CJ) Buzău, a recunoscut că a primit în anul 2013 o sumă importantă de bani de la Gabriel Surdu, pentru a ajuta o firmă controlată de acesta să obţină un contract de lucrări publice în comuna Ghergheasa, potrivit referatului prin care procurorii DNA cer joi arestarea preventivă a directorului Regiei Autonome - Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS).
"Bîgiu Marian Cristinel a recunoscut că în vara anului 2013 inculpatul Surdu Georgian Gabriel i-a cerut să intervină pe lângă primarul localităţii Ghergheasa pentru a-l determina să atribuie contractul de lucrări SC Construct Co Group SRL, acesta din urmă promiţându-i că-i va remite 8% din valoarea contractului; că a primit suma de 70.000-75.000 euro de la inculpatul Surdu Georgian Gabriel prin intermediar", se arată în referat.
Bîgiu a mai declarat în faţa anchetatorilor şi că interesele lui Gabriel Surdu în relaţia cu Primăria Ghergheasa erau reprezentate de un anume Horaţiu Daniel Vidan Popa, administratorul societăţii Construct Co Group.
Anchetatorii mai susţin că sumele importante de bani pe care Bîgiu le primea de la diverse persoane erau lăsate în custodia unei femei în care avea încredere, lucru cunoscut şi de unii salariaţi din cadrul CJ Buzău.
"O astfel de situaţie a avut loc în luna august 2013. În concret, numitul Bîgiu Marian Cristinel s-a deplasat la domiciliul acesteia din municipiul Buzău şi i-a dat spre păstrare suma de 50.000 de euro. A doua zi, sau a treia zi, numitul Bîgiu Marian Cristinel i-a transmis acesteia să-i dea din cei 50.000 de euro suma de 25.000 de euro unei nepoate a sus-numitului. Diferenţa de 25.000 de euro până la cei 50.000 de euro a fost cheltuită de numitul Bâgiu Marian Cristinel", se precizează în documentul citat.
La rândul său, primarul comunei Gheorgheasa, Paraschiv Popescu, a declarat în faţa anchetatorilor că preşedintele CJ Buzău, Cristinel Bîgiu, a lăsat să se înţeleagă că firma controlată de Gabriel Surdu trebuie să câştige licitaţia pentru lucrările de canalizare şi asfaltare.
"Popescu Paraschiv a arătat că (...) intermediarul i-a precizat că preşedintele Consiliului Judeţean Buzău, Bîgiu Cristinel Marian, îi cunoaşte şi că ei trebuie să câştige licitaţia; că după ce licitaţia a fost adjudecată de SC Construct CO Grup SRL, în vara anului 2014, a purtat cu Bîgiu Marian Cristinel o discuţie la sediul Consiliului Judeţean Buzău, cu această ocazie cel din urmă precizându-i că a recomandat o societate bună din Bucureşti în vederea efectuării lucrărilor de asfaltare şi canalizare", se mai arată în referatul DNA.
Tribunalul Bucureşti urmează să se pronunţe joi asupra cererii DNA privind arestarea preventivă a lui Gabriel Surdu, director al RA-APPS, reţinut pentru cumpărare de influenţă. În cauză este urmărit penal şi Cristinel Bîgiu, preşedinte al CJ Buzău la data faptei, pentru trafic de influenţă.
"În vara anului 2013, în contextul unei întâlniri pe care au avut-o într-un restaurant din Bucureşti, Gabriel Surdu Georgian i-a solicitat interlocutorului său, în calitate de preşedinte al CJ Buzău, să-i faciliteze obţinerea unor contracte de lucrări publice în judeţul Buzău, pentru o firmă pe care primul o administra prin intermediar. Cristinel Bîgiu a fost de acord cu cererea lui Surdu şi i-a promis că-l va sprijini să obţină un contract de lucrări pentru firma respectivă, într-o comună de pe raza judeţului Buzău. La rândul său, Gabriel Surdu i-a promis preşedintelui CJ Buzău că-i va remite 8% din valoarea contractului în schimbul intervenţiei sale pe lângă primarul localităţii respective, în vederea câştigării licitaţiei", se arată într-un comunicat al DNA.
Cei doi, susţin procurorii, au convenit ca o primă tranşă, de 75.000 de euro, să fie dată la câteva zile de la momentul discuţiei, lucru care s-a şi întâmplat, banii fiind remişi lui Bîgiu printr-un intermediar.
DNA precizează că, în 1 noiembrie 2013, în baza celor stabilite de Bîgiu, între primăria comunei respective şi o societate comercială a fost încheiat un contract de prestări servicii, având servicii de consultanţă constând în: îndrumarea metodologică privind aplicarea de către primărie a procedurii de atribuire a contractelor de achiziţie publică/acordurilor cadru; informarea primăriei respective asupra prevederilor legale şi schimbărilor survenite la nivel legislativ în domeniul achiziţiilor publice; verificarea documentaţiilor aferente procedurilor de atribuire, iniţiate de către primărie, precum şi a documentelor care au fost întocmite pe parcursul respectivelor proceduri şi care au fost puse la dispoziţia prestatorului de către instituţia publică, din punct de vedere al conformităţii acestora cu prevederile legale; asistenţă în vederea întocmirii de către primărie a punctelor de vedere în legătură cu contestaţiile depuse în faţa instituţiilor abilitate prin care se atacau acte ale acesteia.
Sursa citată menţionează că în 21 mai 2014, tot în baza celor stabilite de Bîgiu, între primăria comunei respective şi firma controlată de Surdu a fost încheiat un contract de lucrări având ca obiect ''Modernizare drumuri de interes local şi reţea publică de canalizare şi staţie de epurare'', în valoare de aproximativ 11 milioane euro.
"Procentul de 8% din valoarea contractului, promis suspectului Bîgiu de Gabriel Surdu, se ridica la suma de cca. 878.222,47 euro, din care acesta din urmă achitase o primă tranşă de 75.000 euro", se mai spune în comunicatul DNA.
*******
După încheierea contractului de lucrări între SC Construct CO Group S.R.L. şi Primăria comunei Ghergheasa, judeţul Buzău, în perioada de executarea a acesteia au apărut unele problematici iar Vidan Popa Horaţiu Daniel deşi avea factură emisă către primărie ce viza lucrări de dirigenţie de şantier, posibil proiectare, primarul refuză să o plătească datorită neregulilor apărute. În acest context, numitul Vidan Popa Horaţiu Daniel avea mare nevoie de acei bani deoarece trebuie să remită o sumă destul de mare şi numitului Oancea Adrian, reprezentantul societăţii de consultanţă SC Devopia Consulting S.R.L. întrucât, l-a sprijinit în câştigarea acestei licitaţii şi deci avea o obligaţie financiară către reprezentantul acestei societăţi şi era destul de mare
Bîgiu Marian Cristinel a recunoscut că în vara anului 2013 inculpatul Surdu Georgian Gabriel i-a cerut să intervină pe lângă primarul localității Ghergheasa pentru a-l determina să atribuie contractul de lucrări SC CONTRUCT CO GROUP SRL, acesta din urmă promițându-i că-i va remite 8% din valoarea contractului; că a primit suma de 70.000-75.000 euro de la inculpatul Surdu Georgian Gabriel prin intermediar şi că numitul Vidan Popa Horațiu Daniel era cel care reprezenta interesele inculpatului Surdu Georgian Gabriel, în relația cu Primăria comunei Ghergheasa.
Popescu Paraschiv, a arătat că a venit la sediul primăriei intermediarul preşedintelui CJ Buzău însoţit de două persoane pe care i-a prezentat ca fiind Oancea Adrian reprezentantul unei firme de consultanţă şi Vidan Popa Horaţiu Daniel reprezentant al SC Construct CO Grup S.R.L., societate care urma să execute lucrările de asfaltare.; iar intermediarul i-a precizat că preşedintele Consiliului Judeţean Buzău, s Bîgiu Cristinel Marian, îi cunoaşte și că ei trebuie să câştige licitaţia; că după ce licitaţia a fost adjudecată de SC Construct CO Grup S.R.L., în vara anului 2014, a purtat cu Bîgiu Marian Cristinel o discuţie la sediul Consiliului Judeţean Buzău, cu această ocazie, cel din urmă precizându-i că a recomandat o societate bună din Bucureşti în vederea efectuării lucrărilor de asfaltare şi canalizare.
A rezultat că Bâgiu Marian Cristinel,a fost preşedintele Consiliului Judeţean Buzău şi între salariaţii C.J. Buzău se cunoştea faptul că numitul Bâgiu Marian Cristinel depozita importante sume de bani la la o persoană de încredere de sex feminin din municipiul Buzău, bani pe care îi primea de la diverse persoane. O astfel de situaţie a avut loc în luna august 2013. În concret, numitul Bâgiu Marian Cristinel s-a deplasat la domiciliul acesteia din municipiul Buzău, şi i-a dat spre păstrare suma de 50.000 de euro, a doua zi, sau a treia zi, numitul Bâgiu Marian Cristinel i-a transmis acesteia să-i dea din cei 50.000 de euro suma de 25.000 de euro unei nepoate a sus-numitului. Diferenţa de 25.000 de euro până la cei 50.000 de euro a fost cheltuită de numitul Bâgiu Marian Cristinel.
În cursul lunii martie 2014, două salariate ale C.J au fost trimise în comuna Ghergheasa la solicitarea numitului Bâgiu Marian Cristinel. Acesta le-a cerut să ia legătura cu primarul localităţii, numitul Popescu şi să ia de la acesta proiectul privind canalizarea, alimentarea cu apă şi asfaltarea localităţii. Sus-numitele s-au deplasat la primăria localităţii anterior amintite, au luat dosarul şi l-au dus la Consiliul Judeţean Buzău, urmând ca numitul Bâgiu Marian Cristinel să îl trimită la Ministerul Dezvoltării în vederea obţinerii finanţării.
În rândul salariaţilor Consiliului Judeţean care au competenţe în această materie se cunoaşte faptul că studiul de fezabilitate pentru proiectul de la Ghergheasa, urma să expire, împrejurare care ducea la pierderea finanţării. În acest sens, primarul comunei Ghergheasa a solicitat să-i fie înaintat dosarul la Ministerul Dezvoltării.
Vidan Popa Horaţiu Daniel l-a lăsat să înţeleagă pe Oancea că, la recomandarea lui primarul comunei Ghergheasa, judeţul Buzău urma să încheiat contractul de consultanţă cu SC Devopia Consulting S.R.L.; lui Oancea numitul Vidan Popa Horaţiu Daniel i-a făcut cunoscut împrejurarea că SC Construct CO Group S.R.L. participă la licitaţia care vizează atribuirea unui contract de lucrări şi că, în cazul în care îl va ajuta să fie desemnat câştigător, îi va oferi un procent de 1% din valoarea acestui contract, respectiv suma de 380.000 lei.
contractul de prestări servicii nr. 2620/01.11.2013 încheiat între Primăria comunei Ghergheasa, semnat de către martorul Popescu Paraschiv, primarul localității şi SC Devopia Consulting S.R.L., reprezentată de Oancea Adrian, având ca obiect prestarea de servicii consultanţă, constând în:
▪ îndrumarea metodologică privind aplicarea de către autoritatea contractantă a procedurii de atribuire a contractelor de achiziție publică/acordurilor cadru;
▪ informarea beneficiarului asupra prevederilor legale și schimbărilor survenite nivel legislativ în domeniul achizițiilor publice care ar putea influența deciziile sale;
▪ verificarea documentațiilor aferente procedurilor de atribuire prevăzute la lit. a și inițiate de către autoritatea contractantă, precum și a documentelor care au fost întocmite pe parcursul respectivelor proceduri și care au fost puse la dispoziția prestatorului de către beneficiar, din punctul de vedere al conformității acestora cu prevederile OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii cu modificările și completările ulterioare;
▪ asistență în vederea întocmirii de către beneficiar a punctelor de vedere la contestațiile depuse în fața instituțiilor abilitate prin care se atacă acte autorității contractante despre care se apreciază că sunt emise cu încălcarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice și că aduc atingere drepturilor și intereselor legitime ale potențialilor ofertanți.
Premium
