Curtea de Apel Bucureşti a suspendat un dosar prin care un bolnav de cancer cerea, printr-o ordonanţă preşedinţială, asigurarea tratamentului, conform avocatului acestuia. Suspendarea a venit în contextul protestului magistraţilor, deşi, în mare parte, aceştia au transmis că vor judeca toate cauzele cu caracter urgent, în special în ceea ce priveşte stabilirea tratamentelor medicale. În aceeaşi zi, Curtea de Apel Bucureşti a judecat un dosar similar, potrivit avocatului.
Detaliile acestui caz care a revoltat societatea
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comentat acest caz, într-o declarație pentru STIRIPESURSE.RO și a transmis un mesaj judecătorilor: în ciuda nemulțumirilor, nu trebuie să uite că au depus un jurământ și au o responsabilitate față de cetățeni, mai ales în situațiile de urgență.
”Protestul din justiție nu poate anihila responsabilitatea de a soluționa cauze urgente și trebuie să evite excese care să îi afecteze pe români.Jurământul de a apăra drepturile și libertățile oamenilor impune, in realizarea justiției, să existe celeritate , mai ales atunci când justițiabilul duce o luptă contratimp pentru viață.
Pentru puterea judecătorească este esențial să judece o cerere, mai ales în cazurile acestea de urgență, cum este și cel invocat de dumneavoastră.
Mesajul pe care l-aș transmiste care l-aș transmite colegilor magistrați este să-și organizeze activitatea întotdeauna cu grija pentru cetățeni, în special pentru cei aflați în situații dificile.
Rog așadar justiția să acționeze cu echilibru, înțelepciune și responsabilitate și să evităm orice situație care să adâncească neîncrederea și nemulțumirea publicului
Eu am transmis aceste mesaje, în virtutea rolului meu de a veghea respectarea drepturilor și libertăților cetățenilor.
Am avut discuții cu colegii judecători, am fost la Cluj, merg la Gorj, voi merge la Baia Mare și voi merge în toată țara pentru a discuta cu magistrații. Dorința și speranța mea este ca acest protest să se încheie cât mai repede.”, a declarat ministrul Justiției, Radu Marinescu, pentru STIRIPESURSE.RO.
Ministrul Justiției: Nu vreau să fiu polemic cu CSM, dar trebuie să ne asumăm fiecare responsabilitatea.
Ministrul Justiției arată că un tip similar de cauză a fost judecată diferit de către un alt judecător:
”Este o problemă faptul că nu există o practică unitară. Puterea judecătorească, una dintre cele 3 puteri din stat, în egală măsură puterea atrage responsabilitate.
Nu vreau să fiu polemic sau critic, am văzut opinia CSM că politicul a făcut sau n-a făcut, dar asta nu înseamnă că nu ne asumăm reponsabilitățile care ne revin.
Dialogul puterilor poate să existe, putem spune că una sau alta dintre părți nu a făcut suficient, dar asta nu înseamnă că pentru ceea ce ne revine nouă ca responsabilitate să nu ne asumăm răspunderea.”, a mai spus ministrul Justiției.
CSM a dat vina pe factorul politic
Consiliul Superior al Magistraturii a transmis precizări, joi seară, privind o cauză aflată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti având ca obiect ordonanţă preşedinţială.
”Dreptul la viaţă al oricărei persoane este garantat atât la nivel naţional, cât la nivel internaţional, statul având obligaţia pozitivă de a-l ocroti şi garanta, inclusiv prin adoptarea unor măsuri de ordin financiar, dacă de acestea depinde nivelul de protecţie necesar exercitării efective a dreptului. Este esenţial de subliniat că instanţele judecătoreşti nu pot substitui responsabilitatea statului în ceea ce priveşte asigurarea şi garantarea dreptului la viaţă şi sănătate al pacienţilor cu patologii grave ce necesită tratamente specifice care implică costuri foarte mari. Lipsa includerii anumitor tratamente oncologice pe lista medicamentelor compensate şi întârzierea mecanismelor administrative de decontare reprezintă cauze sistemice, a căror eliminare se află în competenţa exclusivă a puterilor legislativă şi executivă”, a susţinut, într-un comunicat de presă, Secţia pentru judecători a CSM.
Reprezentanţii Secţiei pentru judecători au susţinut că instanţele sunt puse în situaţia de a soluţia cereri ale cetăţenilor care ar trebui să fie asigurate din oficiu de stat.
”Judecătorii, prin atribuţiile lor, nu pot suplini obligaţia statului de a garanta accesul pacienţilor la tratamente vitale. În lipsa unei reglementări clare, unitare şi a finanţării corespunzătoare, instanţele sunt puse în situaţia de a soluţiona acţiuni în justiţie prin care cetăţenii solicită ceea ce, în realitate, ar trebui să fie asigurat din oficiu de instituţiile abilitate, iar acest tip de cauze sunt din ce în ce mai numeroase în ultimii ani. Consiliul Superior al Magistraturii reafirmă că protejarea vieţii şi a sănătăţii pacienţilor nu trebuie transformată într-o dispută juridică plasată exclusiv în sarcina instanţelor judecătoreşti, care ajung de fapt să fie ultima soluţie la care cetăţenii aflaţi în astfel de situaţii grave pot apela”, scrie în document.
Potrivit sursei citate, ”cazuri dramatice, precum cel semnalat în mass media, arată cu claritate necesitatea adoptării unor politici publice coerente, previzibile şi a unui mecanism de decontare care să prevină umilirea pacienţilor şi să le garanteze dreptul la viaţă şi la sănătate”.
”Astfel, Consiliul reiterează că responsabilitatea reală pentru garantarea accesului la medicamente şi tratamente oncologice revine statului român prin autorităţile competente”, a conchis Secţia pentru judecători a CSM.
Comentează