Actuala procedură administrativ–judiciară de soluționare a sesizărilor de malpraxis medical „nu respectă principiul celerității, acoperă abuzurile și nu oferă pacienților garanția unei soluții într-un timp rezonabil”, susține Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), care solicită Ministerului Sănătății să inițieze de urgență modificarea cadrului procedural.
Potrivit FACIAS, analiza realizată la nivel național arată că dosarele rămân blocate ani de zile, uneori chiar și atunci când există o constatare oficială de malpraxis. „Procedura este lipsită de termene clare și permite amânări repetate”, se arată în comunicatul transmis de Biroul de Presă FACIAS.
Cazul Vâlcea: confirmări de malpraxis, dar fără hotărâri definitive
Un exemplu invocat de FACIAS provine din județul Vâlcea. Conform datelor oficiale primite de la DSP Vâlcea, în ultimii cinci ani au fost depuse 14 plângeri de malpraxis, doar două fiind confirmate la nivelul comisiei. Ambele decizii au fost contestate în instanță, iar niciuna nu are hotărâre definitivă până în prezent.
Într-unul dintre cazuri, plângerea a fost depusă în septembrie 2020, iar confirmarea comisiei a venit în martie 2021. Deși au trecut peste cinci ani de la sesizare, speța nu este soluționată definitiv. Într-un al doilea caz (deschis în 2024), comisia a stabilit imediat existența malpraxisului, însă decizia a fost contestată și a rămas blocată pe rol. În răspunsul către FACIAS, DSP Vâlcea recunoaște că „durata medie de soluționare a unui caz de malpraxis nu poate fi precizată”, invocând „complexitatea fiecărei sesizări”.
Imagine la nivel național: sute de sesizări, puține confirmări, toate contestate
La scară națională, în perioada 2023–2024 au fost depuse aproape 400 de sesizări de malpraxis, arată FACIAS. Doar 15 au fost confirmate, iar toate au ajuns în instanță prin contestații. „Actualul sistem, care permite întârzieri prelungite și blocaje, nu funcționează în interesul pacientului”, subliniază organizația.
Obstacolul costurilor: expertize medicale scumpe, acces limitat la justiție
Pe lângă durata procedurilor, costurile expertizelor medico-legale reprezintă un filtru sever. Asociația Pacienților cu Afecțiuni Autoimune (APAA), într-un răspuns transmis FACIAS, semnalează că o expertiză poate ajunge până la 2.000 de euro, ceea ce „limitează drastic accesul real la justiție” pentru mulți pacienți și reduce șansele de reparație a prejudiciului.
Ce cere FACIAS
FACIAS solicită reformarea urgentă a procedurii de soluționare a plângerilor de malpraxis medical, cu obiective explicite:
Introducerea de termene scurte și clare pentru fiecare etapă (administrativă și judiciară), cu sancțiuni pentru depășire;
Eliminarea blocajelor financiare din faza de expertiză (inclusiv mecanisme de decontare/ajutor public judiciar dedicate cazurilor de malpraxis);
Judecarea cu celeritate a contestațiilor în instanță, astfel încât despăgubirile să fie corecte și acordate la timp;
O procedură previzibilă pentru pacienți, cu transparență asupra pașilor și duratelor.
FACIAS susține că s-a consultat cu organizații neguvernamentale reprezentative ale pacienților și invită Ministerul Sănătății să deschidă rapid o dezbatere publică urmată de un proiect legislativ care să remedieze întârzierile cronice. „Dosarele blocate ani la rând nu repară prejudiciul medical, ci îl multiplică. Reforma trebuie să pună pacientul în centru”, punctează fundația.
Comentează