Asociaţia Forumul Judecătorilor din România reclamă faptul că, în ultimele zile, au avut loc mai multe derapaje grave şi "atacuri individuale" verbale ale unor membri ai CSM împotriva magistraţilor care au dezvăluit problemele grave din sistemul Justiţiei, inclusiv asupra unui judecător care a participat la consultările de la Cotroceni cu preşedintele Nicuşor Dan.
Atacuri verbale și insulte publice de la membri ai CSM către judecătorii reformiști
"În ultimele zile, spaţiul public este invadat de atacuri individuale ale unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii şi ale unor site-uri controversate la adresa Asociaţiei Forumul Judecătorilor din România şi a reprezentanţilor săi, precum şi la adresa altor organizaţii non-guvernamentale (denumite pretins hilar "homo sapiens interveniens") care au solicitat, în acord cu numeroase rapoarte ale Comisiei de la Veneţia, Organizaţiei de Cooperare şi Dezvoltare Economică, Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni, Comisiei Europene etc., promovarea rapidă a unor reforme legislative necesare pentru funcţionarea corectă, meritocratică şi reală a justiţiei, în interesul cetăţenilor români", transmite Asociaţia Forumul Judecătorilor într-un comunicat de presă.
Cel care a folosit expresia "homo sapiens interveniens" este judecătorul Alin Ene, membru al CSM, într-un comentariu pe Facebook din data de 10 ianuarie. De-a lungul timpului, Alin Ene s-a remarcat prin atacuri dure împotriva magistraţilor reformişti, fiind un susţinător al şefei Instanţei Supreme, Lia Savonea.
Forumul Judecătorilor cere intervenția președintelui și sesizarea organismelor internaționale
Asociaţia Forumul Judecătorilor mai reclamă un comentariu al judecătorului Bogdan Mateescu, fost membru al CSM şi fost secretar general în Ministerul Justiţiei, în prezent inspector la Inspecţia Judiciară, care a folosit cuvântul "păduche" la adresa unui magistrat participant la consultările de la Cotroceni.
"În acelaşi registru, un inspector judiciar din cadrul Inspecţiei Judiciare utilizează public denumirea 'păduche' într-un comentariu la adresa unui judecător participant la întâlnirea publică desfăşurată la 22 decembrie 2025 cu preşedintele României, iar preşedintele unei curţi de apel îi caracterizează drept 'frustraţi' pe unii dintre participanţii la întâlnirea respectivă, în rafale publice lipsite de orice sens şi substanţă. Mesajele sunt preluate imediat pe diverse site-uri controversate, în scopuri constante de intimidare şi defăimare", spune Asociaţia Forumul Judecătorilor.
"Aceste poziţii dovedesc, fără putinţă de tăgadă, că toate criticile publice la adresa funcţionării precare a justiţiei au un fundament real, legitimând din plin modificările legislative necesare redresării sale. În loc să explice gravele deficienţe semnalate de presă în ultimul timp, aceşti reprezentanţi ai unor structuri de conducere din justiţie, unele cu atribuţii constituţionale de garant al independenţei justiţiei, realizează reale atacuri la persoană şi dovedesc lipsă de consideraţie faţă de libertatea de exprimare a magistraţilor care au prezentat cu onestitate problemele cu care se confruntă statul de drept. Mai mult, se insinuează, fără temei, tot felul de "înţelegeri" de preluare a justiţiei de cine ştie ce personaje posibil ficţionale, cu 'planuri matematice şi cinice'", adaugă Forumul Judecătorilor.
Asociaţia anunţă că va sesiza toate organismele internaţionale relevante şi solicită preşedintelui Nicuşor Dan să intervină imediat, în acord cu rolul său privind respectarea Constituţiei şi buna funcţionare a autorităţilor publice, reiterând că o justiţie lipsită de funcţionalitate şi a cărei independenţă îi este distrusă din interior poate afecta iremediabil securitatea naţională a României.
"Tăcerea sau pasivitatea în faţa acestor derapaje grave nu face decât să consolideze percepţia unui sistem judiciar captiv, unde vocile critice sunt sistematic intimidate şi marginalizate. Este inacceptabil ca magistraţi cu funcţii de conducere să recurgă la un limbaj defăimător, în loc să angajeze un dialog instituţional onest asupra problemelor semnalate de colegi ai lor referitoare la presiuni ierarhice, standarde duble şi frică generalizată în rândul corpului magistraţilor. Aceste comportamente nu doar că subminează încrederea publică în justiţie, ci reprezintă şi o încălcare flagrantă a obligaţiilor deontologice şi a rolului constituţional de apărători ai independenţei justiţiei. Ele confirmă, din păcate, exact diagnosticul pus de sute de magistraţi oneşti, respectiv faptul că reprezentanţii preferă să denigreze criticii în loc să iniţieze reformele indispensabile pentru redresarea unui sistem blocat în defensivă, care recurge la denigrare şi intimidare tocmai pentru a evita orice reformă reală", precizează Asociaţia Forumul Judecătorilor din România.
Comentează