O fotografie tehnică extrasă de pe aparatul radar al polițiștilor rutieri care îl înfățișează la volanul unei limuzine Mercedes pe deputatul Iulian Ciortea rulând cu 164 de km la oră pe o secțiune de drum unde limita este de 100 km la oră, intră în contradicție totală cu demersurile nelegale făcute de deputat pentru a evita predarea permisului.
Concret, deputatul PSD Iulian Ciortea a mințit prin falsuri autoritățile publice, în speță Poliția rutieră, pentru a-și putea păstra permisul de conducere în ciuda contravenției flagrante depistate de către polițiștii rutieri care era sancționabilă cu reținerea pentru 3 luni a permisului plus o amendă usturătoare.
Apucături de demnitar al statului român
Mai precis, DNA Cluj a stabilit recent trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului Ciortea, la data faptelor subprefect în cadrul Prefecturii județului Cluj, în prezent deputat în Parlamentul României, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- participație improprie, în modalitatea instigării, la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- participație improprie, în modalitatea instigării, instigare la fals intelectual și
- fals în declarații.
În rechizitoriul transmis instanței supreme anchetatorii DNA notează că la data de 08 august 2023, polițiștii din cadrul Biroului de Poliție Autostrada 1 Râmnicu Vâlcea – Deva au depistat în trafic un autoturism marca Mercedes, înregistrat pe numele unei societăți comerciale, în timp ce se deplasa pe autostrada A10 cu viteza de 164 km/h, pe o porțiune cu o limită de 100 km/h, depășind viteza legală cu 64 km/h, abatere filmată și constatată de radar.
Ulterior, la data de 25 septembrie 2023, într-o adresă transmisă către structura de poliție menționată, inculpatul Ciortea Răzvan Iulian ar fi menționat că la volanul autoturismului care a comis abaterea se afla o altă persoană, împrejurare atestată în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției întocmit de polițiști, deși în realitate autoturismul fusese condus de către inculpat.
Astfel, acesta ar fi obținut un folos necuvenit constând în neluarea, de către organele de poliție, a măsurilor legale față de inculpat (autor al contravenției).
Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere calitatea de deputat a inculpatului.
O probă care nu minte
Dosarul de corupție pe numele lui Ciortea a pornit urmare unor sesizării ce au avut la bază informații și date ale serviciului secret al Ministerului de Interne. Potrivit acestor date polițiști rutieri nu și-ar fi îndeplinit conform fișei de post treaba în cazul lui Ciortea motiv pentru care DNA Cluj a intrat pe fir.
Potrivit datelor din dosar, ancheta a relevat faptul că polițiștii rutieri au efectuat toate demersurile legale și conforme cu fișa postului pentru tragerea la răspundere a șoferului mașinii dar urmare falsurilor demnitarului au fost induși în eroare motiv pentru care au întocmit documentație inadvertentă.
Proba de esență a dosarului o reprezintă fotografia (extra din cadru video - n.r.) a mașinii conduse de deputatul Iulian Ciortea la momentul comiterii abaterii contravenționale.
Fotografia este una tehnică și indică date precum ora, data, limita de viteză, viteza reală surprinsa de senzorul radar, și înfățișează în clar mașina și pe șoferul acesteia.
Potrivit celor ce se observă în fotografie șoferul mașinii la acest moment din timp pare să fie deputatul Iulian Ciortea. Legat de acest moment din timp Ciortea a făcut toate demersurile cu tipar infracțional pentru „a dovedi„ că nu el se afla la volanul mașinii.
Expertize grafoscopice pentru combaterea falsurilor demnitarului
Pentru a combate „iluzia„ cu iz penal creată de deputatul Ciortea DNA Cluj a apelat la experți grafologi pentru a arăta că Ciortea a fost cel care s-a ocupat de scrierea documentației transmise polițiștilor rutieri de așa-zisul „donator„ de permis, respectiv persoana despre care Ciortea a lăsat să se înțeleagă că i-ar fi condus mașina la momentul surprinderii ei de către aparatul radar.
Trecând la activitățile desfășurate de polițiștii rutieri, DNA Cluj a reținut că, la data de 08.08.2023, polițistul rutier care s-a ocupat de acest caz a întocmit o adresă1 către o societate comercială (proprietarul mașinii surprinse de aparatul radar, cu sediul în mun. Bistrița - n.r.) prin care solicita să se comunice identitatea persoanei care, la data de 08.08.2023, ora 16.29, a condus autovehiculul marca Mercedes GLC, cu numărul de înmatriculare CJ 99 KNG, pe autostrada A10 la km 4, pe raza jud. Alba (temeiul juridic al cererii lucrătorului de poliție fiind art. 39 alin. 1 din OUG 195/2002).
Adresa a fost trimisă polițiștilor din cadrul Poliției mun. Bistrița, pentru a fi comunicată reprezentantului societății, însă, așa cum rezultă din procesul – verbal întocmit de agent, la sediul firmei nu a fost identificată nicio persoană. Din discuțiile purtate de agent cu un vecin, acesta i-a comunicat numărul de telefon, despre care știa că ar aparține reprezentantului firmei.
În continuare, din procesul - verbal întocmit de polițist, rezultă că „la acest număr de telefon mi-a răspuns numitul CIORTEA RĂZVAN IULIAN care mi-a menționat că într-adevăr sediul firmei este în mun. Bistrița, dar activitatea firmei se desfășoară în orașul Turda din jud. Cluj”.
„I-am adus la cunoștință că avem de înmânat o adresă de la Brigada Autostrăzi iar acesta mi-a menționat să îi transmit tipizatul prin fax la numărul de telefon 0264591637, fapt pe care l-am și făcut și i-am transmis acestuia că în termen de 5 zile să comunice ce i se cere în adresa respectivă altfel va fi sancționată firma”, se arată în dosar.
În urma verificărilor efectuate pe internet se poate lesne constata că numărul de telefon 0264591637 este număr alocat Instituției Prefectului Județul Cluj, instituție în cadrul căreia Iulian Ciortea își desfășura activitatea la acea vreme, în calitate de subprefect.
La această adresă a polițiștilor s-a primit și un răspuns, care conținea un document scanat PDF și poze ale permisului și buletinului „donatorului„ lui Ciortea.
Scrisul de mana de pe documentul scanat a fost expertizat grafoscopic de specialiști care au arătat că Ciortea e cel care a scris pe foaia de hârtie anterior scanării numele „donatorului„ său.
Fenta cu permisul expirat de ani de zile
„Fie în seara acelei zile fie în ziua următoare, inculpatul Ciortea s-a întâlnit cu martorul Andrei Ioan Todea cu care se afla în relații de prietenie, ocazie cu care i-a comunicat acestuia că „a fost prins de radar” și l-a întrebat dacă nu cunoaște vreo persoană „care nu are nevoie de permis”.
Martorul Todea i-a spus inculpatului Ciortea că un prieten al său, Dan Suciu (poreclit „GRASU”) deține permis de conducere, însă acesta este expirat de mai mulți ani.
Inculpatul Ciortea l-a îndemnat, totuși, pe martorul Todea „să îi aducă permisul” întrucât „va încerca să-l preschimbe”.
Martorul Todea a discutat cu martorul Suciu despre faptul că inculpatul Ciortea ar avea nevoie de permisul unei persoane, ale cărei date să fie comunicate polițiștilor rutieri, iar martorul Suciu a acceptat să îi dea permisul, deși amândoi considerau că acest demers este inutil, fiindcă nu va putea fi folosit de inculpatul Ciortea din cauza faptului că permisul era expirat de mai mulți ani.
În continuare, martorul Todea i-a remis inculpatului Ciortea permisul de conducere al lui Suciu, fără însă a ști dacă inculpatul s-a folosit în vreun fel de permis și cum a făcut acest lucru”, explică DNA Cluj în dosarul instrumentat pe numele demnitarului.
Anchetatorii DNA Cluj au demontat punctual prin expertize grafoscopice toată construcția falsă clădită de Ciortea în jurul permisului „donatorului„ Suciu.
Experții au arătat clar că pe cel puțin un document există scrisul clar al demnitarului român asta deși expertul propriu al lui Ciortea a cerut să se constate că expertizele oficiale nu ar fi relevante.
Pe lângă toate probele adunate DNA Cluj a obținut și o declarație a consilierei fostului subprefect de Cluj Ciortea, care, deși nu recunoaște integral că a fost pusă de acesta să plătească amenda „donatorului„ Suciu, indirect devoalează mecanismul de fals și abuz în serviciu al politicianului.
Memoria scurtă a consilierilor
„Martora Ilinca Popescu a declarat că, la acea vreme, ocupa funcţia de consilieră a inculpatului Adrian Răzvan Ciortea, în cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Cluj, iar în privinţa plăţii efective a amenzii a declarat următoarele:
„Fiind întrebată de către procuror cum am ajuns să plătesc amenda în data de 04.10.2023 care a fost stabilită pe numele lui Suciu Dan, şi dacă îl cunosc pe Suciu Dan, arăt faptul că nu o cunosc pe această persoană. Nu mai îmi amintesc cum am ajuns să plătesc acea amendă.
Fiind întrebată de către procuror dacă Ciortea Răzvan mi-a cerut să plătesc acea amendă, arăt că nu-mi amintesc acest lucru. În calitate de consilieră a dânsului, eu făceam mai multe lucruri pentru el şi nu îmi aduc aminte şi dacă am plătit acea amendă. (…) Menţionez că nu îmi aduc aminte dacă am plătit şi dacă Ciortea Răzvan mi-a cerut să fac acest lucru. Este posibil să o fi plătit eu, dar nu reţin”.”, se mai arată în dosarul de corupție al lui Iulian Ciortea ajuns pe masa ICCJ.
Comentează