În urmă cu 24 de ani, pe 26 mai 2000, secretarul general al Hezbollah, Hassan Nasrallah, a sosit în micul oraș libanez Bint Jbeil, la câțiva kilometri de granița cu Israelul. Cu o zi înainte, Israelul își retrăsese forțele din sudul Libanului după o ocupație de ani de zile în care a fost hărțuit de Hezbollah și de alte grupări. Mii de susținători s-au adunat acolo sub steagurile galbene ale Hezbollah, scrie The Guardian.
Clericul, pe atunci în vârstă de 39 de ani și purtând turbanul negru familiar și o robă maro, a ținut unul dintre cele mai celebre discursuri din cariera sa.
Adresându-se lumii arabe și "poporului asuprit al Palestinei", Nasrallah a susținut că Israelul este "slab ca pânza de păianjen", în ciuda armelor sale nucleare. Temele din discursul său din acea zi vor ajunge să definească viziunea asupra lumii a lui Nasrallah în deceniile care au urmat, fuzionând noțiuni de teologie șiită și retorică a eliberării, și bazându-se pe credința că rezistența autentică poate învinge o forță militară mult superioară.
De atunci, Hezbollah s-a transformat, atât ca forță de luptă, cât și în relația sa cu fragilul stat libanez, devenind o putere politică și socială. Dar în timp ce retorica lui Nasrallah poate că a rămas neschimbată, aprecierea sa cu privire la fragilitatea puterii, chiar și pentru cel mai puternic actor non-statal înarmat din lume, a suferit mutații și a condus Hezbollah în pragul celui mai grav conflict potențial al său. Acesta a trimis rachete și drone în Israel, în timp ce Israelul lovește Libanul și țintele Hezbollah cu atacuri aeriene.
Nasrallah nu mai apare în persoană, ci pe un ecran de televiziune
În prezent, când Nasrallah ține un discurs, nu se află în fața mulțimilor uriașe care îl întâmpinau odinioară, sosind cu autobuzele din inima șiită a Libanului. La evenimentele atent coregrafiate, inclusiv la slujbele în memoria comandanților Hezbollah căzuți la datorie, Nasrallah nu apare în persoană, ci pe un ecran de televiziune. La un astfel de eveniment la începutul acestui an, parlamentarii Hezbollah prezenți au explicat ziarului The Guardian, refuzând să comenteze, că cuvintele lui Nasrallah nu trebuie interpretate de ei. Pentru toți ceilalți, însă, discursurile lungi și adesea repetitive ale lui Nasrallah au devenit subiectul unei exegeze fără sfârșit în ultimele opt luni de război din Orientul Mijlociu.
Deși sunt deseori descriși ca proxeneți iranieni, Nasrallah și Hezbollah sunt mai mult decât atât. Ei sunt actori regionali importanți în sine, în ciuda legăturii profunde cu Teheranul.
Pe măsură ce Israelul și Hezbollah s-au apropiat tot mai mult de un conflict total, două întrebări s-au ciocnit: ce dorește Nasrallah și în ce măsură controlează el rezultatul?
Politica lui Nasrallah în primele săptămâni ale confruntărilor transfrontaliere care au început la 8 octombrie, la o zi după atacul surpriză al Hamas asupra sudului Israelului, a fost aparent menită să reducă presiunea asupra grupului armat palestinian din Gaza, o strategie care pare să fi fost mai semnificativă pe frontul diplomatic decât pe cel militar.
Prin condiționarea explicită a oricărei cereri de încetare a tirurilor asupra nordului Israelului de încetarea ostilităților israeliene în Gaza, Nasrallah a amestecat problemele teritoriale nerezolvate de la frontiera libaneză, inclusiv fermele Shebaa ocupate de Israel, pe care Siria le revendică de asemenea, încadrând în același timp luptele în termenii unei respingeri mai ample a politicilor conduse de SUA în Orientul Mijlociu.
Realitatea de pe teren a creat o imagine mult mai complicată.
Prin renunțarea la status quo-ul dintre Israel și Hezbollah, care s-a menținut de la sfârșitul celui de-al doilea război din Liban, care a durat o lună, în 2006, și care a adus distrugeri uriașe Libanului, Nasrallah a aruncat un zar. Aceasta contrazice ambiguitatea deliberată a declarațiilor sale, care oscilează între amenințările la adresa orașelor israeliene și insistența că grupul său nu dorește un război total.
"Într-o oarecare măsură, ceea ce a făcut Hezbollah", a declarat Heiko Wimmen, directorul proiectului Irak, Siria, Liban al International Crisis Group, pentru New Arab în primele săptămâni ale războiului, "a fost să sublinieze că sunt pregătiți să plătească un preț.
"Dar sunt ei pregătiți să plătească prețul suprem? Nimeni nu știe acest lucru, deoarece aceasta face parte din ambiguitatea constructivă menționată de Nasrallah".
În lunile care au urmat, dinamica tot mai accentuată a războiului a împins la limită considerațiile care l-au determinat pe Nasrallah să intre în conflict. Un "conflict gestionat" a devenit din ce în ce mai greu de gestionat, deoarece Israelul a vizat înalți oficiali Hezbollah, iar Hezbollah a tras asupra unor ținte militare și civile israeliene și, mai recent, a amenințat Haifa și alte orașe.
"Este important să înțelegem viziunea asupra lumii a Hezbollah", a declarat Sanam Vakil, director al programului pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord la Chatham House. "Răbdarea strategică face parte din viziunea lor: să știe că adversarii au presiuni diferite în societățile democratice."
Nasrallah a citat sondajele de opinie din SUA privind războiul Israelului din Gaza ca dovadă a succesului strategiei sale mai ample. "Cred că este, de asemenea, esențial să înțelegem că, în timp ce conducerea lui Nasrallah este foarte personală, eficacitatea organizației constă în faptul că nu este condusă ca un fief personal", a spus Vakil, sugerând că va supraviețui îndepărtării sale.
Ea și-a exprimat, de asemenea, îndoiala că presupunerile anterioare conflictului actual cu privire la apetitul lui Nasrallah și al Hezbollah pentru conflict s-au adeverit, deoarece războiul a redus spațiul de manevră al ambelor părți pentru a evita o escaladare. "Facem o mulțime de presupuneri și presupuneri, dar nu avem acces la rețeaua internă pentru a înțelege procesele decizionale".
Originile ideologice ale lui Nasrallah
Ceea ce este mai clar este modul în care viziunea asupra lumii a lui Nasrallah a fost modelată de istoria sa personală. Adolescent în mijlocul violenței sectare a războiului civil libanez, el s-a alăturat pentru scurt timp miliției șiite Amal la 15 ani, înainte de a merge să studieze la un seminar din Najaf, Irak, de unde a fost expulzat împreună cu alți studenți libanezi de Saddam Hussein în 1978.
Sub influența mentorului său, proeminentul cleric și co-fondator al Hezbollah Abbas al-Musawi, pe care l-a întâlnit pentru prima dată în Irak, s-a alăturat Hezbollah în 1982, după invazia Israelului în Liban, când gruparea s-a separat de Amal. Când Israelul l-a asasinat pe Musawi în 1992, el l-a înlocuit în funcția de secretar general al Hezbollah.
Într-un interviu acordat în 2006 lui Robin Wright de la Washington Post, Nasrallah a descris modul în care convingerile sale au fost forjate în timp ce el și colegii săi urmăreau "ceea ce s-a întâmplat în Palestina, în Cisiordania, în Fâșia Gaza, în Golan, în Sinai", învățându-i că "nu ne putem baza pe statele Ligii Arabe, nici pe Națiunile Unite ... Singura cale pe care o avem este să luăm armele și să luptăm împotriva forțelor de ocupație".
Ceea ce adesea nu se spune este că atașamentul ideologic și mult reiterat al lui Nasrallah față de "rezistență" necesită un conflict cu Israelul - sau amenințarea acestuia - pentru a-i da sens și pentru a justifica existența Hezbollah și puterea pe care a acumulat-o în Liban. Înțelepciunea convențională a sugerat că Nasrallah ar fi constrâns de circumstanțele economice grave ale Libanului să reziste unui comportament care ar putea provoca un război la scară largă și i-ar submina propriul sprijin. Însă, în ultimele luni, Hezbollah - la fel ca Israelul - și-a schimbat concepția cu privire la acest prag.
Într-un eseu pentru Atlantic Council la începutul acestei luni, David Daoud și Ahmad Sharawi au descris dinamica. "Grupul crede că acest prag nu este fix. În schimb, acesta crește pe măsură ce operațiunile israeliene din Gaza se adâncesc, ceea ce determină Hezbollah să acționeze în timp ce atenția și resursele Israelului sunt concentrate în altă parte", au scris aceștia. "Dar atunci când aceste operațiuni israeliene creează o nemulțumire crescândă a SUA, care limitează în mod unic Israelul ... Hezbollah simte că are mai multă libertate de acțiune și, astfel, crește profunzimea și letalitatea atacurilor sale".
Toate acestea sugerează că spațiul de care dispun ambele părți pentru a ieși din criză este din ce în ce mai mic.
Comentează