Înalta Curte de Casație și Justiție a luat o decizie majoră într-un caz contreversat, în care sunt implicați judecători, procurori DNA și Consiliul Superior al Magistraturii.
Secţia de contencios administrativ a ÎCCJ a luat o decizie în ceea ce priveşte cauza a patru judecători trimişi în judecată de către DNA în 2014: Raluca Beatrix Cuc, Denisa Vidican, Florica Roman și Ovidiu Galea. Conform legii, la data trimiterii lor în judecată, cei patru magistraţi au fost suspendanţi din funcţie. Printr-o încheiere definitivă a ICCJ din ianuarie 2016, s-a dispus restituirea cauzei la procuror, pentru refacerea actului de sesizare a instanţei, urmare a constatării neregularităţii acestuia şi a excluderii unora dintre probe.
Vezi și: Cine e judecatoarea care i-a denunțat la DNA pe Zgonea și pe ambasadorul SUA
Urmare a acestei soluţii, Secţia pentru judecători a CSM a constatat încetată suspendarea din funcţie a magistraţilor şi s-a dispus reintegrarea lor în funcţie, fără plata drepturilor salariale pe perioada suspendării şi fără considerarea perioadei suspendării ca vechime în profesie. Hotărârea secţiei CSM a fost menţinută prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.
Printr-o decizie din 18 octombrie, ÎCCJ a admis contestaţia celor patru judecători, a anulat cele două hotărâri ale CSM şi a obligat Consiliul Superior al Magistraturii să emită o hotărâre prin care să repună in situaţia anterioară pe contestatari în privinţa drepturilor salariale şi a vechimii în magistratură, a anunțat echipa de avocați de la Chiriță și Asociații Cluj-Napoca, care a reprezentat judecătorii.
Vezi și: O judecătoare denunţă abuzuri ale DNA: Detalii revoltătoare dintr-un dosar întors la procuror
Judectoarea Florica Roman, de la Curtea de Apel Oradea, a devenit cunoscută la nivel național în luna mai, când a depus o plângere penală împotriva ambasadorului SUA și împotriva lui Valeriu Zgonea, pentru cumpărare și trafic de influență, după cei aceștia s-au prezentat împreună la o conferință de presă. Judecătoarea Roman și ceilalți trei magistrați sunt acuzați de DNA că ar fi primit foloase necuvenite în schimbul unor sentințe. Dosarul a fost însă întors de ÎCCJ la DNA.
Comentează