Premium
Europarlamentarul Mircea Diaconu a primit verdictul de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul în care este acuzat de conflict de interese. Diaconu a fost găsit vinovat, însă a scăpat doar cu o amendă administrativă de 1000 de lei.
În loc sa-si piarda mandatul, asa cum patesc, de exemplu, parlamentarii gasiti in incompatibilitate pentru conflict de interese, Mircea Diaconu s-a ales doar cu o amenda.
Procurorul a cerut ca Mircea Diaconu sa fie doar amendat, cu minimum 250 de lei pentru fiecare dintre cele cinci infractiuni de conflict de interese. Procurorul a adus ca argumente 'remarcabila' cariera lui Mircea Diaconu si faptul ca acesta nu si-a favorizat sotia.
În luna martie, Curtea de Apel Bucuresti l-a achitat pe Mircea Diaconu în dosarul în care este acuzat de conflict de interese, acesta primind o amenda administrativa, în cuantum de 1.000 de lei.
Mircea Diaconu a fost trimis în judecata în noiembrie 2012 de procurorii Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, sub acuzatia de conflict de interese (5 fapte), dosarul fiind deschis în urma unei sesizari a Agentiei Nationale de Integritate (ANI).
Procurorii sustin ca Mircea Diaconu, în calitate de director al Teatrului 'C.I. Nottara', a participat la negocierea conditiilor contractuale si apoi a semnat, la data de 27 aprilie 2007, contractul de drepturi intelectuale (regie) având ca obiect realizarea de catre sotia sa, Diana Lupescu, a unui spectacol, contract în baza caruia s-a realizat în mod direct un folos material pentru aceasta.
Tot în calitate de director al teatrului, Mircea Diaconu ar fi participat la negocierea conditiilor contractuale pentru punerea în scena a altor trei spectacole, dupa care a semnat contractele de drepturi conexe (autor) cu sotia sa, care urma sa îndeplineasca diverse functii (cum ar fi regizor, scenograf, colaborator si colaborator-actor).
De asemenea, la data de 13 august 2007, Mircea Diaconu a prezidat Comisia de examinare pentru ocuparea postului vacant de regizor artistic la aceasta institutie publica de cultura (dupa ce anterior aprobase si tematica de concurs pentru regizorul artistic si cunostea cu exactitate ca numai sotia sa se va prezenta la aceasta competitie pentru promovarea în functie), i-a acordat calificative maxime iar apoi a emis o decizie de promovare a sotiei sale, act administrativ în baza caruia aceasta a realizat un folos material direct concretizat în cresterea salariala aferenta.
Parchetul sustine ca prin cele patru contracte acordate de Mircea Diaconu a fost realizat un folos material pentru sotia sa în cuantum total de 29.112 lei.
*****
Minuta instantei:
2282/2/2013 Diaconu Mircea - - Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Bucureºti ?i de inculpatul Diaconu Mircea împotriva sentinþei penale nr. 142/F din 13 martie 2014 pronunþatã de Curtea de Apel Bucureºti Secþia a II-a penalã. Obligã apelantul inculpat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare cãtre stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apãrãtorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiþiei. Definitivã. Pronunþatã, în ºedinþã publicã, azi 27 noiembrie 2014.
