Înalta Curte de Casație și Justiție a decis joi, 2 aprilie 2026, modificarea parțială a măsurilor preventive în dosarul în care sunt inculpați Horațiu Potra, Alexandru Cosmin Potra și Dorian Potra, admițând contestațiile formulate de ultimii doi și respingând-o pe cea a lui Horațiu Potra.
Potrivit minutei pronunțate în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.12, instanța supremă a respins, ca nefondată, contestația formulată de Horațiu Potra împotriva încheierii Curții de Apel București din 18 martie 2026, menținând astfel măsura arestului preventiv în cazul acestuia.
În același timp, judecătorii ÎCCJ au admis contestațiile formulate de Alexandru Cosmin Potra și Dorian Potra, au desființat în parte încheierea contestată și au dispus înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, în intervalul 2 aprilie – 31 mai 2026.
Obligații stricte pentru inculpații plasați sub control judiciar
Pe durata controlului judiciar, cei doi inculpați trebuie să respecte o serie de obligații stabilite de instanță, între care prezentarea în fața organelor judiciare ori de câte ori sunt chemați și informarea imediată cu privire la schimbarea locuinței.
De asemenea, aceștia trebuie să se prezinte la Poliția Municipiului Mediaș conform programului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României fără acordul autorităților judiciare și să nu comunice cu ceilalți coinculpați sau cu martorii din dosar.
Instanța a mai dispus ca Alexandru Cosmin Potra și Dorian Potra să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere și să nu dețină, folosească sau poarte arme, fiind avertizați că încălcarea obligațiilor poate duce la înlocuirea măsurii cu arest la domiciliu sau arest preventiv.
Revocări de măsuri pentru alți inculpați din dosar
În aceeași hotărâre, ÎCCJ a admis contestațiile formulate de alți inculpați din dosar, respectiv Hauptman Manfred-Ioan, Panța Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie și Lascu Bogdan Florin.
Instanța a dispus revocarea măsurii controlului judiciar în cazul acestora, menținând celelalte dispoziții ale încheierii Curții de Apel București care nu contravin noii soluții.
Decizia este definitivă și a fost pronunțată în camera de consiliu, iar cheltuielile judiciare pentru o parte dintre inculpați au rămas în sarcina statului, în timp ce Horațiu Potra a fost obligat la plata sumei de 200 de lei.
O nouă etapă în verificarea măsurilor preventive
Hotărârea de joi vine după o serie de decizii succesive în același dosar, aflat în faza de cameră preliminară la Curtea de Apel București, unde instanțele verifică periodic legalitatea și temeinicia măsurilor preventive.
Anterior, la 11 februarie 2026, ÎCCJ respinsese contestațiile formulate de cei trei inculpați împotriva unei încheieri din 3 februarie, menținând atunci arestul preventiv pentru Horațiu Potra și arestul la domiciliu pentru Alexandru și Dorian Potra.
Prin decizia din 2 aprilie, instanța supremă modifică această situație, relaxând măsurile în cazul celor doi inculpați plasați anterior în arest la domiciliu.
Contextul dosarului: acuzații grave privind ordinea constituțională
Dosarul vizează un grup de inculpați trimiși în judecată de Parchetul General pentru infracțiuni grave, între care tentativa la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, dar și fapte privind regimul armelor și munițiilor, materiilor explozive și articolelor pirotehnice.
Potrivit acuzațiilor, gruparea ar fi urmărit să se infiltreze în proteste pentru a genera destabilizare și haos, aspecte care urmează să fie analizate pe fondul cauzei, după finalizarea procedurii de cameră preliminară.
În dosar sunt judecați mai mulți inculpați, inclusiv persoane asociate cu activități de securitate în zone de conflict.
Minuta
6008/2/2025/a1.12 - I. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Potra Horaţiu împotriva încheierii din 18 martie 2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.12. Obligă contestatorul - inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. II. Admite contesta?iile formulate de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. (2) şi art. 211 C.pr.pen. cu referire la art. 2151 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data de 02 aprilie 2026 până la 31 mai 2026, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia Municipiului Mediaş în cazul ambilor inculpaţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi (în cazul inculpatului Potra Alexandru Cosmin cu coinculpaţii Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Dorian, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail Alex, Apahidean Marius Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan Florin, iar în cazul inculpatului Potra Dorian cu coinculpaţii Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Alexandru Cosmin, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail Alex, Apahidean Marius Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan Florin), precum şi cu martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv Jbara Mohamed, Dumitru Alexandrina, Burcea Marin, Ursu Adrian, Grozav Nicolae Alexandru, Luca Daniel Cosmin, Stoian Emil Ovidiu, Bagameri Ferenc Norbert, Bagameri Erik Robert, Rus Traian Augustin, Velcherean Răzvan Marcel, Lup Florina Gabriela, Doroga Dorel Cristian, Bădeancă Darius Florin, Bîlu Bogdan Andrei, Prisăcariu Adrian Cosmin, Costea Nicolae, Pop Ioan Emil, Gligor Adrian Antonio, Vasiu Darius Ovidiu, Roşca Adrian Sebastian, Sechila Eugen Ionuţ. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală copia încheierii prin care s-a dispus măsura controlului judiciar se comunică, de îndată, inculpaţilor, Poliţiei Municipiului Mediaş, ca organ desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor în a cărei circumscripţie locuiesc cei doi inculpaţi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. III. Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Hauptman Manfred – Ioan, Panţa Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan Florin împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Hauptman Manfred – Ioan, Panţa Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan Florin. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin, Potra Dorian, Hauptman Manfred – Ioan, Panţa Dan Cristian, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan Florin rămân în sarcina statului. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii - inculpaţi Potra Alexandru-Cosmin, Potra Dorian, Potra Horaţiu, Hauptman Manfred-Ioan, Lăpădatu Claudiu-Marian, Moldovan Dionisie, Panţa Dan-Cristian şi Lascu Bogdan-Florin, în cuantum de câte 150 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02 aprilie 2026.
Comentează