Digi24:
Emil Hurezeanu a comentat atacul lui Traian Băsescu la adresa lui Eduard Hellvig. „Domnul Băsescu poate să aibă păreri despre oameni. Rezultatul votului din Parlament contează, este determinant. Până acum în afară de Partidul Mișcarea Populară nimeni nu a anunțat că votează împotrivă. Asta nu înseamnă că Parlamentul are dreptate și Băsescu nu are dreptate. Poți să ai dreptate și când ești singur, cu toate parlamentele și armatele în funcțiune împotriva ta. Iohannis l-a testat în timpul campaniei electorale pe Hellvig. Are încredere în el. Omul o fi avut meandrele concretului prin care a trecut, toată lumea trece prin meandre și își face mendrele cu concretul în față. Domnul Băsescu își poate păstra îngrijorarea și părerea pe care crede că trebuie să o aibă despre acest domn. Asta nu îl împiedică să devină șef la SRI”, a spus Emil Hurezeanu.
RFI:
DNA are un bilanţ record pe 2014: cele mai multe dosare penale soluţionate şi cel mai mare număr de demnitari de rang înalt investigați, conform datelor prezentate, marţi, de DNA. Şeful Direcţiei, Laura Codruţa Kovesi, atrage, însă, atenţia că procurorii sunt suprasolicitaţi de numărul mare de dosare şi cere suplimentarea cu 50 a numărului acestora. În plus, ea susţine că o problemă majoră a sistemului este gradul extrem de slab al recuperării prejudiciilor stabilite în Instanţă. În acest context, procurorul Alexandra Lăncrănjan, explică că aceste neajunsuri sunt probleme cauzate de organizarea defectuoasă a sistemului.De cinci ani procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Alexandra Lăncrănjan afirmă că, în opinia sa, sistemul trebuie reformat din punct de vedere organizatoric: “o primă problemă este că nu reuşim să unificăm ministerul public într-o instituţie care ar putea să gestioneze dosarele. (...) În domeniul economic, nu am ajuns la punctul în care să gândim interinstituţional, să cercetăm aceste infracţiuni de achiziţii publice, de fraude cu fonduri comunitare, de evaziune fiscală sau de spălare a banilor prin aducerea în aceeaşi instituţie a altor autorităţi. Anchetarea unui caz tipic de evaziune fiscală presupune atât munca poliţiei, cât şi a procurorului, dar şi a altor autorităţi precum ANAF-ul sau autorităţile vamale care acum sunt separate şi nu aduc aport decât incidental anchetei penale”. În problema suprasolicitării procurorilor, Alexandra Lăncrănjan afirmă că “există unele dosare care necesită şi jumătate de an de muncă, numărul avansat de şeful DNA de 105 dosare instrumentate în 2014 de fiecare procuror fiind mult prea mare”. Din nou, şi această problemă, ca şi cea a eficientizării procesului de recuperare a prejudiciilor stabilite de Instanţă, ar putea fi rezolvate printr-o mai bună cooperare între instituţii. În plus, “problema recuperării prejudiciilor ar putea fi ameliorată prin declanşarea mai rapidă a anchetei fiscale, în paralel cu cea penală”.
Ziarul Financiar: