Cum vedeti evolutia societatii romanesti dupa 2014?
In general destul de trista, spun eu, pentru ca se politizeaza foarte mult, e o preocupare mult prea mare fata de politicianism decat fata de nevoile reale ale societatii si din toate directiile se face aceasta supralicitare politica in gestionarea afacerilor societatii. Mai mult ce pot sa spun? Sigur ca sunt de facut critici, sunt de precizat poate anumite probleme constitutionale. Personal sunt pentru o noua Constitutie si o republica parlamentara sau, in cel mai bun caz, o monarhie constitutionala, deoarece pentru Romania cred ca este cel mai adecvat regim in momentul de fata.
Credeti ca o sa se reuseasca ca un anumit sistem, neschimbat de zeci de ani, sa dispara?
E foarte greu, pentru ca exista o mentalitate care se schimba foarte greu, care provine de la o generatie mai varstnica si se difuzeaza si la cei mai tineri, din pacate, de-asta sunt eu destul de trist in ceea ce priveste evolutia viitorului apropiat. Ceea ce mai este trist pentru mine este ca conceptul de principialitate nu se aplica.
Va aduceti aminte o dovada de principialitate a conducatorilor Romaniei?
Nu stiu acum, n-am idee. Nu-mi vine in minte ceva in sensul acesta
Ce sta in puterea fiecarui roman sa schimbe lucrurile?
Sa-si spune parerea, sa nu ezite, sa spuna, sa vorbeasca, pentru ca exista si pericolul dezinteresului fata de viata publica, si mai ales la tineri. Daca fiecare vorbeste, sunt ascultati si ei trebuie sa-si ia puterea in propriile maini. In societate trebuie sa te agiti, pentru ca asta e conceptia care provine de la comunisti, asistanatul si se promoveaza acest asistanat adica ‘Cineva imi face, are grija de mine’. Nu, domnule, tu trebuie sa ai grija.
Ni se spune ca avem conducatorii pe care-i meritam.
Nu e chiar just. Trebuie sa existe un fel de revolutie interna in cadrul fiecaruia, in mintea fiecaruia.
De multe ori romanii spun ca ‘Nu prea avem de ales’ si aleg raul cel mai mic. De ce?
Pentru ca se merge pe solutia cea mai simpla. Eu am luat-o in viata de 3 ori de la capat, stiu ce inseamna asta, trebuie sa ai acest imbold in tine sa poti sa-ti dai seama ca trebuie sa actionezi pentru tine, pentru oamenii din jurul tau. Esti un atom din aceasta societate, fiecare atom are un rol in societate.
Care credeti ca este intrebarea majora in 2014, anti-Traian Basescu, sau anti-partid unic PSD?
Nu, nu se mai pune problema in ziua de azi a partidului unic, in niciun caz. Iar chestiunea cu Basescu oricum e reglata, isi termina mandatul. Toata problema este de a induce un sistem in care anumite principii sa fie respectate, libertate cat mai larga cu putinta, interventia statului sa fie cat mai redusa in viata oamenilor si mai ales in economie si sa existe o libertate economica cat mai larga, schimburi, incurajarea potentelor interne nu a astepta totul din strainatate.
Cum comentati situatia din Ucraina?
Este foarte grav ce se intampla, este foarte grava aceasta presiune a Rusiei care a fost intotdeauna si a ramas un dusman al Romaniei si noi trebuie sa fim foarte atenti pentru ca pentru noi Ucraina reprezinta un scut in fata Rusiei si avem tot interesul ca lucrurile acolo sa nu explodeze. Adica sa ramana totusi un fel de scut fata de acest expansionism al conducatorilor rusi si al acestui Putin care poate fi comparat cu Hitler si cu Stalin.
Ce parere aveti despre justitie?
Sunt anumite institutii care devin un fel de politie politica, ANI de exemlu, ANI este o institutie parazitara care in nicio tara nu exista si care este folosita pentru a plati niste politice politice. Iar la rigoare si DNA-ul, de ce ne trebuie DNA? Exista un Parchet, de ce trebuie sa existe si altceva, ina lte tari eurpene nu exista? Sigur ca exista coruptie foarte dezvoltata la noi, dar OK, e Parchetul, de ce trebuie neaparat DNA, Parchetul poate sa o faca foarte simplu.
Au fost solicitari in acest sens...
Nu sunt cerute, sunt impuse. Cine le-a cerut? Ne-a cerut cineva din strainate sa facem DNA. Noi am fost, sa facem DNA ca da bine. Dar Parchetul ce pazeste? De ce trebuia un super=Parchet? Si inca o data, procurorii au un cuvant prea greu de spus, cred eu, in dauna judecatorilor. E inadmisibil ca in CSM un procuror sa conduca judecatorii, nicaieri in lume nu exista asa ceva, s-a remediat acum, dar a exista aceasta situatie aberanta.
Ce-i face pe romani sa-si piarda increderea in Justitie?
Pentru ca sunt o serie intrega de hotarari ale justitiei care sunt destul de discutabile, unele sunt foarte discutabile, adica se face justitie cum sa zic eu, de fatada, asa, se face un fel de propaganda in sensul asta. Magistratii trebuie sa fie niste oameni extrem de integri. Procurorul nu e justitie, e avocatul statului, el nu poate sa fie independent, e pe aceeasi treapta cu avocatul partii, ele este omul care acuza, dar este omul statului care lucreaza sub conducerea ministrului Justitiei, el nu este independent si el nu poate sa fie independent nicaieri. Este o aberatie sa spui ca procurorul este independent.
Comentează