Preşedintele Klaus Iohannis este în faţa unei prime decizii majore în Justiţie. Prin semnătura sa, va hotărî soarta luptei împotriva crimei organizate în următorii trei ani. Şeful statului trebuie să numească procurorul şef al DIICOT, propunerea ministrului de Justiţie, avizată de CSM, fiind Daniel Horodniceanu.
Procurorul şef al DIICOT Iaşi nu este însă văzut de toată lumea ca o soluţie potrivită. Într-un editorial adresat direct lui Iohannis, jurnalistul Dan Tăpălagă îl numeşte pe Horodniceanu "genul de mediocritate perfectă pentru sistem, acceptat transpartinic". Sub titlul "Profesorului Iohannis: treceaţi elevii care copiau?", Tăpălagă explică de pe propunerea ministrului de Justiţie NU ar trebui să fie acceptată de preşedinte.
Vezi şi: Noul şef DIICOT, avizat de CSM. Iohannis are ultimul cuvânt
Potrivit jurnalistului HotNews, audierea lui Horodniceanu la CSM a fost "o ruşine". "Am vazut cu totii un elev slab pregatit, prins de una din profesoarele din comisia de examen cu temele facute pe genunchi, cu raspunsuri copiate din lucrari mai vechi, devenite intre timp depasite de realitate. In atentia profesorului, inspectorului scolar Iohannis merita adus si detaliul ca elevul mediocru habar nu avea ca nu este frumos sa copiezi din tine insuti fara sa te citezi, ca asta se numeste autoplagiat. S-a mirat sincer cand i s-a spus. Apoi, pare cam mult promovarea unui procuror prins ca fenteaza regula, ei fiind pusi sa vegheze tocmai la respectarea legii", scrie Tălălagă.
Jurnalistul îl dă exemplu pe fostul preşedinte, care s-ar fi ars cu Tiberiu Niţu, pe care "nimic nu-l recomanda" să fie procuror şef al României. "Iohannis chiar este obligat sa NU procedeze ca fostul presedinte. Avem deja precedent unui esect cu consecinte nefaste, de ce l-am repeta? Un procuror sef asupra caruia toti politicienii cad de acord ca e foarte bun este cel putin suspect, daca nu de-a dreptul nociv pentru interesul public", scrie editorialistul.
"Elevul" Horodniceanu s-ar fi prezentat atat de slab pregatit tocmai pentru ca stia ca, odata acceptat de toate partidele, trecerea prin fata comisiei de examinare de la CSM devine o simpla formalitate, mai susţine Tăpălagă. Potrivit acestuia, dacă Iohannis va proceda la fel ca predecesorul sau, "nu doar ca va intra in logica politicienilor speriati de justitie, dornici sa puna oameni manevrabili in institutii - cheie, dar va abdica de la principiul de baza al profesorului: promovarea pe baza de merit". "Procurorul iesean Horodniceanu nu s-a remarcat prin nimic in cariera sa, CV-ul sau este modest, iar mai multi colegi din DIICOT, o structura de parchet cu dosare grele, sunt revoltati ca tocmai un procuror mediocru va ajunge seful lor. Din cate aud, unii stau deja pregatiti cu demisa in mana", susţine jurnalistul.
Vezi şi: Ce spune Cazanciuc despre agenda viitorului sef DIICOT
"Presedintele Iohannis va auzi, probabil, cuvinte frumoase despre procurorul Horodniceanu inclusiv de la unii dintre consilierii sai. Are pe acolo oameni bine conectati in lumea politica ieseana. Daca va semna, totusi, decretul de numire, va marca inca o ruptura majora, de aceasta data pe o tema cheie - justitia - intre asteptarile generate in campanie si comportamentul ulterior. Si aici nu vorbim de simple reactii slabe, declaratii moi, absente, taceri sau gesturi formale, ci de o decizie asumata prin semnatura. Numind un procuror agreat transpartinic, va contribui sub iscalitura proprie la procesul de distrugere a justitiei sustinut in acest moment de o uriasa coalitie politico-mediatica. Va pune cu mana lui nota de trecere in catalog unui elev pe care un profesor exigent l-ar lasa corigent", mai scrie Dan Tăpălagă pe HotNews.ro.
Comentează