Publicistul Ion Cristoiu a declarat duminică, la România TV, că în opinia sa intrarea lui Călin Georgescu în turul doi al alegerilor prezidențiale nu s-a făcut prin intervenție rusă, ci a fost efectul absenței dezbaterii în campania electorală a problemelor populației, lucru care a făcut ca votul pentru Georgescu să fie un vot de blam la adresa clasei politice.
Extrase din analiza lui Cristoiu:
- „Pe mine nu m-a surprins (anularea alegerilor, n.red.) pentru că este consecința logică a declarațiilor unor autorități. Documentele (prezentate în CSAT, n.red.) după părerea mea au fost concepute în așa fel încât să fie desecretizate pentru că din punctul meu de vedere, care chiar mă pricep la servicii, sunt niște texte propagandistice cu care ei sperau că reduc din avantajul electoral al lui Călin Georgescu. Renumărarea voturilor a făcut parte tot din încercarea de a-l bloca”.
- „Ar fi fost mai rău dacă nu-l opreau pentru că deja oficial se declara că unul dintre cei doi din turul 2 este instrumentul unei intervenții hibride, militare, cum vreți, a rușilor. Păi cum aș fi fost eu de acord ca turul 2 să se desfășoare? Era ca și cum cei care păzesc intrarea într-un stadion primesc informații că vine unul cu o grenadă și ei spun 'Da, a venit unul cu o grenadă și i-am dat drumul să vedem ce face'”.
- „Ori două milioane și ceva de oameni sunt cu rușii, sau ei nu au fost manipulați, ceea ce este adevărat, de ruși, au fost cauze mult mai complicate. Din acest punct de vedere, deși sunt un sceptic, nu cred că poporul român a votat că vrea să iasă din UE, că vrea să iasă din NATO, nu are cum. Cauzele sunt mult mai complexe. Și atunci ei, Sistemul, au spus în felul următor, 'Nu-i nimic, la primul tur oamenii au votat în necunoștință de cauză', prostia aia că au crezut că e Călinescu și s-a spus 'Dl Președinte, nu au votat pentru că au fost convinși, i-a tras ăla pe sfoară ăla cu TikTok-ul'. Și atunci a zis 'Mă, nicio problemă, până în turul 2 îl tocăm pe ăsta, desecretizăm, îl facem omul rușilor, cutare, cutare și s-au năpustit asupra lui (...) dar i-au îndârjit pe susținători. Nu-mi vine să cred câtă lume e subteran georgistă”.
- „Au pariat foarte mult pe ea, care a fost catastrofală. Adică dacă în perioada asta era oricare altul, Ciolacu, Simion, până și Cristian Diaconescu, și eu aș fi votat. Toți cu care am stat de vorbă care nu-l suportau pe Călin Georgescu spuneau 'Nu pot să votez cu aia'”.
„La PSD sunt sigur că nu va mai candida Ciolacu”
- „E clar că probabil pe el nu știu dacă îl vor aresta, dar îl vor chema și-l vor inculpa, iar procesul ăsta va dura câțiva ani, important este să-l scoată din joc legal că nu are voie deoarece este penal. La USR înțeleg că vor merge în continuare cu Lasconi. E clar că PNL va merge cu Bolojan cu condiția ca acolo să nu aibă loc o lovitură de palat pentru că el e mai userist așa, la PSD sunt sigur că nu va mai candida Ciolacu, eu nu cred că va mai risca. Simion va candida. Dacă aș fi printre cei care fac jocurile, eu aș face ca Simion să fie Președinte, pentru că el este un Călin Georgescu de treabă. Având în vedere că există un curent suvaranist căruia i s-a dat în bot, cineva ar putea să-l ajute. Ați văzut că Simion este frecventabil, nu-i așa?”.
- „Eu vă spun categoric, eu nu cred în influența rusească pentru că nu mi-a spus nimeni cum ne-au influențat rușii. Bun, l-au ajutat pe ăla să crească accesările, da? Și nu s-au dus oamenii la vot? S-au dus două milioane? Stați puțin, că n-a fost un vot online. Ori oamenii ăia sunt tâmpiți sau oamenii au avut alte motive”.
- „La ora actuală, ceea ce face clasa politică este o iresponsabilitate, în loc să analizeze cauzele profunde, multe cauze, ei spun ca în anii '50. În anii 1950 de vină era întotdeauna dușmanul de clasă. Nu erau pe un șantier măsline, nu spuneau că fie se fura, fie mergea prost (...) deci votul în favoarea lui Călin Georgescu a fost un vot împotriva minciunii, împotriva ascunderii adevărului”.
Comentează