Europarlamentarul Laurențiu Rebega (Pro România) atrage atenția într-o postare pe blogul personal asupra mult discutatului Fond Suveran de Dezvoltare și Investiții, remarcând că o hotărâre a Curții Constituționale trebuie respectată. ”Întrebarea este de ce o asemenea inițiativă importantă nu a fost mai bine gândită? Ce se ascunde în spatele acestei grabe și care ar fi consecințele pe termen lung ale acestui proiect?”, ridică Rebega câteva semne de întrebare cu privire la FDSI.
Europarlamentarul Pro România arată că ”a fost unul dintre cei care au pledat întotdeauna pentru un stat puternic, dar nu atotputernic. Adică un stat care să poată controla cele câteva sectoare cu adevărat strategice, de care ține securitatea generală a cetățenilor: alimentarea cu apă, cu energie electrică, transportul feroviar, câteva întreprinderi din zona producției agro-alimentare și ale unor bunuri de folosință imediată. Acest control nu trebuie să împiedice funcționarea economiei de piață, ci, dimpotrivă, să asigure o mai bună concurență și, în același timp, să constituie o asigurare în cazul unor crize majore”, a mai precizat Rebega.
Europarlamentarul Pro România observă însă că ”FDSI este departe de a fi un instrument în acest sens. Îndeosebi lipsa de dezbatere și de transparență cu care a fost trecut prin Parlament proiectul de lege trebuie să ne dea de gândit”.
De unde și întrebarea alarmantă pe care o ridică Rebega: ”oare doar graba a făcut ca proiectul să fie neconstituțional? Pentru că, dacă n-ar fi fost sesizată CCR, intrarea în vigoare a unei asemenea legi ar crea contradicții greu de depășit în însăși funcționarea statului român”.
Comentează