Liviu Dragnea ar putea scăpa de condamnarea la 3,6 ani cu executare din dosarul DGASPC - Ar putea fi eliberat şi speţa rejudecată pe fondul deciziei CAB

Fostul şef al PSD Liviu Dragnea ar putea scăpa de condamnarea la trei ani şi jumătate de închisoare cu executare din dosarul DGASPC şi eliberat. Totul vine pe fondul deciziei CAB privind hotărârile Colegiului de conducere al ICCJ cu privire la compunerea completurilor de judecată, argumentele respectivului caz urmând să fie folosite de avocaţii din dosarul DGASPC pentru introducerea de contestaţii în anulare.

Concret, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit recent anularea Hotărârii nr. 1535/2018 a CSM - Secția pentru judecători și a Hotărârilor nr. 179/2018 și nr. 2/2019 ale Colegiului de conducere al instanţei supreme.

Citeşte şi: CUTREMUR în justiţie: Curtea de Apel Bucureşti desfiinţează completurile de 5 judecători de la ÎCCJ

Prin aceste ultime hotărâri ale Colegiului de conducere ale instanţei supreme au fost constituite completele de cinci judecători de la instanţa supremă pentru anul 2019, inclusiv cel care a pronunțat decizia în apel în cazul Liviu Dragnea.

Dosarul în care s-a dat această decizie, nedefinitivă, a avut-o protagonistă pe judecătoarea Camelia Bogdan.

Citeşte şi: Camelia Bogdan, reacţie după ce a obţinut la CAB anularea completurilor de 5 de la ÎCCJ: 'Hotărârea nu produce efecte pentru trecut'

La acest moment, explică Toni Neacşu, avocatul Olguţei Şefu, din dosarul DGASPC, argumentele folosite de magistratul Bogdan în cauza sa pot fi invocate în cadrul unei contestaţii în anulare la instanţa supremă în dosarul DGASPC.

Mai precis, explică avocatul, folosind motivele din dosarul CAB avocaţii din dosarul DGASPC au liber la introducerea căii extraordinare de atac, contestaţia în anulare la instanţa supremă.

Neacşu spune că în cazul clientei sale contestaţia va fi  introdusă cel mai târziu marţi. El precizează că va mai fi introdusă o contestaţie în anulare şi de către o altă persoană condamnată în acest caz.

Dacă se admite pe fond această cale extraordinară de atac judecătorii nu pot face altceva decât să anuleze decizia definitivă a instanţei de apel, respectiv a completului de cinci judecători care l-a plasat definitiv pe Dragnea după gratii.

Anulându-se decizia în vederea rejudecării apelului de către un alt complet de judecată practic mandatul de executare a unei decizii definitive rămâne fără fundament astfel că acesta ar trebui eliberat de îndată.

Dacă se respinge pe fond contestaţia în anulare se consideră că persoana interesată a epuizat toate căile de atac prevîzute în legislaţia naţională şi se poate adresa CEDO în cazul în care consideră că drepturile sale fundamentale au fost vătămate pe parcursul judecăţii.

În acest scenariu cazul DGASPC s-ar putea rejudeca în faza apelului urmând a fi dată o nouă decizie definitivă de către o nouă instanţă de judecată, adică un alt complet de cinci judecători decât cel iniţial care a stabilit condamnarea.

În altă ordine de idei avocatul Neacşu nota pe pagina sa de pe o reţea de socializare că "potrivit instanței de contencios administrativ hotărârile anulate sunt acte administrative unilaterale cu caracter normativ care, pentru a produce efecte, trebuiau obligatoriu publicate în Monitorul Oficial".

"Potrivit art 11 alin 1 din Legea nr. 24/2000, actele administrative cu caracter normativ intră în vigoare doar de la momentul publicării lor în Monitorul Oficial, până atunci ele neexistând juridic și neputând produce nici un efect.