O dezbatere organizata de PNL releva faptul ca majoritatea profesionistilor din domeniul sanatatii, inclusiv reprezentantii pacientilor, sustin legea preventiei in sanatate, impotriva careia PSD s-a pozitionat ferm. Preşedintele Asociaţie Naţionale pentru Protecţia Pacienţilor, Vasile Barbu sustine chiar ca este inumana luarea de pozitie a 'politicienilor populisti' impotriva acestei legi care printre altele propune si sanctionarea pacientilor prin plata tratamentelor daca nu participa la programe de preventie.
In cadrul dezbaterii nicio voce nu s-a pronuntat impotriva legii, toti subliniand necesitatea acesteia si chiar nevoia adoptarii ei cat mai repede pentru reducerea riscului de imbolnavire, pentru reducerea numarului de bolnavi, pentru cresterea calitatii vietii si a sperantei de viata.
Iata cele mai importante luari de pozitie din dezbaterea organizata de PNL, cei care au initiat legea preventiei:
Preşedintele Asociaţie Naţionale pentru Protecţia Pacienţilor, Vasile Barbu
„Se simte nevoia unei legi cadru în domeniul prevenţiei în sănătate. Este o mare prioritate şi o obligaţie constituţională a statului român (art 34).
Dacă acum 26 de ani am fi avut această lege starea de sănătate a populaţiei ar fi fost mai bună şi speranţa de viaţă atingea cotele celei europene. Trebuie neapărat să promovăm această iniţiativă şi să nu îi lăsăm pe politicienii populişti să folosească această lege în scopuri politice înguste.
Ieşirea politicienilor care atacă această iniţiativă este inumană.
Criticarea faptului că pacienţii vor fi sancţionaţi a fost exagerată, uneori chiar mergând până la denaturarea sensului.
Volumul legislaţiei subsecvente va fi foarte mare şi va trebui să participăm cu toţii pentru a asigura o calitate cât mai bună . Am şi propus să facem un site privind ideile din dezbaterea legii prevenţiei.
Imediat va trebui să începem educaţia în sănătate (…) să nu pierdem nici un an în începerea acestui program de formare, de culturalizare a populaţiei privind sănătatea.
Pedepsirea pacienţilor care refuză prevenţia ar putea fi înlocuită alte acte de responsabilizare a pacientului. (…) Putem merge în final la o responsabilizare a pacientului, dar fără limitarea accesului la servicii de sănătate. Lucia Varga mi-a spus că a venit o soluţie - ca cei care refuză prevenţia să fie obligaţi să facă asigurări private de sănătate complementare. Intergrarea se va face prin această autoritate (n.r. care se va înfiinţa).
Preşedintele Alianţei Pacienţilor Cronici din România - Cezar Irimia
„Susţinem această lege a prevenţiei şi chiar o cerem de prin anii 2002-2003 pentru că ştim bine că un gram de prevenţie este echivalent cu o tonă de medicamente.
În acelaşi timp ne dorim ca această lege a prevenţiei să pornească cu programe de informare şi ne-am mai dori ora de educaţie sanoitară obligatorie în şcoli, pentru că nu avem o educaţie corectă, în spiritul acestei legi a prevenţiei trebuie să facem programe de informare.
Românul trebuie responsabilizat, noi nu ne dorim ca Asociaţie de Pacienţi să îngroşăm rândurile noastre, dimpotrivă ne dorim să desapităm la timp atunci când şansele sunt mari şi costurile mici. (...) Susţinem această lege a prevenţiei - este perfectibilă , venim şi noi cu amendamente, dar ea trebuie să înceapă ieri, nu mâine”
Presedinte fondator al Fundatiei Romane a Inimii - Dan Gaita
„Sunt cardiolog, dar cu siguranta practica pe care am acumulat-o de-a lungul anilor m-a pus in fata unui lucru cu totul spectaculos - faptul ca noi ne dorim ca viata sa fie cat mai lunga si de cat mai buna calitate.
Am aflat cu surprindere ca traim mai mult de 50 de ani in medie ca acum 100 de ani din cauza preventiei bolilor infectioase care reprezentau 80% din patologia de acum un secol. Am aflat ca traim astazi, in lipsa preventiei in Romania structurate, peste 70 de ani ca speranta de viata, dar cu siguranta boala cronica nu a putut sa fie impinsa la o alta varsta.
Astfel marea majoritate a oamenilor care implinesc 50 de ani au cel putin o boala cronica. Ori preventia acestor boli cronice, care inseamna azi 80% din patologia medicala este cea care poate sa ne faca viata nu doar mai lunga, ci si mai buna.
Traim in medie cu 10 ani mai putin decat cei din vestul Europei si asta in principal datorita preventiei. Cu siguranta are legatura si cu finantarea, dar tari care au o finantare mai proasta decat noi (...), ca Macedonia e mai bine plasata in acel Euro Health Consumer Index in care din 35 de tari noi suntem pe locul 32.
Stim de fapt ca preventia nu e doar un concept. (...) 80% din bolile cronice sunt prevenibile. Preventia este foarte asamanatoare pentru multe dintre ele. Preventia primara trebuie sa o faca o institutie coerenta asa cum este ea prezentata in aceasta lege.
Nu avem cum sa nu crestem de acum incolo, pentru ca nu putem sta mai prost.
Lucrul foarte important pe care si-l propune aceasta lege este sa faciliteze accesul la calea sanatoasa”.
Preşedintele Societăţii Române de Pneumologie - prof. dr. Florin Mihălţan
"Cuvântul prevenţie este un cuvânt uzitat şi uzat în România, cred că s-a făcut exces de zel în a fi pronunţat şi mai ales de a fi aplicat formal. Această lege pentru pneumologi (...) este un element pozitiv care poate să schimbe faţa abordării pacientului , în relaţia pacient- medic.
Dacă se alocă 10% (n.r. din bugetul Sanatatii) pentru un program de prevenţie este foarte bine , dar se impune ca şi bugetul sănătăţii să crească la 6%.
Trebuie găsite nişte modalităţi de penalizare, dar dacă mă uit la categoriile de pacienţi pe care le am eu să ştiţi că pacineţii au şi ei o problemă de complianţe. Vă dau două exemple - pacientul cu cancer - foarte puţine cancere sunt depistate în faze operabile . I se propune operaţia se refuză, vine peste şase luni în fază terminală, ori aici nu e o responsabilizare a pacientului? Dacă doctorul i-a dat cel mai bun sfat , l-a consiliat şi i-a propus cea mai bună variantă? Oare nu este o modalitate de suferinţă pe care şi-a indus-o pacientul...
O lege a prevenţiei trebuie să aibă câteva elemente care să asigure o complianţă mai bună din punct de vedere a pacientului.
Salut această lege şi cred că aplicarea ei este importantă dar trebuie găsită modalităţile cele mai bune de aplicare.
Colegiul Psihologilor din România - Lucian Ștefan
„Noi suntem încântați de acest proiect și vom sprijini această inițiativă. În ceea ce privește conținutul lui, evident sunt lucruri pe care le salutăm și în special înființarea acestei Agenții națioanale de prevenție în sănătate. Întradevăr e nevoie de o structură care să promoveze domeniul.
As dori modificarea articolului 11 din acest proiect pentru că din nou se creează confuzie între serviciile medicale și serviciile de sănătate. Aș dori totuși să redefinim și să ne gândim mai atent că atunci când vorbim de servicii de sănătate ne gândim la servicii medicale, dar și la alte tipuri de servicii, printre care și serviciile psihologice. Aș dori ca organizațiile care deleagă membri în această Agenție să fie organizații profesionale reprezentative la nivel național din domeniul sănătății și nu din domeniul medical.
Directorul Institutului Naţional pentru Sănătatea Mamei şi Copilului, Dr. Nicolae Suciu
„Dacă femeile gravide ar merge la doctor ar putea face profilaxie şi predicţie pentru unele boli pe care medicii le pot trata, dar contează foarte mult momentul la care sunt descoperite.
Naşterea prematură este într-un trend ascendent şi vreau să vă informez că toţi copii prematuri, indiferent ce efort utilitar sau de asistenţă medicală este în spatele îngrijirii copilului născut prematur, tot prematur rămâne.
Din grupul prematurilor se recrutează cei mai mulţi inadaptaţi social, delincvenţi şi noi ne dorim în arealul nostru o populaţie care să răspundă nevoilor şi mândriei naţionale, ori toate astea s-ar întâmpla dacă, în proiectul de lege s-ar acorda o atenţie mult mai mare mamei şi copilului.
Sugestia noastră în calitatea mea de preşedinte, dar şi a colegilor mei din toată ţara, gravida dacă s-ar lua în evidenţă în primele 14 săptămâni de sarcină aproape că putem garanta o sarcină de succes, dar atâta timp cât procentul este sub 30% ... Cheia rămâne în reţeaua mdicilor de familie, nu în cea a medicilor de specialitate”.
Comentează