E îngrozitor să vezi cum prima reacție a autorităților, într-o situație gravă așa cum e tragedia de la clubul Colectiv, este să mintă. Ce e în capul acestor oameni? Ce pot salva mințind cu nerușinare publicul, decât propriul scaun? Nimeni nu-l va putea trage la răspundere penală pe Arafat sau chiar pe Piedone pentru neglijențele în serviciu ale oamenilor din subordine. Singura lor teamă este să nu le fugă de sub fund fotoliul comod de mari ștabi ai statului român. Dar cum poți să te mai gândești la asta când ai 32 de morți și peste o sută de răniți? Cât de cinic și de laș poți să fii să ascunzi adevărul când familiile celor decedați în tragedie nu și-au revenit încă din șoc și merită măcar atât: adevărul.
Primarul sectorului 4 a ieșit în față încă din primele zile, blindat de hârtii, cu declarații stupide, cum ar fi aceea că ”nu poate intra în casa unui agent privat” (când Poliția Locală și Primăria au atribuții clare de control), încercând să justifice incompetența, neglijența sau, cine știe, poate chiar șpaga unor funcționari.
Dar actele nu mint. Piedone a semnat autorizația de funcționare a clubului, toți experții care au văzut despre e vorba au declarat la unison că așa ceva nu putea funcționa în legalitate. Mai mult, un fost viceprimar al Brașovului, revoltat de balivernele aruncate în spațiul public de Primăria Sectorului 4, a dezvăluit că procedural acea autorizație de funcționare n-ar fi trebuit emisă de Primărie fără avizul PSI.
A venit rândul lui Arafat să dezinformeze. Strâns cu ușa în repetate rânduri de reporteri să explice cum au ratat funcționarii ISU ”bomba cu explozie întârziată” din fosta fabrică Pionierul, eroul salvărilor cu cameramani a insistat să ne spună că pompierii nici nu știau de existența clubului, nici măcar nu-l aveau în evidență.
O dovadă indirectă a venit la foarte puțin timp. O știre din noiembrie 2014 arăta că ISU a intervenit la stingerea unui incendiu în fosta hală industrială. Deci pompierii fuseseră deja cel puțin o dată pe acolo, ba chiar au văzut cu ochii lor că acea clădire, în care funcționa și clubul, are probleme mari din punctul de vedere al normelor PSI.
N-a mai trecut mult timp și am aflat din audierile la Parchet ale patronilor clubului că pompierii i-au vizitat, nu i-au întrebat nimic despre autorizația PSI (presupunem că primul lucru pe care trebuiau să-l verifice), le-au făcut niște recomandări minore legate de protecția față de incendiu și au plecat liniștiți la casele lor. Dar știm deja că o incintă cu o singură ieșire (ceea ce se vedea cu ochiul liber), din punctul de vedere al avizului PSI, este nefuncțională.
Așadar, se pare că ne aflăm în fața unui val de minciuni pe care responsabilii politici l-au revărsat în spațiul public, fără niciun fel de remușcare, doar pentru a-și salva nu libertatea, ci cariera politică.
Într-o țară civilizată, Arafat și Piedone n-ar mai fi așteptat niciun fel de anchetă, și-ar fi asumat răspunderea politică și ar fi demisionat din funcție.
Mulți vor spune că ambii au făcut multe lucruri bune pentru cetățeni și nimeni nu le va putea lua acest merit. Dar abia acum credibilitatea lor se face praf. Tocmai pentru că sunt niște personaje populare, care nu au ocupat funcțiile publice degeaba, ar fi trebuit să-și salveze imaginea și cariera politică, făcând un gest simplu de asumare a responsabilității. Ar fi fost chiar și mai apreciați de public.
În schimb, ce au preferat să facă? Să ascundă adevărul, să se acopere de hârtii, să paseze vina de colo-colo, chiar și atunci când evidențele erau împotriva lor.
Cum poți avea o democrație sănătoasă și un stat credibil, când oameni cu nivelul lor de popularitate se comportă atât de cinic și laș?
Dacă ei, care au lăsat ceva în urmă, se agață cu atâta disperare de scaune și preferă minciuna adevărului, atunci la ce ne putem aștepta la puzderia birocraților care, probabil, n-au făcut în viața lor altceva decât să plimbe niște hârtii din stânga-n dreapta și, eventual, au mai luat câte o mică șpagă?
Comentează