Jurnalistul Moise Guran scrie că modificările aduse Pilonului II de pensii nu sunt în acord cu legea. Așa cum au mai spus și alți experți în drept, Guran avertizează că guvernul nu poate limita dreptul oamenilor de a retrage întreaga sumă din pilonul II. Guran vine și cu o ipoteză nouă și spune că de fapt sumele tratate ca tranșe anuale trebuie să fie indexate cu rata inflației, fiindcă banii se devalorizează.
Iată argumentele lui Moise Guran
nțeleg că ne apropiem de momentul în care guvernul va lua o decizie în privința modului în care vor începe plățile la pensiile Pilonul II și îmi aduc și eu contribuția cu o opinie. Am citit tot ce s-a scris despre asta, dar eram plecat în perioada respectivă și de aceea nu am spus nimic.
Am reținut așa:
- sunt opinii potrivit cărora restituirea integrală a sumei acumulate ar afecta fondul de pensii. acest lucru nu se suține, în opinia mea, pentru că fondurile de pensii nu sunt bănci, iar retragerile (eventuale) se fac programat. Titlurile de stat (în care sunt cei mai mulți bani) se vând pe bursă, deci sunt lichide.
- poate afecta economia o retragere anuală de (să zicem) peste 400 de mii de oameni a unor sume de câteva zeci de mii de euro? da. există riscul unui șoc pe parte de cerere, care ar putea crește inflația. asta presupunând că toți beneficiarii ar sparge banii, ceea ce este totuși puțin probabil.
- opțiunea transformării pensiei într-o anuitate viageră (o plată lunară pe tot parcursul vieții) este o propunere bună, dar aici Claudiu Năsui a venit cu un argument puternic - vorbim de o piață liberă, în care oferta (suma lunară) nu ar fi una corectă dacă depozitarul (beneficiarul) nu va avea opțiunea de a scoate toți banii. Argumentul este foarte practic, dar juridic lucrurile sunt clare, în opinia mea
- guvernul nu poate limita dreptul la proprietate, iar pensia privată pilonul II este proprietate.
- un argument, pe care nu l-am văzut pe niciunde așa că îl introduc eu în dezbatere, este acela că banii se devalorizează permanent, nu numai leii, ci și euro, dolarii, etc, iar dacă vorbim de anuități viagere, acestea ar trebui, în opinia mea, indexate permanent, cel puțin cu rata inflației. Altfel spus, dacă o companie de asigurări îți zice acum "îți dau de azi 3000 de lei pe lună pentru tot restul vieții", ar trebui să fim cu toții conștienți că peste 10 ani 3000 de lei ar putea însemna coșul pentru tei zile, iar peste 20 de ani ar putea însemna doar trei beri.
În concluzie, întreaga acțiune a guvernului de a limita exercitarea dreptul de proprietate este neconstituțională. Vă spun sincer că propunerea m-a surprins, m-a enervat, bine că am avut timp să mă calmez înainte să reacționez.
Dispoziția (dreptul de a face ce vrei cu propritatea ta) este un atribut al proprietății. Fără dreptul de a dispune de banii tăi o să ai ceea ce juriștii numesc un drept nud, sau gol de conținut. O formă fără fond.
În concluzie, guvernul poate reglementa doar tehnic modul în care se plătesc pensiile private Pilonul II, fără a afecta dreptul la dispoziție asupra acestora. De exemplu poate reglementa necesitatea unei notificări de retragere integrală cu două luni înainte, sau obligația ca transferul să se facă prin bancă iar nu cash, sau alte asemea lucruri.
Guvernul NU poate obliga oamenii să primească maximum 25-35% din proprietatea lor. Dreptul de proprietate (implicit dispoziția) NU poate fi îngrădit, căci este garantat, iar limitarea EXERCITĂRII sale se face numai prin lege, temporar și numai în condiții deosebite (calamități și alte lucruri enumerate limitativ la Art. 53 din Constituție).
Poate guvernul reglementa opțiunea de a transforma această sumă într-o anuitate viageră (o plată lunară pentru tot restul vieții)?
Da, dar ca OPȚIUNE și atât. Deci o normă permisivă (care nu este obligatorie, dar indică o cale de urmat), nu una imperativă.
Poate reglementa obligația unei indexări anuale a sumei cu rata inflației? De principiu da, dar mai de grabă ca normă permisivă.
Îl rog pe premierul Ilie Bolojan să fie mai atent la astfel de propuneri otrăvite! Indiferent ce reforme face țara noastră, indiferent care o fi situația bugetului sau a economiei, dacă renunțăm la democrația liberală toate aceste eforturi își pierd sensul. Iar dreptul la proprietate este parte din pachetul democrației liberale.
Ce a decis Guvernul României legat de Pilonul II de pensii
Guvernul a aprobat, în şedinţa de joi, proiectul privind plata pensiilor de la Pilonul II. Astfel, Executivul a decis că la începutul perioadei de plată se poate retrage 30% din suma respectivă. Ultreior, banii rămaşi vor fi plătiţi pe o perioadă de opt ani. Proiectul merge în Parlament, pentru dezbateri și vot.Vicepreşedinte Autorităţii de Supraveghere Financiară, Dan Armeanu, a declarat, joi, la finalul şedinţei de Guvern, că acest proiect de lege este legat de aderarea la OCDE.„Este un proiect de lege care practic îndeplineşte un obiectiv strategic pe care România îl are la acest moment şi anume acela de a adera la OECD. În urma evaluării pe care am avut-o din partea OECD, s-a constatat că sistemul de pensii private din România este un sistem sustenabil, un sistem foarte bine supravegheat şi reglementat care are o contribuţie importantă la dezvoltarea economică a României şi, întotdeauna, am avut o recomandare prioritară de îndeplinit şi anume legea de plată”, a afirmat Dan Armeanu, citat de news.ro.El a adăugat că acest proiect de lege îndeplineşte toate standardele europene, este stabilit după principiile OECD şi „definitivează din punct de vedere legislativ întreaga arhitectură a sistemului de pensii din România”.Vicepreşedintele ASF a explicat ce modificări au avut loc în şedinţa de Guvern.„În şedinţa de Guvern de astăzi au avut loc două modificări, mai precis, valoarea sumei pe care o persoană are posibilitatea de a retrage-o la începutul perioadei de plată s-a majorat de la valoarea de 25% la un procent de 30%, iar perioada în care plăţile se vor face în viitor, de asemenea s-a mişorat de la perioada de 10 ani la un număr de 8 ani”, a mai transmis vicepreşedintele ASF.
Comentează