Subscription modal logo Premium

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!

  • cea mai rapidă sursă de informații și știri
  • experiența premium fără reclame sau întreruperi
  • în fiecare zi,cele mai noi știri, exclusivități și breaking news
DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play
NOU! Citește stiripesurse.ro
 

Noi detalii despre Prințul Paul: Ce au decis oamenii legii în alt dosar

print paul catuse paul lambrino

Curtea de Apel Târgu Mureş a decis, miercuri, menţinerea hotărârii Tribunalului Mureş prin care a fost anulată privatizarea Castelului Regal de la Lăpuşna, revendicat Paul Philippe al României, după ce a respins apelurile declarate de DGFP Braşov - Administraţia Finanţelor Publice Mureş, SC Grand SA, cumpărătorul castelului, şi Regia Naţională a Pădurilor prin Direcţia Silvică Mureş.

Citeşte şi: Când vor avea loc alegerile locale: Decizia Autorității Electorale

Curtea de Apel Târgu Mureş a menţinut astfel sentinţa civilă nr. 835 din 30 iunie 2015, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul numărul 1038.3/289/2006 şi a obligat Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, să plătească reclamantului suma de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă, în loc de 1.200 lei cât a fost stabilit iniţial. Prin sentinţa civilă nr. 835 din 30 iunie 2015, pronunţată de Tribunalul Mureş, Prinţul Paul a reuşit anularea privatizării Castelului Regal de la Lăpuşna, deţinut de o societate comercială, care l-a cumpărat în cadrul procesului de privatizare, de la statul român, după ce a deschis o serie de acţiuni de revendicare în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.

Citeşte şi: ALARMANT Milioane de migranţi urmează să ajungă în Europa

Potrivit sentinţei menţinute miercuri de Curtea de Apel Târgu Mureş, instanţa a constatat 'caracterul abuziv şi nelegal' al trecerii în patrimoniul Statului român a imobilului Complexul Castel Lăpuşna - compus din construcţii şi teren forestier de 40.627 mp (Parcul castelului de vânătoare Lăpuşna) aşa cum sunt descrise în Monitorul Oficial nr.121 din 27 mai 1948 şi Monitorul Oficial nr.140 din 19 iunie 1948.

Citeşte şi: Vineri va fi grevă pe Aeroportul Otopeni

Hotărârea judecătorească vizează şase corpuri de clădire cu un total de 23 de camere, inclusiv Castelul Regal Lăpuşna, o casă de vânătoare cu 12 camere, parcul de 4 hectare situat în Lăpuşna şi un alt parc de 4,05 hectare situat în Lăpuşna, fostă proprietate a Regelui Carol al II-lea, situat în comuna Ibăneşti, judeţul Mureş, aşa cum figurează în procesul verbal din 10 februarie 1949 încheiat între Ministerul Afacerilor Interne şi Ministerul Silviculturii. De asemenea, instanţa a constat 'nulitatea absolută a titlului de proprietate al Statului român dobândit în baza Decretului nr. 38 din 27 mai 1948 şi Deciziei Consiliului de Miniştri nr.905/19 iunie 1948 asupra imobilului în litigiu'. Hotărârea Curţii de Apel Târgu Mureş numărul 35/2016 nu este definitivă, având drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Prinţul Paul a deschis dosarul având ca obiect Castelul de la Lăpuşna în 2006, solicitând anularea contractului de vânzare-cumpărare în urma privatizării castelului şi terenurilor aferente domeniului.

Citeşte şi: ȘOCANT Ce îi făcea o femeie din Giurgiu fetiței sale de 11 luni

În 2012, Tribunalul Mureş a respins pretenţiile prinţului Paul, însă sentinţa a fost desfiinţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare. În acţiunea sa, prinţul arăta că acel castel a aparţinut regelui Carol al II-lea: 'aşa cum arată şi actele depuse la dosar, tatăl meu, Mircea Gregorie de Hohenzollern (Lambrino) fiind fiul legitim al acestuia şi succesor în cotă legală de 37,5%'. 'În acelaşi timp, Elena Lupescu, în calitate de soţie supravieţuitoare a fostului rege Carol al II-lea, este succesoare cu o cotă legală de 25%. La decesul acesteia, prin testament a fost instituită unica şi universala moştenitoare Monique Urdarianu, de la care subsemnatul am cumpărat drepturile succesorale', se arată în acţiunea deschisă în 2006.

Vezi şi: Preşedintele Franţei vine în România

Conducerea SC GRAND SA s-a apărat în instanţă arătând că, potrivit unor documente din Arhivele Naţionale, acest castel nu a fost naţionalizat în 1948 de către statul român, ci a fost pus sub sechestru pentru recuperarea pagubelor produse statului de Regele Carol al II-lea încă din anul 1940. Castelul Lăpuşna, situat în Munţii Gurghiului la o altitudine de 815 metri, în comuna Ibăneşti, la 70 kilometri de Târgu Mureş, a fost ridicat între anii 1925-1926, însă a fost finalizat şi decorat abia în 1933, aparţinând regilor României Ferdinand şi Carol al II-lea. În perioada în care Nicolae Ceauşescu s-a aflat la conducerea statului, Castelul de la Lăpuşna a devenit castel de vânătoare, iar în acesta au poposit nume mari ale politicii internaţionale, cum ar fi Nikita Sergheevici Hruşciov, secretarul general al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice (1953-1964), Todor Jivkov Hristov, preşedinte al Bulgariei şi lider al Partidului Comunist din Bulgaria (1954-1989) sau Iosip Broz Tito, fostul preşedinte al Iugoslaviei (1953-1980), spun cei de la Agerpres.

Vezi şi: Reacția procurorului general al României după decizia CCR: Procurorii o vor respecta

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.