
Curios cum liderul PNL, Crin Antonescu, atunci cand DNA a cerut Camerei Deputatilor incuviintarea arestarii deputatului Vlad Cosma (fiul presedintelui CJ Prahova, Mircea Cosma, cercetat in acelasi dosar) nu a stiut ca in realitate cel care a semnat contractele care fac obiectul anchetei DNA este presedintele PNL Prahova, Mircea Rosca, in calitate de vicepresedinte al CJ Prahova... Daca ar fi stiut, credem ca Antonescu nu ar fi facut declaratii in sensul ca PNL va aviza arestarea...
Oricum, surprinde faptul ca deputatul PNL Mircea Rosca nu este invinuit in dosar, ceea ce denota ca probele prezentate de procurorii anticoruptie sunt neconvingatoare, acestia mergand in fapt pe denunturile neconcludente a doua persoane. De altfel, la momentul cererii incuviintarii arestarii deputatului Vlad Cosma, parlamentarii au respins cererea, declarand public ca dosarul DNA este neconvingator si lipsit de probe. La randul ei, instanta de judecata a respins cererea de arestarea a presedintelui CJ Prahova, Mircea Cosma, intarind astfel suspiciunile ca dosarul DNA este tras de par.
De altfel, potrivit informatiilor detinute de noi in prezent, interceptarile realizate de SRI, aduse ca proba de DNA, contin discutii indirecte ale unor persoane care relateaza ca au auzit ca s-ar fi dat spaga si care fac obiectul celor doua denunturi din dosar.