În martie 2025, Ahmad Naghibzadeh a declarat pentru Euronews că multe dintre previziunile sale pentru 2025 se vor întâmpla. Acum, el prezice o „furtună mare” care se apropie de Teheran. Profesorul de științe politice de la Universitatea din Teheran a prezis atacuri israeliene asupra Iranului , țintirea comandanților militari, slăbirea suplimentară a poziției regionale a Republicii Islamice și implicarea guvernului în tulburări interne, evoluții care în mare parte s-au materializat.
Euronews a vorbit din nou cu Ahmad Naghibzadeh, autor, traducător și fost director de departament la Science Po.
În interviu, Naghibzadeh a comparat situația actuală a Iranului cu Sicilia din secolul al XIX-lea, unde, în cuvintele sale, mafia controla orașul și a susținut că singura șansă rămasă de a rămâne la putere pentru ayatollah este să-i înlăture pe „sicofantii” din jurul său și să-i înlocuiască cu figuri competente și patriotice.
Altfel, consideră el, sfârșitul Republicii Islamice este inevitabil, deoarece oamenii știu că condițiile nu se vor îmbunătăți imediat după dispariția regimului actual, dar simt că nu au altă alternativă.
Naghibzadeh a avertizat, de asemenea, că, dacă grupurile de opoziție nu se unesc și nu respectă regulile convenite ale competiției politice, Iranul se confruntă cu un viitor turbulent care ar putea fi chiar mai rău decât prezentul.
El a mai prezis că înainte de Nowruz, 20 martie 2026, Israelul, în coordonare cu SUA, va efectua un alt atac asupra Iranului, după care, în cuvintele sale, „sfârșitul tunelului va deveni mai vizibil”.
Citiți mai jos interviul complet acordat de Euronews Dr. Naqibzadeh.
Euronews: Într-un interviu de acum aproximativ nouă luni, ați prezentat o imagine a viitorului Iranului, care, în mod surprinzător, aproape în totalitate s-a adeverit. Unde ne aflăm astăzi și, având în vedere provocările cu care se confruntă Republica Islamică, atât pe plan intern, cât și extern, care sunt perspectivele viitoare?
Ahmad Naghibzadeh: Fundamental, în țările din lumea a treia, dintre care noi (Iranul) suntem una, de la începutul secolului al XX-lea, când evoluțiile interne și presiunile internaționale converg, acestea ating un singur punct critic. Atunci când calea către reformă este blocată, se deschid ușile către revoluție.
Când (fostul președinte) Mahmoud Ahmadinejad a ajuns la putere în 2005, cei aflați la conducere au fost încântați și s-au simțit victorioși.
Patru ani mai târziu, când Mișcarea Verde a fost înăbușită, au văzut în asta o dovadă suplimentară a legitimității lor. Dar noi știam că se îndreptau spre un impas.
În acel moment, comunitatea internațională nu hotărâse încă cum să gestioneze acest regim.
În timp, nemulțumirea internă acumulată, combinată cu provocările de politică externă, a adus aceste două traiectorii laolaltă. Nemulțumirea internă a atins apogeul, în timp ce comunitatea internațională a ajuns la concluzia că nu poate interacționa cu acest regim.
Ne apropiem acum de un moment în care o scânteie aprinde un foc. Ce se va întâmpla după acel foc, nimeni nu știe - dar poziția în care se află astăzi sistemul de guvernare seamănă cu ultimele zile ale domniei șahului (Reza Pahlavi).
Dacă o examinăm mai atent, trebuie să o comparăm cu perioada în care șahul a numit în funcția de prim-ministru o figură nepopulară și nedemnă, pe Sharif Imami.
Deși șahul a avut ocazia să ia în considerare unele recomandări și să aleagă pe cineva care ar putea îmbunătăți situația, să anunțe că vor avea loc alegeri libere, el însuși a delegat o parte din autoritatea sa, nu a făcut-o și a cedat unor schimbări reale când era prea târziu.
Acestea sunt condițiile și astăzi; în loc să se îndrepte către oameni după războiul de 12 zile pentru a îmbunătăți situația, domnii și-au arătat mâna de fier numind personalități nepopulare și revenind la mediul industrial.
Singura soluție posibilă pentru Republica Islamică
Euronews: Deci credeți că Republica Islamică este distrusă și nu mai există nicio speranță că va putea ieși în siguranță din aceste crize?
Naghibzadeh: Singura soluție posibilă, dacă există vreuna, ar fi ca Liderul Suprem să-i înlăture pe lingușitorii din jurul său, să-i trimită în deșertul Lut și să-i înlocuiască cu indivizi capabili, iubitori de Iran.
Ar trebui să anunțe alegeri libere în iunie anul viitor, cu participarea tuturor curentelor și partidelor politice. Aceasta este singura cale care ar putea schimba atmosfera.
Aceasta a fost și greșeala pe care a făcut-o șahul. Dacă în septembrie 1978 ar fi anunțat alegeri libere și libertăți politice, țara nu ar fi intrat în haos. Dar a acționat prea târziu.
În Republica Islamică, cei aflați la putere întreprind acțiuni care se întorc în sens invers, alimentându-și propriul foc. După război, au numit în funcții persoane disprețuite în general. În loc să aresteze și să urmărească penal hoții, aceștia atacă spitalele.
Prin urmare, rezultatul acestei traiectorii este absolut clar: se apropie o furtună – una care va mătura multe lucruri.
Această furtună va marca și sfârșitul safavidismului în Iran. În cele din urmă, nu va exista altă alternativă decât repetarea a ceea ce s-a întâmplat în Europa: rezolvarea conflictului dintre religie și stat în favoarea statului.
Acest proces a început în timpul șefei șahului Reza, dar nu a fost niciodată finalizat. De data aceasta, însă, va ajunge la finalul său și sunt încrezător că tinerii țării vor declara sfârșitul safavidismului în Iran.
Euronews: Cât de probabilă este o transformare internă din interiorul sistemului - de exemplu, o lovitură de stat militară sau o figură „napoleonică” care iese din forțele armate?
Ahmad Naghibzadeh: Probabilitatea unui astfel de scenariu este extrem de mică. Nu au lăsat pe nimeni cu o astfel de capacitate și nici nu există în mod fundamental o astfel de voință. Mai important, oamenii înșiși nu ar accepta o astfel de figură; ei reprezintă o parte a ecuației și ar trebui să-l accepte.
Deci, pe cine anume ar trebui să propună? Regimurile de acest fel sunt înconjurate doar de lingușitori.
De aceea spun că liderul ar trebui să ia o găleată și o mătură și să arunce la gunoi toată gloata pe care a adunat-o în jurul său și să o arunce în deșertul Lut.
Dacă ar fi existat măcar o singură persoană căreia îi pasă cu adevărat de Iran, de Islam și de acest sistem, aceasta ar fi fost fie imediat înlăturată, fie marginalizată și împiedicată să-și facă treaba. Drept urmare, s-au asigurat că nicio astfel de figură capabilă nu mai rămâne în apropierea lor.
Hassan Rouhani ar putea fi ucis
Euronews: Fostul președinte Hassan Rouhani a devenit mai vocal de la războiul de 12 zile. Ar putea el, sau figuri moderate similare, să fie o opțiune viabilă într-un moment de impas?
Naghibzadeh: Dacă va face un pas înainte, forțele de securitate îl vor ucide în prima săptămână. Spun „sistemul”, dar în realitate nu a mai existat un sistem coerent. Partidul de linie dură l-ar elimina imediat pe Rouhani.
Acești oameni puternici au adus străini în țară și i-au înarmat pentru a organiza o lovitură de stat după moartea conducerii. Aceștia sunt oameni atât de răi încât nu-l lasă pe Rouhani să vină și îl înlătură chiar din prima zi.
Euronews: Dar ce se întâmplă cu figurile opoziției din străinătate? Unii îl indică pe Reza Pahlavi ca o alternativă, în timp ce alții își exprimă îndoieli serioase.
Naghibzadeh: Da, lipsa unității reflectă absența unei viziuni clare de viitor. Conducerea apare adesea în timpul dificultăților.
Luați în considerare, desigur, faptul că liderul prinde contur în campania electorală. Nu trebuie neapărat să fie o singură persoană - ar putea fi o conducere colectivă care formează partide și promovează guvernarea.
Euronews: Care credeți că va fi punctul de vedere al comunității internaționale cu privire la aceste evoluții? Ați subliniat că comunitatea internațională a ajuns la concluzia că este imposibil să colaboreze cu Republica Islamică.
Naghibzadeh: Sper că comunitatea internațională și marile puteri nu au luat decizii periculoase cu privire la viitorul Iranului. Iranienii au demonstrat timp de trei mii de ani că știu să-și gestioneze propriile afaceri.
Dar dacă, Doamne ferește, comunitatea internațională ar opta pentru fragmentarea Iranului sau pentru apariția unui război civil și a haosului, ar fi profund înspăimântător și alarmant - chiar și imaginarea unui astfel de scenariu te face să tremuri și ne fură somnul.
Chiar și o abordare similară cu cea utilizată în Afganistan – simpla plecare și părăsire a țarii – ar face un astfel de rezultat plauzibil.
Acestea fiind spuse, trebuie repetat că responsabilitatea pentru toate acestea aparține celor care au avut ocazia să ia deciziile corecte la momentul potrivit și nu au reușit să o facă. Responsabilitatea finală pentru aceste consecințe revine Republicii Islamice.
Euronews: A modificat conflictul de 12 zile abordarea Republicii Islamice? La început, părea că se deschidea puțin spațiu, dar în cele din urmă problemele economice, precum și blocajele din sfera politică și civilă, au reapărut.
Naghibzadeh: Acești domni, prin încăpățânare și obstinație pură, provoacă daune țării. Este uimitor.
Deși este evident pentru toată lumea că în timpul războiului de 12 zile au suferit lovituri serioase, ei au susținut totuși că „au dat o palmă” și au ieșit victorioși. Chiar și îndrăzneala are limitele ei. Lumea știe cine a câștigat de fapt. Cine îi consideră pe oameni?
Din punct de vedere istoric, amenințările și ipostazele aduse puterilor internaționale nu au produs niciodată rezultate. Nu am văzut niciodată pe nimeni reușind în acest fel.
Nici măcar forțe mult mai mari decât Republica Islamică nu au reușit să iasă victorioase din astfel de confruntări. Napoleon și Hitler s-au prăbușit și ei în cele din urmă - pentru că, fundamental, acest lucru nu este posibil.
Și asta fără a lua în considerare faptul că acum vă confruntați cu un Donald Trump căruia nu-i pasă de Națiunile Unite, NATO, Congres sau de orice constrângere instituțională.
Într-o mișcare cu adevărat extraordinară, el trimite forțe, îl răpește pe președintele unei țări din propria casă și îl pune în judecată.
După arestarea lui Nicolás Maduro poate să fie rândul lui Ali Khamenei?
Euronews: După arestarea lui Nicolás Maduro, unii au ridicat posibilitatea ca poate să fie rândul lui Ali Khamenei.
Naghibzadeh: Nu cred că o arestare similară ar avea loc în Iran. Situația din Iran și Venezuela este diferită, dar toată lumea poate vedea acest regim apropiindu-se de sfârșit.
Euronews: Cum a ajuns Republica Islamică în acest punct? Ce cale ne-a condus la această situație în care toată lumea discută despre sfârșitul guvernului?
Naghibzadeh: Acești clerici mulțumiți de sine, care par incapabili să conceapă măcar înfrângerea, au acționat întotdeauna ca și cum Dumnezeu le-ar garanta permanent victoria. Tocmai aceste credințe apocaliptice au adus țara în starea actuală.
Acest lucru era complet evitabil. Ar fi putut continua să guverneze fără a precipita prăbușirea sistemului.
În epoca (fostului președinte) Hashemi Rafsanjani, în ciuda restricțiilor politice și civile grave — inclusiv încălcări ale drepturilor omului, crime politice și condiții dure pentru prizonieri — exista cel puțin o reconstrucție în curs de desfășurare și un sentiment că lucrurile mergeau înainte.
Dar au închis treptat orice ieșire pentru iranieni. Nu au lăsat niciun spațiu liber. Oriunde exista chiar și cea mai mică sursă de bogăție, o revendicau pentru ei înșiși.
Țara a fost transformată într-un sistem de tip mafiot, în care totul funcționează prin căutare de rentă și monopoluri - de la țigări la lapte, iaurt și produse lactate de bază.
Aceasta este aceeași populație care a îndurat opt ani de război cu Irakul fără proteste pe scară largă, în ciuda greutăților imense.
Așadar, de ce nu mai pot tolera situația de astăzi? Pentru că furtul a devenit vizibil, iar scandalurile sunt acum imposibil de negat.
Euronews: Se vor îmbunătăți condițiile după Republica Islamică? Avem o imagine clară a ceea ce se va întâmpla ulterior?
Naghibzadeh: Nu, toată lumea știe că vor veni dificultăți, dar ce vor face oamenii? Ce vor aștepta? Să moară de foame, puterea lor de cumpărare va scădea în fiecare zi și va suferi o moarte treptată?
Oamenii sunt conștienți că, după ce pleacă acest guvern, nici situația nu va fi ușoară și vor urma multe probleme, dar nu au de ales.
De altfel, nu sunt niște optimiști naivi care să spună că după Republica Islamică, totul va fi bine.
Euronews: Într-o astfel de situație, ce pot face grupurile de opoziție pentru a atenua problemele acelei perioade de tranziție?
Naghibzadeh: Nu pot face nimic altceva decât să se unească. Trebuie să accepte regulile jocului și să dea tonul conform căruia vom accepta votul poporului asupra noului guvern și a constituției. Dacă nu se întâmplă acest lucru, va exista război civil și tulburări în țară, unde condițiile vor fi chiar mai sumbre decât cele de astăzi.
Repet: toate acestea vor fi atribuite în cele din urmă Republicii Islamice, așa cum revoluția din 1979 a fost atribuită în cele din urmă șahului.
Euronews: Având în vedere ce s-a întâmplat în Venezuela, unii au sugerat că, probabil din cauza îngrijorărilor legate de costurile ridicate ale schimbării de regim și a experiențelor care au avut loc în Irak și Afganistan, guvernul SUA se gândește să preia pur și simplu conducerea sistemului și să înlocuiască pe cineva din același organism, cu condiția să schimbe abordarea generală. Cât de probabil este acest lucru pentru Iran?
Naghibzadeh: Absolut nu. În momentul în care liderul suprem va dispărea, se vor sfâșia reciproc.
El este cârligul care îi ține împreună. Odată ce se va rupe, conflictul intern va exploda. Iranul de astăzi seamănă cu Sicilia secolului al XIX-lea - înconjurat de rețele mafiote.
Nu cred că este cazul în Venezuela, și așa dețin bandele mafiote puterea. În țară au apărut circumstanțe ciudate, în care nu putem spune că nu există guvern, nici că există un guvern.
Euronews: În acest moment, rapoartele despre un posibil atac israelian sunt, de asemenea, în creștere. Are Israelul vreun avantaj să comită un atac repetat sau ar prefera să stea deoparte și să privească cum Republica Islamică se autodestruge?
Naghibzadeh: În primul rând, Statele Unite și Israelul nu sunt actori separați. În opinia mea, Iranul va fi atacat încă o dată înainte de Nowruz. Până atunci, multe lucruri vor deveni mai clare, iar capătul tunelului va apărea treptat în evidență.
Cred că va avea loc un alt atac, menit să elimine elementele rămase percepute ca amenințări la adresa Israelului, accelerând în același timp o tranziție politică.
Ayatollahul nu este nemuritor, iar vocea lui sună deja ca a unui om grav bolnav
Euronews: Ar putea fi vizat chiar ayatollahul?
Naghibzadeh: Dacă este vizat direct nu ar conta deloc. Nu este nemuritor, iar vocea lui sună deja ca a cuiva grav bolnav. Acestea fiind spuse, nu pot exclude posibilitatea ca el să fie vizat.
Euronews: Credeți că, după ce va avea loc acest atac, o mare parte din viitorul Iranului va depinde de ceea ce decid puterile mondiale cu privire la Iran?
Naghibzadeh: Cu siguranță acesta este cazul. Mai mult, noi, iranienii, trebuie să recunoaștem că acesta este un indicator decisiv.
Credeți că, dacă liderii mondiali nu ar fi decis la Conferința din Guadelupa că șahul ar trebui să demisioneze și domnul Khomeini să vină la putere, această tranziție ar fi avut loc? Cu siguranță nu s-ar fi întâmplat.
Nu ar trebui să cădem în interpretări greșite. Iranienii trebuie să recunoască faptul că, tocmai după această fază, menținerea unor relații strânse cu puterile globale va fi esențială.
Nu au intervenit Statele Unite în Germania după al Doilea Război Mondial? Germania de Vest a fost înființată, iar țara a fost în cele din urmă returnată germanilor.
Membri ai forței paramilitare iraniene Basij mărșăluiesc în timpul unei parade la Teheran
Euronews: În interviul nostru anterior, ați subliniat rolul Rusiei și ați spus că Moscova are o influență semnificativă în Iran și este puțin probabil să renunțe pur și simplu la aceasta. Dacă o transformare majoră ar avea loc în Iran, ar permite Rusia acest lucru atât de ușor? Unii oficiali iranieni cred, de asemenea, că pot supraviețui celor trei ani rămași de președinție a lui Trump urmând o politică de „răbdare strategică”, cu sprijinul Chinei și Rusiei. Cât de realistă este această idee?
Naghibzadeh: În primul rând, presupunerea că pot pur și simplu să supraviețuiască încă trei ani este o iluzie. În al doilea rând, în opinia mea, problema Rusiei va fi rezolvată la cel mai înalt nivel.
Adică, Statele Unite vor oferi concesii Rusiei în schimbul retragerii sale din Iran. În acel moment, rolul Rusiei ar fi în mare parte neutralizat, iar aceste schimbări ar putea avea loc.
Acestea fiind spuse, Rusia nu va abandona niciodată complet Iranul și va încerca ulterior să reintre pe alte canale. Cu toate acestea, cred că, în cursul unor astfel de evoluții, americanii i-ar informa mai întâi pe ruși și abia apoi ar lua măsuri concrete.
Comentează