"Acel prejudiciu calculat de DNA se bazeaza pe un fals, lucru pe care l-am demonstrat. Acolo se ascund niste minciuni, niste enormitati economice. (...) Este vorba de o privatizare in care nu a fost niciun prejudiciu", a spus Pantis.
El a catalogat atitudinea judecatorilor de luni ca o "frenezie juridica" dupa ce acestia au respins toate cererile avocatilor.
"A fost o frenezie juridica ieri. (...) Nu pot sa fiu pregatit decat pentru o achitare. Cum sa fiu pregatit pentru o condamnare daca sunt nevinovat. (...) E o goana a procuraturii pentru a condamna pentru o fapta care nu exista", a spus Pantis.
Fostul ministru a dat lamuriri si privind creditul luat de Grivco pentru care ar fi girat cu terenurile ICA, insa acesta a explicat ca terenurile au fost doar una dintre garantiile depuse.
"Ati interpretat gresit spusele mele de ieri. Am fost intrebat de creditul luat de Grivco de catre judecatori. A fost o linie de credit. Printre garantiile cerute s-au aflat si terenurile ICA. Nu a fost achitat prin incasarile de la Romtelecom. Am decis sa nu am vreo legatura cu Romtelecom, in momentul in care am devenit ministru. E o problema de moralitate la care tin", a spus Pantis.
Comentează