Cristian Pîrvulescu, decanul Facultății de Științe Politice din cadrul SNSPA, subliniază că indiferent dacă a fost martor sau martor denunțător, faptul că Dragoș Anastasiu a dat mită inspectorului ANAF timp de 8 ani a fost o acțiune ilegală, iar în orice altă țară, acesta și-ar fi prezentat demisia.
„Indiferent dacă a fost martor sau martor denunțător, acțiunea de a plăti mită vreme de opt ani de zile, lună de lună, este o acțiune ilegală. Faptul că nu a fost acuzat ține de altceva. Oricum, între timp, faptele nu mai sunt din punct de vedere juridic de folosit, deci practic a fost depășit momentul, s-au prescris, au trecut suficient de mulți ani.
Vorbim despre moralitate pentru că știți, domnul Bolojan și domnul Anastasiu fac politică, care este strâns legată de morală și în numele unei morale legate de neoliberalism, în momentul de față, propun niște politici.
Domnia sa ar fi trebuit să fie precum cavalerul din poveste. Ar fi trebuit să nu aibă absolut niciun fel de problemă. Și le are. Și sunt grele.”, a afirmat profesorul Pîrvulescu la Euronews.
Anastasiu ar fi trebuit să-și dea demisia, consideră Pîrvulescu
El spune că Anastasiu nu-și prezintă demisia în speranța că subiectul va dispărea.
„Într-o altă țară, oricât de apropiate ar fi fost relațiile între viceprim-ministru și ministru, dacă nu era o problemă de matematică parlamentară a susținerii guvernului, și-ar fi prezentat demisia. În România, nu-și prezintă demisia în speranța că după acest weekend călduros, lumea va obosi și subiectul va dispărea.”, a declarat politologul.
Vicepremierul Dragoș Anastasiu este implicat într-un scandal de proporții, după ce presa a scos la iveală faptul că timp de 8 ani a dat mită unei angajate ANAF pentru a nu avea probleme la controale.
Comentează