Polițiștii din Capitală au scos la iveală un caz de înșelăciune neobișnuit, în centrul căruia se află un tânăr convins că eșecurile sale amoroase sunt rezultatul unui blestem. Disperat să își recupereze partenera, bărbatul a căutat ajutor la o așa-zisă măicuță care pretindea că poate interveni prin ritualuri religioase și practici de „dezlegare”.
Investigațiile au dezvăluit însă că femeia nu avea nicio apartenență la viața monahală, aceasta utilizând identitatea falsă pentru a pune în scenă o escrocherie prin care a profitat de vulnerabilitatea sentimentală a victimei.
După mai multe transferuri de bani și promisiuni că lucrurile se vor rezolva, bărbatul și-a dat seama că a fost păcălit. Polițiștii au intrat pe fir și au reușit să o prindă pe femeia care se dădea drept „măicuța stareță Marta”.
Dragoste pierdută și promisiuni de „dezlegare”
Totul a început după ce un bărbat de 31 de ani s-a despărțit de iubita sa și a încercat, fără succes, să reia relația. În căutarea unei soluții, acesta a ajuns pe un site unde a găsit o persoană care pretindea că este „măicuța stareță Marta”.
Femeia i-a spus că îi poate face un ritual de rugăciuni pentru a-l ajuta să își recupereze iubita. Pentru început, i-a cerut bani pentru presupusele slujbe religioase, dar și pentru un „ucenic” care trebuia să cumpere lumânări, batiste și alte obiecte necesare ritualului.
La scurt timp, femeia i-a transmis că a deschis „cartea blestemelor” și că a descoperit ceva grav: bărbatul ar fi fost blestemat.
Ritualuri tot mai scumpe
După această revelație, a început ritualul de „dezlegare de blesteme”, care ar fi presupus costuri suplimentare. Tânărul a continuat să trimită bani, sperând că situația sa sentimentală se va rezolva.
La un moment dat, după ce a primit aproximativ 1.000 de euro, femeia i-a transferat banii înapoi și i-a spus că trebuie să îi țină în cont timp de 24 de ore. Ulterior, i-a cerut încă 6.700 de lei, bani pe care bărbatul i-a trimis.
După aceea însă, presupusa măicuță a început să ceară sume suplimentare. În acel moment, bărbatul a refuzat să mai plătească și i-a cerut să îi restituie banii. Din acel moment, femeia nu i-a mai răspuns la telefon.
Cine era, defapt, „Măicuța stareță Marta”
Investigațiile au arătat că femeia nu avea nicio legătură cu viața religioasă. Ea ar fi creat un site pe care a publicat fotografii cu măicuțe, pretinzând că este „măicuța stareță Marta”.
În realitate, imaginile nu îi aparțineau, iar identitatea prezentată pe site era falsă.
„Măicuța” l-ar fi determinat pe bărbat să transfere, în mai multe tranșe, prin virament bancar, suma de 6.700 de lei
La data de 5 martie 2026, polițiști din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Secția 20 Poliție au depistat și ulterior au reținut o femeie de 35 de ani, bănuită de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
„La data de 5 martie 2026, polițiști din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București - Secția 20 Poliție, au depistat și ulterior au reținut o femeie, în vârstă de 35 de ani, bănuită de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.”, au transmis anchetatorii, potrivit realitatea.net.
Oamenii legii au precizat că au fost sesizați de un bărbat de 31 de ani care a reclamat că ar fi fost indus în eroare de o persoană care a folosit un nume și o calitate nereală.
„Din cercetări, s-a stabilit că, în perioada 21 iunie 2025 - 26 iunie 2025, o femeie l-ar fi determinat pe bărbat să transfere, în mai multe tranșe, prin virament bancar, suma de 6.700 de lei, sub pretextul efectuării unor ritualuri religioase, promițându-i că, la final, îi va restitui o parte din bani.”
În urma activităților investigativ-operative, femeia a fost prinsă în flagrant delict, iar pe 5 martie a fost pus în aplicare un mandat de aducere.
„În baza probatoriului administrat în cauză, față de aceasta a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore, iar ulterior, magistrații au dispus măsura controlului judiciar pentru 60 de zile.”
Cercetările sunt continuate de polițiștii Secției 20, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune.
Comentează