Ministrul Radu Miruță a respins acuzațiile de incompatibilitate apărute recent în spațiul public, afirmând că acestea se bazează pe interpretări eronate și pe prezentarea incompletă a unor documente oficiale. Într-un răspuns transmis pentru Stiripesurse.ro, Miruță susține că nu s-a aflat în nicio situație de incompatibilitate nici în perioada în care a avut calitatea de expert tehnic judiciar, nici în legătură cu activitatea sa de persoană fizică autorizată.
Radu Miruță respinge acuzațiile de incompatibilitate
Reacția ministrului vine după ce au fost vehiculate două acuzații distincte: una referitoare la o presupusă incompatibilitate între mandatul de deputat și calitatea de expert tehnic judiciar, cealaltă privind menținerea unui PFA în perioada primului său mandat parlamentar, între 2020 și 2024. Miruță afirmă că ambele afirmații sunt neadevărate și spune că a pus la dispoziția presei documentele care clarifică situația juridică.
Subiectul incompatibilităților este unul sensibil în context politic, întrucât legislația în vigoare prevede sancțiuni severe, inclusiv interdicții de a ocupa funcții publice, în cazul constatării definitive a unor astfel de situații de către Agenția Națională de Integritate.
Expert tehnic judiciar și mandatul de deputat
În ceea ce privește prima acuzație, Radu Miruță arată că legislația nu interzice cumulul dintre mandatul de parlamentar și calitatea de expert tehnic judiciar. El invocă în mod explicit o adresă a Agenției Naționale de Integritate, pe care o face publică, document care arată că activitatea de expert tehnic judiciar nu este incompatibilă cu cea de deputat.
Miruță precizează că retragerea sa din tabloul experților tehnici judiciari nu a fost determinată de vreo problemă de incompatibilitate, ci de considerente practice. După doi-trei ani de mandat parlamentar, acesta a cerut să fie scos din evidențele oficiale deoarece continua să primească solicitări de expertize pe care nu le putea onora din lipsă de timp.
Ministrul subliniază că, inclusiv în ipoteza în care ar fi continuat să realizeze expertize, situația nu ar fi generat incompatibilitate, aspect confirmat atât de interpretarea ANI, cât și de prevederile legale aplicabile.
Situația PFA-ului și documentele de la Registrul Comerțului
Cea de-a doua acuzație vizează faptul că PFA-ul lui Radu Miruță a fost radiat abia în 2024, de unde s-a tras concluzia că, în perioada 2020–2024, acesta ar fi exercitat simultan mandatul de deputat și o activitate economică incompatibilă. Miruță afirmă însă că această interpretare pornește de la un certificat constatator care reflectă doar ultima modificare, nu și istoricul complet al PFA-ului.
Potrivit documentelor puse la dispoziție de ministru, în anul 2020 a fost depusă cererea de suspendare a activității PFA, suspendare înregistrată oficial la Registrul Comerțului la 19 ianuarie 2021, sub numărul 1147, la mai puțin de o lună de la preluarea mandatului de deputat. Această suspendare este evidențiată în istoricul complet al PFA-ului, document care nu ar fi fost avut în vedere în acuzațiile publice.
Radu Miruță explică faptul că decizia de radiere definitivă a PFA-ului a fost luată abia în 2024, după obținerea celui de-al doilea mandat parlamentar, moment în care a apreciat că nu mai există nicio perspectivă de reluare a activității prin această formă juridică. Informațiile oficiale privind suspendarea și ulterior radierea PFA-ului sunt, potrivit ministrului, reflectate în documentele Registrului Comerțului pe care le-a făcut publice.
Contextul politic și miza acuzațiilor
Conform legii, doar un raport de evaluare al ANI, rămas definitiv, poate stabili existența unei incompatibilități și eventualele sancțiuni aferente.
În cazul lui Radu Miruță, ministrul susține că nu există un astfel de raport care să constate vreo încălcare a regimului incompatibilităților și că documentele oficiale demonstrează conformitatea conduitei sale cu legea. El afirmă că acuzațiile ignoră deliberat explicațiile juridice și istoricul complet al actelor administrative.
Radu Miruță, ministrul Economiei, este propus de USR pentru preluarea portofoliului vacant de la Apărare.
Comentează