Războiul continuă în cadrul familiei Adamescu. După ce, sâmbătă, fosta soție a lui Dan Adamescu a chemat poliția pentru că o dubă roșie pătrunsese în curtea casei din Aviatorilor, începând să încarce bunuri de valoare din locuință.
Acest articol are și o replică din partea reprezentanților lui Alexander Adamescu
Citește și: Lovitură de teatru: Văduva miliardarului Adamescu demontează capcana întinsă de fiul vitreg
După această acțiune, Carmen Adamescu a depus plângere penală împotriva lui Alexander Adamescu, pentru că bunurile pe care acesta a încercat să le preia din locuința din Aviatorilor reprezintă obiectul procesului de divorț, la partajul celor doi soți.
Iată și documentele care atestă faptul că bunurile nu trebuiau luate din locuința din Aviatorilor:
”Astăzi, avocații celor doi moștenitori, soția Carmen Adamescu și fiul natural Alexander Bogdan Adamescu, se întâlnesc pentru a clarifica situația creată ieri, 11.03.2017, când persoane străine de familie au pătruns în domiciliul comun din Bulevardul Aviatorilor nr. 140, Sector 1, București, pentru a ridica mobilă de artă și obiecte decorative din interiorul casei.
Doamna Carmen Adamescu a fost avertizată de vecini în legătură cu prezența unei dube roșii în interiorul curții casei, care începuse să fie încărcată cu mobilă. La ora 10:57, dânsa a apelat la serviciul de urgență 112, semnalând o posibilă tentativă de violare de domiciliu și furt calificat.
La fața locului s-au deplasat două echipaje de poliție, ce au ajuns la ora 11:01. Un echipaj a rămas să investigheze situația, până în jurul orei 13:00, având discuții cu avocații doamnei Adamescu și împuterniciții fiului său vitreg, Alexander.
Inițial, la vederea poliției persoanele din curte au oprit încărcarea dubei roșii și chiar au început operațiunea inversă, de golirea ei și readucerea bunurilor în casă. După sosirea împuterniciților fiului vitreg al doamnei Adamescu:
- domnul Mihai Nichita, administrator al S.C. International Business Center Modern SRL, societate ce are în proprietate acest imobil și
- doamna Viorica Stanca, secretară în cadrul The Nova Group Romania SA, companie ce este acționar majoritar la S.C. International Business Center Modern SRL,
s-a reluat încărcarea dubei roșii, cu justificarea că întreaga operațiune a fost ordonată de Alexander Adamescu, fiul vitreg al doamnei Carmen Adamescu.
La rândul lor, avocații doamnei Adamescu au prezentat Încheierea Judecătoriei Sectorului 1 din dosarul 2887/299/2017, prin care i se încuviințează accesul în locuință pentru verificarea integrității acesteia și a bunurilor personale aflate aici, precum și inventarierea acestora. Prin Încheiere, instanța a recunoscut:
- existența unui drept de folosință asupra imobilului, acordat prin contractul de comodat încheiat pe data de 20.03.2015, pe termen de 10 ani, ce a fost semnat de către Alexander Adsamescu în calitate de CEO al S.C. International Business Center Modern SRL,
- riscul ca obiecte de folosință personală sau făcând parte din patrimoniul personal al doameni Carmen Adamescu să se deterioreze sau să se piardă, risc confirmat de situația cu care ne confruntăm astăzi.
Inițial, doamna Adamescu a solicitat punerea în executare a acestei decizii pe data de 28.02.2017, dar avocații care îl reprezintă pe fiul său vitreg au pus condiții restrictive în privința accesului la locuință. De ce este important lucrul acesta?
Fiindcă, așa cum se poate constata din Raportul de eveniment al Astra Nova Security, începând cu data de 23 februarie 2017 a început operațiunea de scoatere din casă a obiectelor de preț, continuată pe data de 25.02.2017, 1.03.2017 și probabil în alte zile. O acțiune despre care doamna Carmen Adamescu nu a fost informată și la care nu a consimțit în niciun fel. În schimb, așa cum este consemnat în documentele atașate, totul s-a făcut „în baza deciziei domnului Alex. Adamescu”, în calitate de CEO al IBC Modern și The Nova Group România.
Conform actelor doar pe data de 25 februarie și 1 martie 2017 au fost ridicate din imobil 70 de tablouri, valorând peste 1 milion de EUR, sub pretextul că ar fi proprietatea International Business Center Modern sau a The Nova Group Romania.
Din punct de vedere legal, indiferent dacă vorbim despre:
- tablouri și obiecte decorative,
- mobilier de artă,
- acte, înscrisuri, hârtii de valoare,
- imobile, ca cel din Bulevardul Aviatorilor 140 sau
- companii comerciale, precum The Nova Group Romania,
toate bunurile care i-au aparținut, în totalitate sau în participațiune, decedatului om de afaceri Dan Adamescu constituie masa succesorală, putând fi supuse protecției în virtutea art. 1.117 din Codul civil și urmând a fi partajate de către moștenitori prin act notarial sau proces de partaj judiciar.
Iar doamna Carmen Adamescu, în calitate de soție supraviețuitoare, are asupra acestor bunuri, companii și valori mobile drepturi de moștenitor sezinar în cotă de 1/4, alături de fiul său vitreg, Alexander Adamescu, lucru recunoscut în mod public și de către avocații acestuia.
Ascunderea sau sustragerea cu rea-credință a unor bunuri din partimoniul succesoral este sancționată de art. 1.119 din Codul Civil, iar făptuitorul:
- își pierde drepturile de moștenire asupra bunurilor ascunse sau sustrase și
- este obligat să plătească datoriile şi sarcinile moştenirii proporţional cu cota sa din moştenire, inclusiv cu propriile sale bunuri.
Tablourile, mobila de artă și obiectele decorative care au existat în casă în iulie 2015, la data despărțirii dintre doamna Carmen Adamescu și defunctul său soț sunt estimate la circa 3,5 milioane EUR, deci în niciun caz nu se poate vorbi despre simple „bibelouri”.
Faptul că operațiunea de golire a casei a durat minim 3 săptămâni demonstrează cât de multe obiecte au fost îndepărtate din casă, fără știrea sau acordul doamnei Carmen Adamescu.
Iar printre mobilele aflate în faimoasa dubă roșie se află și obiecte ce îi aparțin în exclusivitate doamnei Adamescu, întrucât au fost cumpărate de către dânsa în anii '90, înainte de căsătorie și de mutarea în acest imobil. În cazul lor, se poate vorbi despre o tentativă de furt, infracțiune încriminată de art. 228 alin. 1 din Codul Penal.
Toată această situație este agravată de acuzațiile lansate de la Londra de Adriana Constantinescu, concubina fiului vitreg, care, într-o emisiune difuzată de postul Antena 3 pe data de 2 martie 2017, a acuzat-o pe doamna Carmen Adamescu că ar fi făcut exact ceea ce se petrecea în acele zile la București, din ordinul lui Alexander Adamescu. Or, această acțiune prezintă toate caracteristicile infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare descrise de art. 268 alin. 2 din Codul Penal, care încriminează „producerea sau ticluirea de probe nereale, în scopul de a dovedi existenţa unei fapte prevăzute de legea penală ori săvârşirea acesteia de către o anumită persoană” și se pedepseşte cu închisoarea de la 1 la 5 ani.
Pentru clarificarea acestei situații, avocații doamnei Carmen Adamescu au solicitat poliției:
- ridicarea probelor video de pe sistemul de supraveghere a imobilului din ultimele 60 de zile,
- ridicarea Registrului de intrări-ieșiri al acestui obiectiv din ultimele 60 de zile, gestionat de firma de protecție și pasă Astra Nova Security, pentru identificarea persoanelor care au intreat în imobil,
- ridicarea tuturor Rapoartelor de eveniment redactate de către agenții de pază după decesul domnului Dan Adamescu, pentru documentarea acțiunilor prin care s-a diminuat patrimoniul existent în acest imobil.
Eventuala distrugere sau alterare a acestor probe constituie fapte penale, încriminate de Codul Penal la art. 275 (sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri) și art. 269 (favorizarea făptuitorului).
În concluzie:
- din imobil au fost scoase tablouri, mobilier de artă și obiecte decorative în valoare de circa 3,5 milioane EUR,
- acțiunea s-a derulat de-a lungul a cel puțin trei săptămâni, în prezent imobilul fiind practic gol,
- au fost scoase din casă și obiecte din patrimoniul personal al doamnei Carmen Adamescu, fără acceptul sau știința acesteia,
- conform documentelor, totul s-a desfășurat din ordinul expres dat de Alexander Adamescu, în calitate de administrator al The Nova Group, compania ce concentrează drepturile de proprietate asupra societăților comerciale din România deținute de Dan Adamescu,
- este o acțiune care vizează ascunderea sau sustragerea unor bunuri de valoare din patrimoniul succesoral și
- prezintă toate trăsăturile unei înscenări, care viza încriminarea doamnei Carmen Adamescu pentru pretinse fapte din anul 2015, dar făptuite în ultimele 3 săptămâni de către împuterniciții fiului său vitreg”, arată avocații lui Carmen Adamescu.
REPLICA lui Alexander Adamescu:
In acest week-end Carmen Palade a iscat un nou scandal, incercand sa blocheze mutarea pentru conservare a unor bunuri din inventarul societatii in depozitul IBC Modern.
Achizitia acestei proprietati s-a petrecut in Feb 2003, inainte de casatoria dintre doamna Palade si domnul Adamescu (petrecuta in luna Mai 2003), fondurile pentru achitarea acesteia provenind din veniturile societatii IBC Modern. Dupa deschiderea actiunii de divort, in Iulie 2015, doamna Palade a ridicat bunuri la discretie, 80 tablouri fiind declarate si pe interogatoriul de divort in Instanta de Fond de la Judecatoria Sect.1. Dansa nu a avut niciodata forme legale in imobilul de pe Blv Aviatorilor, in cartea de identitate adresa de domiciliu fiindu-i inregistrata la Monaco iar in Iunie 2015 mutandu-si adresa in domiciliul de pe Blv Unirii. Fosta sotie a domnului Adamescu se baza pe un contract de comodat (de care nu avusese nevoie in cei 12 ani in care a locuit acolo), care i-au asigurat dreptul de folosinta a cladirii, insa care a fost anulat intre timp.
„Doamna Palade confunda proprietatea personala cu proprietatea unor firme. Situatia de la Unirea se repeta: nici cladirea Unirea, nici cladirea aceasta, nici bunurile din ele nu sunt proprietate personala. Eu n-am nici un drept la ele, doamna Palade nu are niciun drept la ele. Dar lacomia ei nu cunoaste margini, totul – in final – trebuie sa fie al ei personal” continuă Alexander Adamescu.
Comentează