Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, atrage atenția asupra valului de opinii exprimate „la cald” în spațiul public, de la prezența primarului Nicușor Dan la Ziua Marinei până la concluziile întâlnirii Trump–Putin din Alaska.
„De două zile văd avalanșe de 'comentarii la cald': despre (ne)participarea lui Nicușor Dan la Ziua Marinei și despre (in)succesul întâlnirii Trump–Putin, din Alaska. Parcă toată lumea are răspunsul, deși informațiile de fond lipsesc, pentru moment”, scrie Pricopie pe Facebook.
Acesta sugerează că grabirea cu opiniile poate duce la concluzii pripite, mai ales atunci când informațiile complete nu sunt disponibile.
Știri surpriză și ironie politică
Pricopie mai amintește și de o știre virală recentă: „De ieri circulă știrea că Hillary Clinton ar fi dispusă să-l propună (în anumite condiții) pe Donald Trump la Premiul Nobel pentru Pace. Cum comentăm și asta, tot 'la cald'?”
Tăcerea, uneori mai înțeleaptă decât reacția imediată
Concluzia fostului ministru este clară: „Uneori, graba de a spune ceva e mai periculoasă decât tăcerea”, un avertisment direct pentru toți cei care simt nevoia să reacționeze instantaneu la știri și evenimente internaționale sau locale.
Comentează