RESPECT SAVONEA
Subiectul justitiei in Romania este unul intens, dezbaterile fiind in majoritatea cazurilor pur partizane. Faptul ca nu am stiut sa tinem un echilibru in aceasta chestiune ne-a adus mari deservicii, istoria va scrie pe larg despre cei care au acceptat ca aceasta tara sa devina un experiment al “basmului anticoruptiei” alaturi de Brazilia, Coreea de Sud sau Italia. Este suficient sa citesti volumul lui Ion Popa “Noaptea dreptatii romanesti” pentru a intelege abuzurile comise in razboiul romani vs romani. Nu judecam si nu generalizam pentru ca suntem prea destepti, mai ales ca hashtagii trotinetari se folosesc in aceste zile de mizeria cu pensii speciale intr-o vadita lipsa de respect fata de magistrati. Ce asteptari sa ai de la niste neterminati fara diplome a caror singura calitate este istoria familiei.
Cazul Voiculescu a fost cel care a deschis marea epurare politica de dupa 2014, un prim spectacol al stagiunii care avea sa se intinda pret de cativa ani. Am ajuns pana in punctul in care fiecare zi avea transmisiuni live de la DNA, un spectacol sinistru in care au fost distruse zeci de mii de vieti, multe dintre ele real nevinovate. Departe de mine gandul sa il apar pe Voiculescu, nu este genul de persoana pe care sa o admir, dar asta nu ma impiedica sa fiu obiectiva. Ceea ce a facut Camelia Bogdan in acest caz a fost o executie cu urmari teribile pentru multi dintre subiecti, Mencinicopschi fiind unul dintre ei.
Proaspata hotarare data de ICCJ prin Savonea nu face decat sa confirme cu argumente acest fapt. Cred ca este necesar sa ofer cateva pasaje care explica intr-un limbaj clar cateva din nedreptatile comise de Camelia Bogdan care si-a tradat meseria onorabila:
“Înalta Curte constată că acțiunile intimatei Bogdan Camelia, realizate atât cu prilejul judecării cauzei în care a pronunțat decizia penală nr. 888/A/08.08.2014, cât și ulterior pronunțării deciziei, au pus în evidență încălcarea cu știință a o serie de dispoziții legale, de drept penal și procesual penal, încălcare ce a avut ca urmare, prejudicierea gravă a petenților, inculpați în cauză, dar și a unor terțe persoane. Încălcarea cu știință a
normelor de lege aplicabile nu a rezultat dintr-o conduită singulară a acesteia, ci dintr-o serie de acte și măsuri judiciare, dar şi fapte exterioare actului de judecată, care au scos în evidență faptul că nu a fost vorba doar despre o aplicare eronată a legii, intimata urmărind în fapt confiscarea unor bunuri însemnate ca valoare și în număr cât mai mare, de la cei implicați în cauză precum și de la terțe persoane, ignorând obligaţia de imparţialitate, tratament egal şi respectarea procesului echitabil”
“Înalta Curte constată că, prin decizia pronunțată, s-au confiscat, pe lângă echivalentul pachetului de acțiuni deținut de stat la ICA și cumpărat de SC Grivco SA, și toate bunurile imobile în natură– terenurile care au aparținut Institutului de Cercetări Alimentare, precum și clădirile existente pe acestea, și aflate în
proprietatea Companiei Cercetări Aplicative și Investiții S.A. și a Grupului Industrial Voiculescu precum și alte bunuri imobile- clădiri și terenuri aflate în proprietatea Grupului Industrial Voiculescu care nu au aparținut fostului Institut de Cercetare
Alimentară și nu au legătură cu acesta, cu argumentul că aceste bunuri imobile sunt produse directe și indirecte ale infracțiunii și nu au servit la dezdăunarea părții civile. Or, așa cum chiar în considerentele deciziei pronunțate s-a arătat în mod expres, partea civilă a optat pentru despăgubirea prin echivalent și în fapt, prin decizia pronunțată a și fost despăgubită în modalitatea solicitată. Prin urmare, nu se putea pune problema a încă unei despăgubiri a părții civile, aceasta fiind despăgubită prin echivalent bănesc, astfel cum a solicitat.”
“În raport de reglementările existente, deși competența de a pune în executare și a efectua toate demersurile necesare executării aparținea Tribunalului București, prin judecătorii delegați cu executarea hotărârilor penale, intimata Bogdan Camelia a întreprins demersuri, după soluționarea cauzei penale cu care a fost învestită, în vederea executării dispozițiilor de confiscare, fără existența vreunei decizii administrative a conducerii instanței, prin care să-i fie delegate atribuții cu executarea dispoziții Biroului de executări penale din cadrul Tribunalului București, realizând activități specifice judecătorului delegat cu executarea hotărârilor penale”.
Era evident pentru orice spectator inteligent al scenei publice romanesti ca Savonea va fi tinta hashtagilor neterminati pentru aceasta hotarare. Nu este nici prima oara si, cu siguranta, nici ultima oara cand va beneficia de un astfel de tratament. Dublul standard al marii drepte romanesti este litera de lege, justitia functioneaza doar pentru adversari, iar atunci cand Vladut Magicianul diploma free sau Armand de Brignac sunt adusi in fata procurorilor, urletul abuzurilor suna in mintile goale ale acestor inchipuiti.
Meseria de judecator implica sacrificii si un traseu educational foarte dificil. Toate vin la pachet cu multe interdictii sociale si financiare, alaturi de traumele morale pe care orice judecator le resimte atunci cand trimite oameni la puscarie. Poate ca asta au avut in minte aceia care s-au gandit sa le ofere un confort financiar prin pensiile speciale, dar cum sa ii explici asta lui Bolovan care vrea sa reduca pensiile speciale fara sa discute despre 90% dintre ele, adica cele ale militarilor si personalul MAI. Pentru mine acest subiect este artificial si profund cretin, singurul indemn pe care il am este acela ca magistratii sa nu uite niciodata ca Universul echilibreaza tot in aceasta viata. Cazul Cameliei Bogdan este un exemplu clar in acest sens.
Un comentariu de Dana Budeanu
Comentează