Premium
O universitate din statul american Massachusetts a compilat o listă de cuvinte și fraze pe care le consideră „opresive” și i-a încurajat pe oameni să nu le mai folosească. Printre ele se află cuvintele caucazian și european, care sunt considerate rasiste si oprimante.
Propunerea privind interzicerea cuvântului „caucazian” a fost făcută într-un articol intitulat „The language of race, ethnicity, and ancestry in human genetic research.” Materialul, care a fost realizat de cinci experți în genetică, inclusiv oameni de știință de la Universitatea Cambridge și University College London (UCL), a fost publicat pe serverul arxiv, unde sunt prezentate materiale înainte de a fi tipărite.
Potrivit experților citați de Telegraph, termenul de „caucazian” este „depășit și incoerent din punct de vedere științific,” iar oamenii de știință ar trebui „să evite utilizarea lui acolo unde este posibil.”
„Intenția noastră este de a stimula o discuție foarte necesară despre limbajul geneticii, de a începe un proces de clarificare a terminologiei existente și, în unele cazuri, de a adopta un nou lexicon care servește atât o perspectivă științifică, cât și ne îndepărtează de diferite aspecte ale unui trecut dăunător,” au scris cercetătorii.
Explicând motivele pentru care cer interzicerea cuvântului, oamenii de știință au afirmat: „Caucazianul este un termen din secolul al XVIII-lea inventat pentru a desemna europenii din nord și din vest cu pielea pală sau, în alte conotații arhaice, o gamă mai largă de oameni bazată pe măsurători ale craniului, inclusiv asiatici vestici, asiatici din sud, nord-africani și europeni.”
„În ambele contexte istorice, termenul afirmă superioritatea față de alte grupuri și utilizarea sa actuală este, prin urmare, împovărată de probleme științifice, etimologice și culturale.”
Cercetătorii recomandă că termenul ar trebui să fie utilizat „numai atunci când este absolut inevitabil” și chiar și atunci ar trebui să existe un avertisment care să explice că el „nu are nicio validitate științifică.”
O altă recomandare este ca termenul să fie prevăzut cu ghilimele atunci când este utilizat în orice analiză.
Oamenii de știință spun că problema principală a termenului „caucazian” este aceea că e „un cuvânt vechi asociat cu clasificări rasiste și pseudo-științifice ale oamenilor.”
Alți termeni ar trebui interziși
Doctorul Adam Rutherford, unul dintre cei cinci autori ai lucrării și Honorary Senior Research Associate la UCL, a scris pe contul său de Twitter că studiul a fost acceptat de un jurnal, dar nu a fost încă publicat. El a explicat necesitatea interzicerii cuvântului astfel:
„Am lucrat de ceva vreme la asta: să declanșez o conversație despre lexiconul geneticii, care continuă să utilizeze terminologie științifică redundantă, confuză și rasistă… Cu siguranță nu impunem sau nu controlăm limbajul, dar dorim să stimulăm un dialog cu colegii din domenii similare și adiacente despre terminologia, seturile de date și instrumentele noastre și să ne îndreptăm către un lexicon care servește știința și ne eliberează de un trecut rasist.”
La rândul său, doctorul Ewan Birney, care director adjunct al European Molecular Biology Laboratory de la Wellcome Genome Campus din Cambridgeshire și co-autor al articolului, a explicat faptul că, dincolo de renunțarea la cuvântul „caucazian,” ar trebui evitați și alți termeni, inclusiv cele care se referă la etnie – precum „american nativ,” „hispanic” și „irlandez alb” – și termeni culturali, precum „european.”
Birney și colegii săi pledează pentru ca oamenii de știință să înlocuiască aceste cuvinte și fraze utilizate în mod obișnuit cu un limbaj mai complex, bazat pe o analiză genetică în doi pași.
În consecință, expertul afirmă că acest limbaj mai tehnic ar putea face ca eticheta de „european” să fie înlocuită cu așa-numitul cluster PCA asociat european, care „urmărește să minimizeze variația factorilor non-genetici și a factorilor genetici,” chiar dacă acest lucru ar putea să fie confuz pentru cei care nu sunt familiari cu genetica. (PCA sau analiza componentelor principale este un instrument pentru analiza genelor care adună caracteristici fizice sau biochimice similare ale speciilor.)
Oamenii de știință au afirmat însă că vor să acorde prioritate „preciziei tehnice în fața conciziei.”
„Unele dintre aceste sugestii pot întâmpina dezacorduri; le prezentăm parțial pentru a stimula discuția cu privire la acești termeni și la alți termeni, precum și în speranța că acest lucru va duce la convenții lingvistice mai bune și mai precise și la mai puține neînțelegeri, în special în afara geneticii umane,” au adăugat cercetătorii.
Un alt co-autor al studiului, doctorul Alywyn Scally, care lucrează în departamentul de genetică de la Universitatea Cambridge și își are sediul la Darwin College, a scris că materialul scris împreună cu colegii săi a primit „comentarii constructive” de la doctorul Agustin Fuentes, profesor de antropologie la Universitatea Princeton, care luna trecută a scris un editorial dur în care îl critica pe Charles Darwin.
El l-a acuzat pe faimosul naturalist, geolog și biolog britanic, fondatorul teoriei referitoare la evoluția speciilor, că și-a lăsat procesul științific să fie „deformat” de prejudecățile sale, între care rasism, sexism și misoginie.
