Cristi Danileț, fost magistrat, susține că președinta Curții de Apel București, Liana Nicoleta Arsenie, ar fi încălcat legea după ce instituția a publicat o înregistrare audio dintr-o ședință de judecată în care apare fosta judecătoare Daniela Panioglu. Magistratul afirmă că un astfel de material nu poate fi oferit publicului în afara procedurii judiciare.
Citește și AUDIO Înregistrări șocante cu judecătoarea Panioglu: țipete, amenzi și scandal în sala de judecată
Într-o postare pe Facebook, Danileț notează:
„Azi, Președintele CAB și informaticianul instanței au făcut publică o înregistrare dintr-o ședință de judecată. Nu am găsit vreo normă în Regulamentul de ordine interioară al instanțelor care să permită unei persoane străine de cauză să intre în posesia unei astfel de înregistrări. Și cu siguranță nu există nicio lege care să permită distribuirea către public a unei astfel de înregistrări în afara cadrului procesual.
Iată dispozițiile din Codul de procedură penală cu privire la modul de acces la astfel de înregistrări.”
Codul de procedură penală stabilește limite clare privind accesul la înregistrările ședințelor de judecată. Textul arată că:
• ședința se înregistrează audio,
• părțile pot primi copii ale notelor grefierului,
• contestarea notelor se face în termenul următor,
• verificarea acestora se face doar pe baza înregistrărilor,
• iar alin. (6) prevede că părțile pot obține, pe cheltuiala lor, o copie electronică a înregistrării, dar numai în legătură cu cauza proprie, cu excepția situațiilor în care ședința nu a fost publică.
Regula nu oferă posibilitatea ca o instanță să transmită înregistrarea către o persoană din afara dosarului sau să o publice pe site ori în spațiul public.
Publicarea înregistrării cu Daniela Panioglu a venit după controversele generate de documentarul Recorder despre justiție. Decizia conducerii CAB de a pune la dispoziție audio-ul ședinței în care apare Panioglu este criticată pentru depășirea limitelor prevăzute de lege și pentru lipsa unui cadru procedural care să permită o astfel de divulgare.
Conducerea Curții de Apel București nu a transmis, până în acest moment, o explicație privind temeiul legal al publicării înregistrării.
Comentează