Deputatul USR Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a criticat dur, joi, decizia Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a constatat că declarațiile sale recente au încălcat independența judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). Fostul ministru afirmă că hotărârea CSM este „absurdă” și că, în realitate, cei care reclamă presiuni asupra justiției „sunt exact cei care încearcă să intimideze și să reducă la tăcere criticile față de deciziile dubioase din instanțe”.
„Reacţiile venite astăzi, cu maximă celeritate, din partea Secţiei pentru judecători a CSM şi a preşedintei ÎCCJ, doamna Lia Savonea, ca urmare a unei opinii pe care am exprimat-o public ieri, după comunicatul ÎCCJ în care ni se spunea cât de bine şi corect este apărat în România statul de drept de către toţi magistraţii, sunt dovada vie a faptului că am avut dreptate. În loc să se supere pe cei care îi favorizează pe infractori sau pe procurorii care calculează greşit unele termene şi periclitează măsurile preventive dispuse de instanţe (vezi cazul de azi de la DNA), doamna Savonea şi Secţia pentru judecători a CSM îi critică pe cei care îndrăznesc să comenteze asemenea derapaje. Hotărârea de azi a Secţiei pentru judecători a CSM este absurdă. Postarea mea nu a fost o reacţie la achitarea lui Bănicioiu, ci la comunicatul ÎCCJ referitor la dosarele Bănicioiu şi Ferma Băneasa”, a reacţionat acesta pe Facebook.
El a arătat că declaraţiile sale nu se refereau la speţe concrete, ci la întregul val de achitări - multe pronunţate în urma exercitării unor căi extraordinare de atac, adică ulterioare unor condamnări definitive. ''Căi extraordinare care încep să devină cam ordinare: prea des şi cu prea mult succes folosite de infractori'', a adăugat el.
„În realitate, cei care reclamă imixtiuni în justiţie şi pretinse încercări de intimidare a magistraţilor sunt chiar cei care încearcă acum, de fapt, să intimideze şi să descurajeze libera exprimare pe marginea unor soluţii dubioase, venite în cascadă. Pare că vor să pună batista pe ţambal şi ca oamenii să nu mai discute în spaţiul public despre soluţiile pe care le consideră criticabile sau incorecte”, a mai transmis Stelian Ion.
CSM: Declarațiile lui Stelian Ion – „presiune directă și inadmisibilă asupra judecătorilor”
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat încălcarea independenţei judecătorilor din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de către fostul ministru al Justiţiei, Stelian Ion, care a făcut o serie de declaraţii în contextul pronunţării unor hotărâri judecătoreşti definitive de achitare în materie penală.
''În şedinţa din data de 16 octombrie, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat încălcarea independenţei judecătorilor din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faţă de opiniile exprimate în spaţiul public de către un deputat, fost ministru al Justiţiei, şi preluate ulterior în mass-media, în contextul pronunţării unor hotărâri judecătoreşti definitive de achitare în materie penală. Declaraţiile grave şi nefondate, prin conţinutul acestora şi limbajul utilizat, precum 'achitări pe bandă rulantă', comparaţia activităţii de judecată cu un 'putregai', 'sistem oligarhic' şi 'maşină de spălat', nu reprezintă critici acceptabile la adresa hotărârilor judecătoreşti definitive, ci sugerează, inclusiv prin tonul incisiv şi sugestiv utilizat, că judecătorii ar avea o conduită subiectivă în favoarea persoanelor trimise în judecată. Formularea acestora, imediat după pronunţarea unor hotărâri definitive de achitare, constituie o presiune directă şi inadmisibilă la adresa independenţei judecătorilor Instanţei supreme, discreditând realizarea justiţiei, cu intenţia de a intimida instanţele care nu s-ar conforma unor interese ori opinii politice'', se arată într-un comunicat al Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
Potrivit sursei citate, momentul formulării declaraţiilor, imediat după o soluţie de achitare cu impact mediatic, este de asemenea relevant, întrucât conduce la concluzia transmiterii unui mesaj politic concret, cu referire la activitatea judiciară de înfăptuire a justiţiei, care într-un stat de drept este independentă, cu excluderea oricărei forme de presiune la adresa judecătorilor din partea celorlalte puteri ale statului, şi nu pot fi considerate, astfel, ca simple declaraţii generale.
''Atacurile de o asemenea virulenţă, centrate pe discreditare şi nu pe critică argumentată, erodează încrederea cetăţenilor în justiţie, afectează în ansamblu imaginea acesteia şi reprezintă o formă inacceptabilă de presiune externă asupra activităţii judecătorilor Instanţei supreme, cu consecinţa încălcării independenţei profesionale, contrară principiilor statului de drept. Ca garant al independenţei, Secţia pentru judecători a CSM atrage atenţia asupra faptului că limbajul utilizat, precum şi acuzaţiile aduse nu pot justifica în niciun moment legitimitatea unui eventual interes public şi face apel la echilibru în exercitarea libertăţii de exprimare de către celelalte puteri ale statului'', se precizează în comunicat.
Comentează