Interesant e modul in care se aranjeaza apele in JUSTITIE. In Capitala unde reflectoarele sunt aprinse mereu asupra lor, magistratii sunt foarte atenti la felul in care actioneaza. In teritoriu insa pare ca lucrurile cam scapa de sub control.
Modelul Ghica - Haineala (sau Putin - Medvedev) la varful Consiliului Suprem al magistraturii a prins foarte bine. Daca nu mai esti sef si chiar nu mai poti iti prelungesti sederea in scaunul de sef, atunci faci schimb cu adjunctul si se eternizeaza la butoane.
La Curtea de Apel Cluj este forfotă în ultima vreme. Toţi aşteaptă în această perioadă să afle cine vine după luna decembrie la conducere a instituţiei. Concursul pentru ocuparea celor două funcţii de conducere vacante se desfăşoară în perioada septembrie – decembrie 2014. Până aici nimic interesant, aţi putea spune. Dar cum aţi reacţiona să aflaţi că cei doi şefi ai instituţiei nu mai au dreptul să candideze pentru ocuparea posturilor vacante, au găsit soluţia ingenioasă de a fenta legea?
Conducerea Curţii de Apel Cluj a fost asigurată în ultimii şase ani de judecătorii Valentin Mitea – în calitate de preşedinte şi Denisa Băldean – în calitate de vicepreşedinte, fiecare dintre ei ocupând funcţia timp de două mandate, astfel că, potrivit Legii 303/2004, aceştia nu mai pot candida pentru a fi reinvestiţi în funcţiile deţinute. La final de mandat cei doi au găsit o solutie tipic românească în încercarea de a-şi păstra fotoliile călduţe.
Cei doi s-au decis să candideze în tandem: Denisa Băldean la funcţia de preşedinte, iar Valentin Mitea, pentru funcţia de vicepreşedinte.
Încercarea de a se „eterniza” la conducerea Curţii de Apel Cluj a stârnit se pare nemulţumirea judecătorilor. Aceştia sunt nemulţumiţi pe la colturi că Mitea şi Băldean, timp de cele două mandate, nu s-au preocupat de problemele instanţelor şi ale judecătorilor, ci doar de propria imagine. Surse din cadrul Curţii de Apel Cluj spun că cei doi „nu merg cu zilele la birou, fug de la lucru, nu le place să participe la şedinţe de judecată”. Alte surse arată că în ultima vreme Valentin Mitea s-a dovedit şantajabil, cum a relatat şi presa, are un dosar la Parchet pentru abuz în serviciu, fapt ce l-a determinat să ceară judecătorilor să facă anumite concesii. Mai mult, judecătorul Mitea ar fi făcut demersuri la CSM în vederea secretizării dosarelor penale!
Judecătorii o caracterizează pe cea care visează să mai stea un mandat (Denisa Băldean, vicepreşedintele Curţii de Apel Cluj), de data asta la şefia Curţii, drept o persoană arogantă, care manifestă disrpeţ faţă de colegii ei, tratându-i ca pe nişte subordonaţi.
Echipa managerială formată din Valentin Mitea şi Denisa Băldean s-a dovedit a fi lipsită de viziune, iniţiativă, mai mult, cei doi au reuşit din greu să asigure fondurile bugetare pentru buna funcţionare a instanţelor. Puţinele investiţii pentru modernizarea sediilor instanţelor au fost realizate din eforturi proprii ale preşedinţilor de tribunale! Schemele de personal ale instanţelor de judecată au rămas subdimensionate în raport cu nevoile, în consecinţă volumul de activitate pe fiecare judecător şi grefier a devenit de nesuportat.
Surse din cadrul Curţii de Apel arată că ineficienţa celor doi se datorează faptului că în loc să lupte pentru drepturile personalului din subordine, au preferat să îşi asigure relaţii bune cu şefii din CSM şi Ministerul Justiţiei.
Vom reveni pe această temă şi cu alte informaţii din spatele cortinei.
Comentează