Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat la Antena 3 CNN că CCR nu este obligată să trimită întrebări preliminare la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, dar, dacă o va face în dosarul privind pensiile magistraților, procedura ar putea bloca soluționarea cauzei timp de până la doi ani.
Declarațiile vin în contextul solicitării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a cerut CCR să sesizeze CJUE pentru a clarifica standardele europene aplicabile reformei pensiilor magistraților. În opinia lui Zegrean, decizia aparține exclusiv Curții Constituționale, care poate alege dacă activează sau nu mecanismul întrebării preliminare.
„Curtea trebuia să discute în plen chestia asta. Ei nu sunt obligați să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Ei pot să o facă sau să nu o facă”, a spus Augustin Zegrean, subliniind caracterul facultativ al unei asemenea trimiteri.
Un precedent și un termen lung de așteptare
Fostul președinte al CCR a amintit că instituția a recurs extrem de rar la acest mecanism. „O singură dată știu că a făcut Curtea o astfel de sesizare: era un dosar cu doi domni care voiau să li se recunoască căsătoria și s-a tot amânat pe la tot felul de instanțe”, a explicat Zegrean, făcând referire la cauza privind recunoașterea căsătoriilor între persoane de același sex.
Potrivit acestuia, experiența anterioară arată că răspunsurile CJUE pot veni după perioade îndelungate. „Până la urmă s-a făcut sesizare la CJUE și CJUE le-a dat răspuns după vreo doi ani și un răspuns care nu a convenit deloc nimănui din România”, a afirmat fostul judecător constituțional.
Întrebat cât ar putea dura un asemenea demers în cazul pensiilor magistraților, Zegrean a indicat aceeași ordine de mărime. „Eu nu știu la Curte cât ar dura, dacă CCR va trimite așa un dosar. Vă spun că în instanțele obișnuite durează cam doi ani răspunsurile de la CJUE. Până atunci, dosarul se suspendă. La CCR, dosarul se suspendă până vine răspunsul”, a declarat el.
Critici la adresa CCR pentru lipsa unei decizii
În același context, Augustin Zegrean a criticat deschis ezitarea judecătorilor constituționali de a tranșa dosarul pensiilor magistraților, sugerând că amânările repetate indică o lipsă de asumare a soluțiilor. „Am impresia că se tem să dea soluții. Nu mai înțeleg nimic. E ciudat ce se întâmplă”, a spus fostul președinte al CCR.
Zegrean a comparat situația de la Curtea Constituțională cu tacticile procedurale întâlnite frecvent în instanțele de drept comun. „Dar toate practicile acestea se folosesc de avocați în procesele de la instanțele obișnuite”, a adăugat el, sugerând că instrumente legitime procedural pot fi utilizate pentru tergiversarea cauzelor.
Fostul judecător a atras atenția și asupra duratei excesive a procedurilor în general. „La noi, acum, să ai un proces de trei ani mi se pare puțin”, a afirmat Zegrean, plasând discuția despre termene într-un context mai larg al funcționării sistemului judiciar.
Dosare vechi și un stoc uriaș la Curtea Constituțională
Criticile lui Augustin Zegrean au vizat și situația internă a CCR, pe care a descris-o drept una îngrijorătoare din perspectiva volumului de muncă nerezolvat. „Acum, la CCR, sunt dosare care nu au fost deschise de cinci ani”, a spus fostul președinte al Curții.
Potrivit acestuia, problema nu este una punctuală, ci structurală. „Au peste 14.000 de dosare în stoc de care nu s-au atins”, a afirmat Zegrean.
Comentează