Curtea de Apel București a dat sentința definitiță în cazul Maternității Giulești.
Asistenta medicală Florentin Cârstea: 2 ani și două luni cu executare
Bogdan Marinescu, medic și manager, 6 luni cu suspendare
Electrician: 2 ani cu suspendare
Amintim că la 16 august 2010, trei nou-născuţi au murit în incendiul de la maternitatea Giuleşti. Alţi trei au pierit la scurt timp, din cauza arsurilor. Singura asistentă care era de serviciu în acel moment în sectia de terapie intensiva ieşise din salon pentru câteva minute.
În iulie 2013, instanţa a hotărât că Spitalul „Panait Sârbu” şi asistenta medicală Florentina Cîrstea trebuie să plătească daune de peste 4,3 milioane de euro. De asemenea, femeia a primit o condamnare de doi ani şi două luni de închisoare.
Fostul manager al Spitalului "Panait Sârbu", profesorul Bogdan Marinescu, a primit o amendă penală de 6.500 de lei, iar şeful Secţiei neonatologie, medicul Adrian Ioan Toma, a fost achitat. Şeful Serviciului tehnic Vasile Dima a primit o pedeapsă de doi ani şi opt luni de închisoare cu suspendare, iar electricianul Gigel Oprea a fost condamnat la doi ani de închisoare.
******
Minuta Instanței:
Dp.537/A/În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p. admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi de inculpatul Oprea Gigel, precum şi apelurile declarate de apelanţii părţi civile Benga Constantin Marius şi Benga Ileana, Păuna Gheorghe Stelian şi Arcudeanu Mădălina Nicoleta, Ylmaz Ali Riza şi Ylmaz Mihaela, Florescu Vasilică Viorel şi Florescu Violeta, Bostan Georgiana Marinela şi Bostan Daniel, Cornean Alin Claudiu şi Cornean Florina, Cornean Daria Maria, Coman Laurenţiu Ştefan şi Coman Alina, Coman Ştefan, Coman Ana, Săndulescu Marian şi Săndulescu Alina Cosmina, Săndulescu Radu Marian, Săndulescu Ştefan Marin, împotriva sentinţei penale nr. 599/09.07.2013 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 25294/303/2010. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 599/09.07.2013 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 25294/303/2010 şi rejudecand: În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin sentinţa apelată în sarcina inculpatului Marinescu Bogdan din infracţiunea prevăzută de art.37 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.319/2006 în infracţiunile prevăzute de art. 249 alin.2 C.pen. şi art.37 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr.319/2006, cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală respinge ce neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpatul Marinescu Bogdan, din infracţiunile prevăzute de art. 249 alin.2 C.pen. şi art. art.37 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr.319/2006, cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., în infracţiunile de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.2 şi 5 Cod penal şi cinci infracţiuni de vătămare corporală gravă din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpatul Toma Adrian-Ioan, din infracţiunea prevăzută de art.249 alin.2 C.pen., în infracţiunea prevăzută de art.178 alin.2 şi 5 C.pen. şi cinci infracţiuni, fiecare, prevăzute de art.184 alin.2 şi 4 C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpatul Oprea Gigel, din infracţiunea prevăzută de art. 249 alin.2 C.pen., în infracţiunea prevăzută de art.178 alin.2 şi 5 C.pen. şi cinci infracţiuni, fiecare, prevăzute de art.184 alin.2 şi 4 C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpatul Dima Vasile, din infracţiunea prevăzută de art. 249 alin.2 C.pen., în infracţiunea prevăzută de art.178 alin.2 şi 5 C.pen. şi cinci infracţiuni, fiecare, prevăzute de art.184 alin.2 şi 4 C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. În temeiul art.37 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.319/2006 cu aplicarea art. 5 C.penal condamnă pe inculpatul Marinescu Bogdan la pedeapsa de 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen din 1969., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. din 1969 În baza art.81 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art.82, alin.1 C.pen din 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 C.pr.pen., atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969. privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art.17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.16 alin. 1 lit. b C.pr.pen., achită pe inculpatul Toma Adrian-Ioan pentru infracţiunea de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art.249 alin.2 C.pen. din 1969. În baza art.17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Dima Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, avand în vedere că a intervenit decesul inculpatului. În temeiul art. 249 alin. 1 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal condamnă pe inculpatul Oprea Gigel la pedeapsa de 1 an închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen din 1969., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. din 1969 În baza art.81 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82, alin.1 C.pen din 1969. În baza art.71, alin.5 C.pen. din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 C.pr.pen., atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969. privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. Admite, în parte, acţiunile civile formulate şi în baza art. 998 - 999 şi art.1003 C. civ. din 1864, obligă în solidar pe inculpaţii Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu”, Cârstea Florentina Daniela, Oprea Gigel şi Marinescu Bogdan, iar inculpatul Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu” şi în solidar cu părţile responsabile Ministerul Sănătăţii şi Municipiul Bucureşti – prin primarul general, la plata următoarele sume de bani după cum urmează: - câte 300.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale şi câte 2500 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru fiecare din părţile civile: Benga Constantin Marius şi Benga Ileana; - câte 300.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale şi câte 2.000 lei, cu titlu de daune materiale, pentru fiecare din părţile civile: Păuna Gheorghe Stelian, Arcudeanu Mădălina Nicoleta; - câte 100.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Ylmaz Ali Riza şi Ylmaz Mihaela; 5.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru ambele părţi civile: Ylmaz Ali Riza şi Ylmaz Mihaela; - câte 250.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Florescu Vasilică Viorel şi Florescu Violeta şi 5.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru ambele părţi civile; - câte 300.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale şi câte 3.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru fiecare din părţile civile: Dragomirescu Andrei şi Dragomirescu Florentina; - câte 300.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii) cu titlu de daune morale şi câte 500 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru fiecare din părţile civile: Bostan Georgiana Marinela şi Bostan Daniel; - câte 180.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Cornean Alin Claudiu, Cornean Florina; 10.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru ambele părţi civile: Cornean Alin Claudiu, Cornean Florina; -350.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale partea civilă Cornean Daria Maria (prin reprezentanţi legali); - câte 55.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Coman Laurenţiu Ştefan, Coman Alina; - 5000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru ambele părţi civile: Coman Laurenţiu Ştefan, Coman Alina; - 75.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Coman Ştefan (prin reprezentanţi legali) şi Coman Ana (prin reprezentanţi legali); - câte 50.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Săndulescu Marian, Săndulescu Alina Cosmina, Săndulescu Radu Marian (prin reprezentanţi legali) şi Săndulescu Ştefan Marin (prin reprezentanţi legali). În baza art. 25 C.pr.pen., art.397 al.1 C.pr.pen. şi art.22, art.42, art.43 şi art.44 din Legea nr.136/1995, constată că pentru inculpata Cîrstea Florentina Daniela, despăgubirile materiale vor fi achitate de S.C. ASIGURARE REASIGURARE Astra S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă profesională a cadrelor medicale, în limita a 10.000 de euro, echivalent în lei la data plăţii, stabilită prin poliţa de asigurare seria MP09 nr.0154688/13.01.2010. În baza art. 25 C.pr.pen., art.397 al.1 C.pr.pen. şi art.22, art.42, art.43 şi art.44 din Legea nr.136/1995, constată că pentru partea responsabilă civilmente Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, despăgubirile materiale vor fi achitate de S.C. ASIGURARE REASIGURARE Astra S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă profesională a cadrelor medicale, în limita a 500.000 de euro, echivalent în lei la data plăţii, stabilită prin poliţa de asigurare nr.BB0008090000354/02.10.2009. În baza art.397 raportat la art. 25 C.pr.pen. şi art.1000, alin.3 C.civ., respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile împotriva inculpatului Toma Adrian Ioan precum şi împotriva părţii responsabile civilmente Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti. În temeiul art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile împotriva inculpatului Dima Vasile. În temeiul art. 397 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.249 alin. 1 si alin. 2 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Cârstea Florentina Daniela, până la concurenţa pagubei cauzate părţilor civile măsură instituită prin încheierea din 19.09.2011. În temeiul art. 397 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.249 alin. 1 si alin. 2 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Marinescu Bogdan, până la concurenţa pagubei cauzate părţilor civile măsură instituită prin încheierea din 29.08.2011. În temeiul art. 397 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.249 alin. 1 si alin. 2 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Oprea Gigel, până la concurenţa pagubei cauzate părţilor civile măsură instituită prin încheierea din 29.08.2011. În temeiul art. 397 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.249 alin. 1 si alin. 2 C.pr.pen., ridică măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Toma Adrian Ioan şi Dima Vasile măsură instituită prin încheierea din 19.09.2011. În baza art. 276 alin. 2 C.pr.pen. obligă doar pe inculpatul Toma Adrian-Ioan la plata către partea Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti a sumei 7.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de această parte în faza de judecată în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 599/09.07.2013 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 25294/303/2010. Ia act de retragerea apelurilor formulate de apelanta asigurător S.C. ASIGURARE REASIGURARE Astra S.A. şi de către părţile civile Dragomirescu Andrei şi Dragomirescu Florentina. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile formulate de către apelanţii inculpaţi Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, Cârstea Florentina Daniela, Toma Adrian-Ioan şi Marinescu Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 599/09.07.2013 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 25294/303/2010. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul formulat de către apelantul Spitalul Clinic de urgenţă pentru Copii Grigore Alexandrescu împotriva sentinţei penale nr. 599/09.07.2013 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 25294/303/2010 şi a încheierii de şedinţă din data de 27.02.2013. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii apelanţi Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, Cârstea Florentina Daniela, Toma Adrian-Ioan şi Marinescu Bogdan, iar inculpatul Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu” şi în solidar cu părţile responsabile Ministerul Sănătăţii şi Municipiul Bucureşti – prin primarul general, la plata a cate 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen obligă pe apelanta asigurător S.C. ASIGURARE REASIGURARE Astra S.A. la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen obligă pe fiecare dintre părţile civile Dragomirescu Andrei şi Dragomirescu Florentina la plata a cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen obligă Spitalul Clinic de urgenţă pentru Copii Grigore Alexandrescu la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare privind apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, apelul declarat de inculpatul Oprea Gigel, precum şi apelurile declarate de apelanţii părţi civile Benga Constantin Marius şi Benga Ileana, Păuna Gheorghe Stelian şi Arcudeanu Mădălina Nicoleta, Ylmaz Ali Riza şi Ylmaz Mihaela, Florescu Vasilică Viorel şi Florescu Violeta, Bostan Georgiana Marinela şi Bostan Daniel, Cornean Alin Claudiu şi Cornean Florina, Cornean Daria Maria, Coman Laurenţiu Ştefan şi Coman Alina, Coman Ştefan, Coman Ana, Săndulescu Marian şi Săndulescu Alina Cosmina, Săndulescu Radu Marian, Săndulescu Ştefan Marin rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu”, Cârstea Florentina Daniela, Oprea Gigel şi Marinescu Bogdan, iar inculpatul Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu” şi în solidar cu părţile responsabile Ministerul Sănătăţii şi Municipiul Bucureşti – prin primarul general, în proporţie de 25% fiecare, la plata cheltuielilor judiciare efectuate de părţile civile, după cum urmează: - 7000 lei, către părţile civile Ylmaz Mihaela şi Ylmaz Ali Riza; (doar pentru faza de judecată a apelului) - 8000 lei, către partea civilă Săndulescu Marian. ( doar pentru faza de judecată a apelului). - 15.255,60 lei, către partea civilă Coman Laurenţiu (atat pentru faza de judecată în primă instanţă cat şi pentru faza de judecată a apelului). - 15.000 lei, către părţile civile Cornean Alin Claudiu şi Cornean Florina (atat pentru faza de judecată în primă instanţă cat şi pentru faza de judecată a apelului). În baza art.22, art.42, art.43 şi art.44 din Legea nr.136/1995, constată că pentru inculpata Cîrstea Florentina Daniela, cheltuielile judiciare efectuate de părţi vor fi achitate de S.C. ASIGURARE REASIGURARE Astra S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă profesională a cadrelor medicale, în limita a 10.000 de euro, echivalent în lei la data plăţii, stabilită prin poliţa de asigurare seria MP09 nr.0154688/13.01.2010. În baza art.22, art.42, art.43 şi art.44 din Legea nr.136/1995, constată că pentru partea responsabilă civilmente Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, cheltuielile judiciare efectuate de părţi vor fi achitate de S.C. ASIGURARE REASIGURARE Astra S.A. în calitate de asigurator de răspundere civilă profesională a cadrelor medicale, în limita a 500.000 de euro, echivalent în lei la data plăţii, stabilită prin poliţa de asigurare nr.BB0008090000354/02.10.2009. În temeiul art. 246 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de partea responsabilă civilmente Municipiul Bucureşti prin Primar General. În baza art.276 alin. 2 şi alin. 6 C.pr.pen. obligă apelanţii părţi civile Benga Constantin Marius şi Benga Ileana, Păuna Gheorghe Stelian şi Arcudeanu Mădălina Nicoleta, Ylmaz Ali Riza şi Ylmaz Mihaela, Florescu Vasilică Viorel şi Florescu Violeta, Bostan Georgiana Marinela şi Bostan Daniel, Cornean Alin Claudiu şi Cornean Florina, Cornean Daria Maria, Coman Laurenţiu Ştefan şi Coman Alina, Coman Ştefan, Coman Ana, Săndulescu Marian şi Săndulescu Alina Cosmina, Săndulescu Radu Marian, Săndulescu Ştefan Marin la plata către partea responsabilă civilmente Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti a sumei 9.188,42 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de această parte în faza de judecată a apelului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2015
Comentează